Cette démarche de l’AMF suscite des interrogations quant à son impartialité et sa mission de représenter tous les élus, indépendamment de leur orientation politique et dans le sens de l’intérêt général. Les signataires de la critique, Les Ecologistes 41 et la Confédération Paysanne Loir-et-Cher, soulignent que l’AMF devrait plutôt encourager un dialogue constructif et apaisé entre tous les acteurs, en vue de développer une feuille de route et des propositions communes pour aborder les enjeux majeurs de l’agriculture moderne. Ces enjeux comprennent la préservation de l’eau, des sols, la biodiversité, l’adaptation au changement climatique, l’accès à une alimentation de qualité, la valorisation des métiers agricoles, et la planification des successions face aux nombreux départs en retraite.

La critique pointe également un manque de soutien de l’AMF envers d’autres mouvements tels que la Confédération paysanne et ses positions sur des questions comme la défense de l’eau et de l’environnement. Le soutien perçu de l’AMF envers la FNSEA, y compris l’allocation d’un stand à cette dernière lors du salon des maires, est jugé par Les Ecologistes 41 et la Confédération Paysanne Loir-et-Cher en contradiction avec les objectifs déclarés de l’association de représenter toutes les sensibilités politiques de manière neutre et indépendante.

Le communiqué de presse

Dans un mail adressé à tous les maires du département et intitulé : « IMPORTANT
mobilisation FNSEA41 et JA41 » ; l’Association des Maires de France se fait relais du
lobbying de la FNSEA, quel curieux mélange des genres !
Ce courrier est une incitation auprès des maires destinataires à accepter les désordres
annoncés par un syndicat agricole annonçant des atteintes au mobilier urbain (« des
panneaux d’entrée et/ou sortie de plusieurs communes de toute la région Centre-Val de
Loire vont être retournés »), à compter d’un lundi 20 novembre.
Dans le contexte polémique actuel, la démarche de soutien à un syndicat agricole qui défend
un modèle agricole plutôt qu’un autre, apparaît contraire aux missions affichées de
l’Association des maires d’être le représentant de tous les élus au-delà des étiquettes et
dans le sens de l’intérêt général.
Le modèle agricole est au centre de beaucoup de préoccupations pour mieux préserver
l’eau, les sols et la biodiversité, et s’adapter au changement climatique en cours mais aussi
pour assurer l’accès a une alimentation de qualité pour tous, pour valoriser ces métiers et
leur garantir un revenu décent ou encore pour prévoir la reprise des fermes face aux
nombreux départs en retraites annoncés.
Face à ces enjeux nombreux, il est étonnant que l’AMF ne choisisse pas de construire les
conditions d’un dialogue apaisé avec tous sans exception, pour construire une feuille de
route et des propositions communes. Mais qu’elle préfère sciemment encourager les
clivages partisans et souffler sur les braises des tensions sociales émergentes. L’utilisation
du fichier adhérent de l’Association des maires pour inciter les élus à cautionner voire
encourager la FNSEA est choquant.
Ce n’est pas la première fois que l’AMF utilise son fichier adhérent pour d’autres actions de
la FNSEA, est-ce normal ? Par contre, c’est la première fois, que la FNSEA a un stand au
salon des maires, est-ce normal ?
A contrario, l’AMF n’a fait aucun relais de la prise de position de la Confédération paysanne
au Convoi de l’eau ayant traversé notre département pour s’opposer au méga-bassine et
proposer un discours en défense de l’eau comme bien commun non privatisable, ni sur la
défense citoyenne de l’Environnement en lien avec le mouvement des Soulèvements de la
Terre, sujets d’intérêt général.
La transition agro-écologique est sujet à polémique, et inciter tous les maires à prendre le
parti de la seule FNSEA plutôt que celui du dialogue est déplacé.
Le soutien inconditionnel pour la FNSEA de l’AMF est en contradiction avec ses objectifs
affichés qui sont de représenter toutes les sensibilités politiques, sans lien avec aucun intérêt
privé et d’agir en toute indépendance.
Une réflexion sur cette pratique de l’AMF s’impose.
Signataires : Les Ecologistes 41, La Confédération Paysanne Loir-et-Cher

L’article Une AMF partisane selon les Ecologistes 41 et la Confédération Paysanne Loir-et-Cher est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.