Ces deux interventions, mises bout à bout, exposent en pleine lumière deux approches de la construction politique locale — l’une s’appuyant sur une gauche de combat qui se dit ancrée dans les masses populaires, l’autre qui veut mettre en avant l’intelligence collective et la souveraineté locale des Blésois et Blésoises.

LFI appelle à une gauche de combat

Suite à ce constat d’échec, Anne-Laure Mager et Violaine Coroller, au nom de LFI revendiquent la politisation des masses populaires dans un contexte national « qui glisse vers l’extrême droite » et appellent à « une gauche de combat » renouant « avec le peuple et pas juste des représentant·e·s trié·e·s sur le volet ».

LFI estime que les écologistes n’assument qu’une “sensibilité de gauche” et cherchent à élargir leur base militante via des collectifs citoyens. Les Insoumis affirment avoir rencontré seulement une fois plusieurs « citoyen·ne·s du collectif », et avoir eu affaire principalement au « numéro deux du parti écologiste », à « la tête de liste » écologiste, et au « comité stratégique », décrit comme « un organe de parti ». Le communiqué souligne toutefois que « la sincérité et la bonne foi des citoyen·ne·s de Blois en commun ne sont pas mises en cause. »

Les insoumis·es avancent enfin que « les chiffres de plusieurs élections précédentes sont clairs » : à Blois, il ne serait pas possible de gagner « au centre », ni par « une addition de bonnes volontés citoyennes au service, toujours, des mêmes écuries ».

La réponse de Blois en commun

En réponse, Blois en commun affirme avoir travaillé « depuis plus d’un an » à construire un projet citoyen, « vraiment ancré dans Blois ». Le collectif revendique une méthode basée sur des « décisions prises localement, par les Blésois et Blésoises, en plénière, et non par des appareils nationaux »

Les partis qui le soutiennent – Les Écologistes et Génération·s – n’imposent rien, précise le collectif, ni places, ni programme, ce qui constitue « une condition pour toute alliance ». La liste citoyenne affirme qu’au cours des échanges, les interlocuteurs de LFI soumettaient leurs décisions à la validation nationale, ce que Blois en commun refuse catégoriquement : « Nous, nous prenons des décisions localement. »

Le collectif détaille ensuite trois engagements obligatoires pour le rejoindre : une signature d’une charte de valeurs et une charte d’exemplarité démocratique (limitation des mandats, temps de travail commun, exigences pour les futurs élus) ; un respect de la souveraineté locale ; une construction d’un programme par l’intelligence collective. Il précise que « ces points n’ont pas été acceptés à ce jour par La France Insoumise ». La conclusion résume la perspective revendiquée : « bâtir une alternative citoyenne, locale, constructive, avec toutes les personnes de gauche qui veulent agir sans logique d’appareil. »

On le voit, les deux organisations maintiennent publiquement des positions divergentes sur les méthodes de construction politique locale et sur le rôle des partis dans le processus décisionnel. LFI affirme poursuivre son engagement autour d’une stratégie de gauche de rupture et de politisation populaire, tandis que Blois en commun réaffirme sa volonté de bâtir une démarche citoyenne fondée sur la souveraineté locale et l’intelligence collective.

L’article [Municipales] Pas d’accord entre LFI et Blois en commun est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Le groupe revendique son ancrage dans une activité de terrain, nourri par les scores obtenus aux élections européennes (14,59 % à Blois) et par les retours jugés très positifs des citoyen·nes lors des porte-à-porte et des tractages sur les marchés. Selon les insoumis·es, cette présence directe dans les quartiers est au cœur de leur méthode : un contact serré avec les habitantes et les habitants, sans intermédiaire, face à une situation politique qu’ils décrivent comme urgente.

La volonté affichée est claire : « peser de tout son poids sur la vie politique locale ». La continuité militante se manifeste notamment par des campagnes d’inscription sur les listes électorales, par l’engagement dans la lutte contre les violences sexistes et sexuelles (VSS) et par la contestation des conséquences des « politiques nationales de malheur« , expression utilisée pour qualifier l’action actuelle du gouvernement.

Un positionnement ferme face au maire sortant

La prise de position la plus nette vise Marc Gricourt, maire de Blois depuis 2008. LFI évoque le long entretien durant lequel il s’est présenté « comme le représentant de toute la gauche. » Face à ce discours, une réaction frontalement formulée : « À LFI Blois, on s’interroge : après trois mandats, ce quatrième ne serait-il pas le mandat de trop ? » Les insoumis·es y voient un discours niant le pluralisme politique et estime qu’il « a des accents très macroniens ». Une formulation qui marque une rupture ouverte, assumée, avec l’équipe municipale sortante.

Des discussions en cours pour une alternative dans la perspective des municipales

Dans ce contexte pré-électoral, la section blésoise de LFI annonce qu’« des discussions sont en cours » avec les écologistes, le collectif Blois en commun, et un autre collectif citoyen. Au passage, les insoumis·es adressent également leurs félicitations aux « militant·es et citoyen·nes écologistes, de Génération·s et du collectif Blois en commun », saluant leur travail pour la constitution d’une liste alternative pour ces municipales et « pour faire vivre le pluralisme politique à gauche ». Une page s’ouvre. Elle ne dit pas encore ce qu’elle contiendra. Mais elle précise déjà ce qu’elle refuse.

L’article [Municipales à Blois] LFI confirme des discussions est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Opposé à la fragmentation des forces de gauche, Génération·s a choisi de ne pas présenter de liste propre à ce scrutin. Le mouvement se contente d’encourager les électeurs à soutenir les listes des partis alliés au sein de la NUPES. Cette décision s’inscrit dans une stratégie visant à renforcer l’opposition aux forces conservatrices et à promouvoir une Europe plus solidaire, écologique et humaniste.

À Blois, des tags racistes et des commentaires haineux autour de la marche des fiertés ont mis en lumière qui il faut combattre, juge Génération·s Loir-et-Cher. « Nous refusons de voir l’extrême-droite accroître sa place dans les institutions européennes sans une réponse d’opposition humaniste, » déclarent-ils, appelant à une réaction collective. En conséquence, les militants de Génération·s soutiennent activement plusieurs candidats locaux qui partagent leurs valeurs. Parmi eux : Reda Belkadi (LFI), Claude Gruffat (Les écologistes), Frédéric Orain (PS-PP) et François Thiollet (Les écologistes). Ces candidats défendent des mesures communes telles que la taxation des superprofits, un investissement massif dans le secteur ferroviaire et l’accès effectif à l’IVG partout en Europe, observe le mouvement fondé en 2017 par Benoît Hamon.

Malgré la désunion actuelle des partis de gauche et écologistes français, Génération·s reste convaincu que l’avenir passe par l’union type NUPES. Dès le 10 juin, lendemain des Européennes, ce mouvement entend travailler sur des initiatives locales pour faire émerger des solutions communes.

L’article Génération·s Loir-et-Cher se dit pro-NUPES aujourd’hui et demain est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.