Le débat sur les bassines : adaptation ou « maladaptation » ?

Dans cet épisode, Nicolas Orgelet et Benoît Biteau explorent la question des « bassines », un sujet d’actualité brûlant. Pour Benoît Biteau, ces infrastructures d’irrigation sont une solution contre-productive pour faire face au changement climatique. Selon lui, « tous les scientifiques disent que les bassines sont précisément une réponse de maladaptation » face à la crise de l’eau. Il souligne qu’une telle solution bénéficie principalement aux grandes cultures nécessitant de vastes quantités d’eau, comme le maïs, au détriment des cultures vivrières et de l’agriculture biologique. Il critique le fait que 60 % de l’eau d’irrigation soit orientée vers le maïs, culture déjà soutenue par de grandes entreprises semencières, exigeant pesticides et engrais​.

Un combat pour une alternative écologique

Pour Benoît Biteau, la réponse ne réside pas dans la multiplication de ces réservoirs, mais dans la restauration du « grand cycle de l’eau ». Il prône une meilleure gestion des ressources en eau par la replantation de haies, la préservation des zones humides et l’encouragement de techniques d’agroécologie. Selon lui, ces méthodes permettent de retenir naturellement l’eau dans le sol, un processus plus durable et moins coûteux en argent public (70 % des financements pour les mégabassines proviennent de fonds publics). En opposition à cette utilisation des ressources, il soutient une agriculture résiliente capable de s’adapter naturellement aux changements climatiques​.

*Fils de paysans de la région de Marennes-Oléron, Benoît Biteau incarne une agriculture alternative respectueuse des écosystèmes. Ingénieur agronome, il reprend l’exploitation familiale, qu’il convertit à l’agriculture biologique. En 2019, il fait son entrée au Parlement européen sous la bannière d’Europe Écologie – Les Verts (EELV), où il milite contre l’agriculture intensive et pour une réforme de la Politique agricole commune (PAC), afin de soutenir davantage les petites exploitations et l’agriculture durable. En 2024, après avoir perdu son siège d’eurodéputé, il est élu à l’Assemblée nationale comme député de la Charente-Maritime​.​

Crédits des podcasts Journal de Bord d’un élu local

• *Élu : Nicolas Orgelet,
  • Vice-président de l’agglomération de Blois en charge de la transition écologique et énergétique, du Plan climat air énergie, de la biodiversité, des paysages, de la gestion des milieux aquatiques et prévention des inondation, du paysage
  • Conseiller municipal de Blois et co-Président du groupe politique écologiste à la municipalité de Blois
• Suivi de projet – montage : Gaël Point Bernard
• Musique originale : Clément Oury
• Partenaires : StudioZef et Blois Capitale.

L’article [Podcast JBEL] Benoît Biteau, l’agriculteur-député et le défi des bassines agricoles est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Cette démarche de l’AMF suscite des interrogations quant à son impartialité et sa mission de représenter tous les élus, indépendamment de leur orientation politique et dans le sens de l’intérêt général. Les signataires de la critique, Les Ecologistes 41 et la Confédération Paysanne Loir-et-Cher, soulignent que l’AMF devrait plutôt encourager un dialogue constructif et apaisé entre tous les acteurs, en vue de développer une feuille de route et des propositions communes pour aborder les enjeux majeurs de l’agriculture moderne. Ces enjeux comprennent la préservation de l’eau, des sols, la biodiversité, l’adaptation au changement climatique, l’accès à une alimentation de qualité, la valorisation des métiers agricoles, et la planification des successions face aux nombreux départs en retraite.

La critique pointe également un manque de soutien de l’AMF envers d’autres mouvements tels que la Confédération paysanne et ses positions sur des questions comme la défense de l’eau et de l’environnement. Le soutien perçu de l’AMF envers la FNSEA, y compris l’allocation d’un stand à cette dernière lors du salon des maires, est jugé par Les Ecologistes 41 et la Confédération Paysanne Loir-et-Cher en contradiction avec les objectifs déclarés de l’association de représenter toutes les sensibilités politiques de manière neutre et indépendante.

Le communiqué de presse

Dans un mail adressé à tous les maires du département et intitulé : « IMPORTANT
mobilisation FNSEA41 et JA41 » ; l’Association des Maires de France se fait relais du
lobbying de la FNSEA, quel curieux mélange des genres !
Ce courrier est une incitation auprès des maires destinataires à accepter les désordres
annoncés par un syndicat agricole annonçant des atteintes au mobilier urbain (« des
panneaux d’entrée et/ou sortie de plusieurs communes de toute la région Centre-Val de
Loire vont être retournés »), à compter d’un lundi 20 novembre.
Dans le contexte polémique actuel, la démarche de soutien à un syndicat agricole qui défend
un modèle agricole plutôt qu’un autre, apparaît contraire aux missions affichées de
l’Association des maires d’être le représentant de tous les élus au-delà des étiquettes et
dans le sens de l’intérêt général.
Le modèle agricole est au centre de beaucoup de préoccupations pour mieux préserver
l’eau, les sols et la biodiversité, et s’adapter au changement climatique en cours mais aussi
pour assurer l’accès a une alimentation de qualité pour tous, pour valoriser ces métiers et
leur garantir un revenu décent ou encore pour prévoir la reprise des fermes face aux
nombreux départs en retraites annoncés.
Face à ces enjeux nombreux, il est étonnant que l’AMF ne choisisse pas de construire les
conditions d’un dialogue apaisé avec tous sans exception, pour construire une feuille de
route et des propositions communes. Mais qu’elle préfère sciemment encourager les
clivages partisans et souffler sur les braises des tensions sociales émergentes. L’utilisation
du fichier adhérent de l’Association des maires pour inciter les élus à cautionner voire
encourager la FNSEA est choquant.
Ce n’est pas la première fois que l’AMF utilise son fichier adhérent pour d’autres actions de
la FNSEA, est-ce normal ? Par contre, c’est la première fois, que la FNSEA a un stand au
salon des maires, est-ce normal ?
A contrario, l’AMF n’a fait aucun relais de la prise de position de la Confédération paysanne
au Convoi de l’eau ayant traversé notre département pour s’opposer au méga-bassine et
proposer un discours en défense de l’eau comme bien commun non privatisable, ni sur la
défense citoyenne de l’Environnement en lien avec le mouvement des Soulèvements de la
Terre, sujets d’intérêt général.
La transition agro-écologique est sujet à polémique, et inciter tous les maires à prendre le
parti de la seule FNSEA plutôt que celui du dialogue est déplacé.
Le soutien inconditionnel pour la FNSEA de l’AMF est en contradiction avec ses objectifs
affichés qui sont de représenter toutes les sensibilités politiques, sans lien avec aucun intérêt
privé et d’agir en toute indépendance.
Une réflexion sur cette pratique de l’AMF s’impose.
Signataires : Les Ecologistes 41, La Confédération Paysanne Loir-et-Cher

L’article Une AMF partisane selon les Ecologistes 41 et la Confédération Paysanne Loir-et-Cher est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

D’ici à 2050, le secteur agricole doit réduire de moitié ses émissions de gaz à effet de serre par rapport à 2015. Pour atteindre cet objectif, il est possible de mettre en place de meilleures pratiques agricoles, telles que la réduction des émissions de méthane des ruminants ou le développement de l’élevage extensif. Ces mesures peuvent avoir des effets bénéfiques sur l’environnement.

Élisabeth Borne souligne que chaque année, les prairies françaises stockent huit millions de tonnes de CO2, ce qui doit être pris en compte. Toutefois, selon Thomas Bonvillain, chercheur à l’Institut de l’économie pour le climat, ces nouvelles pratiques ne permettront peut-être de couvrir qu’un quart ou un tiers des changements nécessaires, ce qui ne suffira pas. La réduction du cheptel est envisagée dans tous les scénarios de transition agricole. Les inquiétudes des éleveurs sont justifiées, car cette transition entraînera des coûts sociaux liés à la réorganisation, ainsi que des difficultés pour les agriculteurs à vendre leurs exploitations.

Il est donc essentiel de soutenir sérieusement la profession agricole pour faciliter cette transition. La Cour des Comptes souligne également cette nécessité dans son rapport. L’enjeu principal est désormais de clarifier le modèle agricole vers lequel la France souhaite évoluer afin d’accompagner les éleveurs dans cette transition.

Cependant, il est inutile de réduire le cheptel en France si les habitudes alimentaires des Français ne changent pas. En effet, si la demande de viande ne diminue pas, cela pourrait entraîner une augmentation des importations, ce qui nuirait à la filière française sans bénéfice pour le climat. Il est important de noter qu’en France, la consommation individuelle de viande, qu’elle soit rouge ou blanche, a connu une forte baisse entre 1970 et 2013, mais stagne depuis 10 ans. Pour atteindre la neutralité carbone en 2050, il est également nécessaire que les politiques publiques encouragent les consommateurs, les distributeurs et les restaurateurs à accorder une plus grande place aux menus végétariens.

L’article Pourquoi les politiques publiques doivent aussi encourager les menus végétariens est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.