Face à cette stratégie, la fédération communiste réaffirme une ligne constante : la priorité absolue donnée à la lutte contre l’extrême droite, aujourd’hui comme hier. Cette lutte passe, selon elle, par le rassemblement le plus large possible des forces de gauche, partout où les conditions politiques le permettent.

Le PCF 41 salue ainsi les discussions engagées à Vendôme et à Romorantin, où une union large pourrait voir le jour. À l’inverse, il juge la situation blésoise préoccupante même si la liste RN ne s’est pas encore déclarée. La gauche y part divisée, tandis que la droite et le centre droit se présentent unis, un déséquilibre que le PCF considère comme une menace directe pour la continuité des politiques publiques locales.

Dans le sud du Loir-et-Cher, la situation est estimée encore plus alarmante. Le PCF 41 décrit un recul de l’organisation de la gauche, incapable dans plusieurs communes de présenter des listes complètes hors de la sous-préfecture. Dans le même temps, l’extrême droite progresse, avec des marqueurs politiques désormais bien identifiés : une représentation parlementaire dans la circonscription, une présence visible à Salbris, des élus locaux « masqués », et l’implantation de l’académie Saint-Louis, « financée par le milliardaire Pierre-Édouard Stérin. »

Dans ce contexte, la fédération communiste assume une position parfois sensible à gauche : lorsque le rassemblement n’est pas possible et que la configuration électorale l’impose, le recours au front républicain dès le premier tour doit être envisagé. C’est notamment le cas, selon le PCF, à Selles-sur-Cher, où seules deux listes devraient s’affronter en mars, dont l’une portée par l’extrême droite.

Ailleurs dans le département, le PCF annonce que « des communistes seront présent·e·s sur des listes panachées partout où c’est possible ». Une orientation pensée comme un ancrage local durable. Car, « chaque élu·e communiste constitue un point d’appui dans son lieu de vie », qu’il s’agisse de « défendre les services publics ou en construire de nouveaux », ou encore de « mettre à l’ordre du jour des conseils municipaux des politiques sociales qui défendent la dignité des habitantes et des habitants ».

En cette fin décembre 2025, la fédération de Loir-et-Cher du Parti communiste français trace ainsi une ligne politique claire pour les municipales à venir : priorité au barrage contre l’extrême droite, recherche du rassemblement à gauche lorsque cela est possible, et présence militante locale comme outil de transformation concrète du quotidien.

L’article [Municipales] Le PCF 41 appelle à faire barrage à l’extrême droite est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

La Fédération du Loir-et-Cher du Parti Communiste Français (PCF) a tiré des enseignements de cet épisode électoral qui « montre que le rassemblement de la gauche est la meilleure arme pour battre l’extrême-droite. » Dans le département, « la qualité de reports des voix montre combien les femmes et les hommes de gauche dans notre département ont une haute conscience des enjeux », constate Emmanuel Léonard, Secrétaire départemental du PCF. « A présent, l’heure est à la reconquête. Le Loir-et-Cher mérite mieux que des batailles défensives. Nous appelons les forces membres du Nouveau Front populaire à se réunir rapidement pour transformer en réalité les propositions dont notre département a besoin. »

Et le communiste liste ces besoins. Il s’agît d’une reconstruction des services publics, d’une reconquête industrielle, d’un développement d’une écologie « au service des habitants et des habitants », ou encore d’une transformation de l’agriculture « pour développer des circuits courts permettant une alimentation de qualité ». Le PCF appelle donc à une grande alliance de gauche dans le Loir-et-Cher. « L’ambition des communistes est d’inscrire le rassemblement de la gauche dans la durée. C’est ce que les femmes et les hommes de notre département attendent », estime Emmanuel Léonard.

L’article Emmanuel Léonard : « Le Loir-et-Cher mérite mieux que des batailles défensives » est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Blois Capitale : Le programme communiste pour les Européennes vise pour beaucoup les jeunes ?

Emmanuel Leonard : Léon Deffontaines a été, jusqu’à il y a un an, le responsable des jeunes communistes, et il a, en effet, une manière particulière d’aborder les choses en mettant en avant des mesures ciblées, mais je dirais que les principales mesures visent l’ensemble de la population. Il s’agit d’un programme très orienté vers les travailleurs, ce qui est logique pour nous. Une des idées clés est la question du salaire minimum, mais cette mesure à elle seule ne résout pas tout. En effet, lorsque l’on se limite à augmenter le salaire minimum sans toucher aux autres aspects, cela entraîne d’autres problèmes. Ainsi, une proposition de notre programme consiste aussi à indexer les salaires sur l’inflation. Il y a également la question de l’égalité salariale entre femmes et hommes, qui est toujours d’actualité en France avec un écart d’environ 15 % à poste et compétences égaux. Concernant les jeunes, l’idée est d’introduire un revenu minimum pour les étudiants de 850€ afin de leur permettre de se concentrer sur leurs études avec le moins de contraintes financières possibles. Nous savons que cela peut réduire les inégalités entre les jeunes. La réduction du temps de travail à 32 heures par semaine est aussi un objectif. Mais pour que tout cela se fasse, il est nécessaire d’avoir une majorité significative de gauche, avec le groupe LEFT.

Blois Capitale : Comment expliquez-vous que sans aller vers ces combats l’extrême-droite soit si haute dans les intentions de votes y compris dans les classes populaires ?

Emmanuel Leonard : Nous sommes presque les seuls à porter ces idées, c’est vrai. L’extrême-droite capitalise sur les mécontentements sans pour autant proposer des solutions concrètes. À chaque incident ou fait divers, l’extrême droite en profite pour se positionner, souvent sans offrir de réelles alternatives.

Blois Capitale : La société irait vers moins de lutte de classes et plus d’individualisme ?

Emmanuel Leonard : Les grandes entreprises, comme celles que l’on trouvait il y a 30 ou 40 ans, sont moins présentes aujourd’hui, ce qui rend les mobilisations collectives plus difficiles. Chacun défend davantage son point de vue individuel, sans réaliser que c’est la force collective qui permet de surmonter les obstacles. Et si la réforme des retraites a montré qu’il était possible de mobiliser collectivement, elle a aussi montré que le gouvernement n’écoutait pas. Quand les gens ne se sentent pas entendus, ils peuvent se tourner vers les extrêmes, en particulier l’extrême droite, pour contester, même s’ils ne partagent pas nécessairement toutes les idées de ce bord politique.

Blois Capitale : Très vite le PCF a décidé de faire sa liste pour les Européennes, hors de la Nupes, pourquoi ?

Emmanuel Leonard : Lorsqu’on compare les programmes, on se rend compte que ceux-ci sont très différents. Pour les législatives, on avait fait la Nupes en mettant en avant les points d’accord, et nous avions laissé de côté ceux sur lesquels il y avait des désaccords ou des nuances. Mais les différences sont tellement marquées et ancrées au niveau européen que cela rendait impossible la création d’une liste commune. Personnellement, je suis plutôt favorable à cette approche d’union car je considère qu’on n’y arrivera pas en agissant seuls. Toutefois, pour les élections européennes, je ne vois pas d’autre option fiable.

Blois Capitale : Pourtant vous pourriez, PCF et LFI, vous retrouver dans le même groupe au Parlement européen… Quelles sont vos différences ?

Emmanuel Leonard : Il y a des aspects qui nous séparent. Sur les questions énergétiques déjà, nous sommes favorables à un mix énergétique qui inclut le nucléaire, alors que LFI y est complètement opposé. Il y a des différences sur l’expression autour des questions liées à la guerre en Ukraine et la Palestine. Nous avons aussi des différences de positionnement, par exemple, sur la question du pouvoir d’achat. Non pas sur l’objectif final, mais sur la manière d’y parvenir. Globalement, il y a de très fortes différences dans la manière d’agir, au-delà même des politiques à mettre en place. Les façons de faire sont très différentes, probablement aussi pour des raisons historiques, car nous avons des élus depuis longtemps. LFI est lui très disruptif. Nous aussi, nous voulons changer des choses du côté de l’Union européenne, mais nous, nous sommes plutôt pour changer l’UE. On peut se demander si ce qu’ils veulent, c’est changer… ou en sortir. Nous voulons changer l’UE, notamment sur les questions de souveraineté des États et des accords de libre-échange. Nous considérons que ce qui est en place actuellement ne fonctionne pas du tout, mais pour nous, cela n’induit pas une potentielle sortie de l’Union.

Blois Capitale : Vous souhaitez des référendums européens, de la démocratie participative, sur quelles questions par exemple ?

Emmanuel Leonard : Le pouvoir doit revenir aux électeurs, donc tous les sujets peuvent être abordés via le référendum. Néanmoins, il est crucial de bien formuler les questions. Par exemple, les traités de libre-échange, qui concernent toutes les nations, sont des sujets parfaitement adaptés à un référendum, respectant ainsi la démocratie et les décisions collectives.

Blois Capitale : Au sujet de l’Ukraine vous demandez à chercher un traité de paix, et vous vous placez contre la course à l’armement. Comment est-il possible aujourd’hui de négocier avec Poutine ?

Emmanuel Leonard : Historiquement, toutes les guerres finissent par des négociations. C’est de la diplomatie. Concernant les budgets nationaux pour l’armement, il est essentiel de ne pas entrer dans une course aux armements. Après la fin de la Guerre Froide, notamment avec le nucléaire, il y a eu une baisse des armements. Cependant, avec l’augmentation des tensions économiques et prochainement environnementales, nous observons une nouvelle montée. Il est crucial de réduire ces tensions, ce qui nécessite des négociations et des échanges, en traitant tous les pays sur un pied d’égalité. En France, même si nous renforçons notre armement, nous n’avons pas la capacité de rivaliser à l’échelle de la Chine ou des États-Unis. Renforcer notre armement avec nos 60 millions d’habitants ne changera pas fondamentalement la dynamique avec ces pays très peuplés. Nous ne devons donc pas exagérément augmenter nos budgets militaires.

Concernant la situation entre Israël et la Palestine, notre position est de défendre une solution à deux États, ce qui est une approche historique pour nous et que nous considérons comme la seule solution viable. Il est nécessaire d’établir un État palestinien viable à côté de l’État d’Israël. La situation actuelle est complexe, particulièrement en temps de guerre, mais il est essentiel de revenir aux frontières de 1967, qui devraient servir de base pour les négociations. Nous ne soutenons ni la position du Hamas, qui est considérée comme une organisation terroriste, ni celle du gouvernement israélien actuel, qui est d’extrême droite et qui, selon nous, exploite également la situation pour mener une guerre dans des conditions plus que discutables, notamment en ciblant les populations civiles. Il est également important de souligner qu’il n’y a pas que la bande de Gaza qui est affectée. On parle moins des problèmes en Cisjordanie, où des colons israéliens s’en prennent aussi aux populations civiles palestiniennes. C’est une partie du conflit qui mérite également attention et résolution dans le cadre de ces négociations.

Blois Capitale : Traditionnellement les communistes veulent un Etat puissant. Y compris dans le cadre d’une réindustrialisation ?

Emmanuel Leonard : La relocalisation est nécessaire, et nous pensons que certaines entreprises stratégiques, dans les secteurs des médicaments, des banques voire de l’automobile, devraient être nationalisées. Ces entreprises ne peuvent pas être laissées entre les mains privées car elles jouent un rôle crucial pour l’intérêt général, notamment pour éviter les spéculations comme celles qui ont fait flamber les prix il y a deux ans dans l’énergie. Elles doivent être gérées par l’État, car elles concernent tout le monde, tout le temps.

Blois Capitale : Quels sont vos grands axes au sujet de la fiscalité ?

Emmanuel Leonard : Parmi les grands axes, il y a la taxation des très hauts revenus. Cela peut inclure un ISF à l’échelle européenne. Il peut également y avoir une taxation des superprofits des entreprises, particulièrement ceux qui sont démesurés. Surtout si l’on regarde les dividendes versés aujourd’hui, qui ont augmenté de façon exceptionnelle, notamment en France, même comparés à des pays libéraux capitalistes comme les États-Unis ! Il y a aussi un vrai problème avec les entreprises du secteur de l’énergie qui s’enrichissent par la spéculation aux dépens des salariés, voire de toute la population française. Ce phénomène ne peut pas rester sans conséquence fiscale, car il est nécessaire de redistribuer les moyens à l’échelle de l’État. Et puis il y a des pays comme l’Irlande, le Luxembourg, et même les Pays-Bas, qui offrent des avantages fiscaux, et qui sont, toutes proportions gardées, de mini paradis fiscaux. Ce n’est pas quelque chose qui peut changer du jour au lendemain, mais c’est un problème majeur. Cela résulte d’une concurrence entre les États pour attirer les entreprises, et il est crucial d’harmoniser.

Blois Capitale : En termes d’écologie quel est votre cap ?

Emmanuel Leonard : Nous mettons en avant la nécessité d’un mix énergétique cohérent. Nous ne pourrons pas développer les voitures électriques sans une quantité suffisante d’électricité, ce qui implique d’investir à la fois dans le nucléaire pour maintenir notre capacité actuelle et dans le développement des énergies renouvelables. Il est aussi essentiel de remplacer les centrales nucléaires vieillissantes pour garantir l’énergie nécessaire. Notre position est qu’il faut un investissement équilibré, sans privilégier exclusivement le nucléaire, car les énergies renouvelables, bien que souvent intermittentes à l’exception de la géothermie, sont également cruciales. La sobriété ? Nous ne soutenons pas prioritairement la vision de consommer moins d’énergie. Si l’on souhaite relocaliser les industries, il est nécessaire d’avoir suffisamment d’énergie. La question est de savoir s’il est préférable de relocaliser les industries en France et d’utiliser l’énergie ici, ou de laisser les entreprises en Chine et importer les produits. Nous pensons que la première option est préférable.

Blois Capitale : Sur le sujet de l’immigration, le PCF soutient-il l’organisation du secours en Méditerranée, la régularisation massive, la création de voies légales ?

Emmanuel Leonard : Il est inhumain de laisser des populations se noyer en mer Méditerranée. C’est fou ! La solution à long terme réside dans le développement des pays d’origine des migrants et dans la promotion de la paix, car tout est lié. Nous devons intégrer correctement les personnes qui arrivent sur notre territoire. L’immigration n’est pas un problème en soi ; elle a toujours existé en Europe. La vraie question est de savoir comment gérer et intégrer les populations arrivantes. Si des personnes sont en situation illégale et qu’il est décidé qu’elles ne peuvent pas rester sur le territoire, nous ne sommes pas dans le monde des Bisounours. Mais cela ne doit pas être traité de manière inhumaine. Il faut trouver un équilibre. Nous soutenons la régularisation des personnes déjà présentes, mais pas de manière folle. Et il n’y aura pas d’appel d’air comme le prétend le Rassemblement National. Enfin, le processus de demande d’asile doit être accéléré. Actuellement, il prend un temps excessif, empêchant les gens de travailler en attendant une décision, ce qui crée une situation intenable. Si le processus était plus rapide, cela faciliterait l’intégration et réduirait les tensions.

L’article Emmanuel Leonard et le nouveau souffle du PCF est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Dès ce matin, à l’Hôtel La Renaissance, rue de la Garenne, la Cimade et le Planning Familial, entre autres, répondaient présent pour assister les mères et enfants devant quitter les lieux dans la journée, et dépendants du 115. Les élus blésois Françoise Beigbeder et Frédéric Orain étaient également présents, en soutien. Ce dernier, adjoint au maire de Blois, accompagné du candidat 23e sur la liste socialiste aux Européennes Dylan Boutiflat*, nous confiait, en tant que citoyen, son incompréhension : « La préfecture et le département se renvoient la balle, c’est une façon de déshumaniser le problème. Concrètement, plusieurs familles se retrouvent dehors, sans solution. C’est un mauvais calcul en tout point de la part de l’État, parce que des gens qui sont dehors accèdent plus difficilement au travail, et s’insèrent plus difficilement. Ce n’est une bonne nouvelle pour personne. Il y a des secteurs en tension qui recherchent de la main-d’œuvre, ces gens n’attendent qu’une chose : pouvoir travailler pour avoir un salaire, pour subvenir aux besoins de leurs enfants. Je ne comprends pas, c’est juste insupportable. Et l’idée de faire passer cela avec la fin de la trêve hivernale est condamnable, Il n’y a aucun rapport ! Ce n’est pas digne d’un pays civilisé. C’est complètement inhumain. Et les associations tentent d’absorber tout ce que l’État ne fait pas… »

C’est donc à la préfecture que les collectifs, associations, institutions, organisations syndicales et politiques (le Collectif « Pas d’Enfants à la Rue », la Cimade, la Ligue des droits de l’homme, le Planning Familial 41, le PS, le PCF, le NPA, la CGT) se retrouvaient à 14h, avec les 14 femmes et 25 enfants sans toit. L’idée était d’obtenir une prise de conscience de l’Etat et un début de solution. Ce qui ne viendra pas. Vers 16 heures, celles et ceux qui occupaient le hall de la préfecture se faisaient évacuer manu militari.

Une vingtaine de minutes plus tard, un coup de fil de Benjamin Vételé, adjoint à l’éducation à la ville de Blois, soulageait les familles et leurs soutiens. La Ville de Blois, sans que ce soit de sa compétence, mettait l’école maternelle Foch à disposition en fin de journée, avec des lits de camp, le temps des vacances scolaires, le secours populaire apportant des couvertures.

« Cela signifie un couchage relativement facile, des sanitaires disponibles et la possibilité de se nourrir dans des conditions correctes, le tout dans un milieu chauffé. L’école maternelle reprendra son activité dans une dizaine de jours, ce qui marquera la fin de cette capacité d’hébergement. Nous sommes dans une période où nous essayons toujours de gagner du temps. Je pense que c’est une solution non pas miraculeuse, mais très appréciable », commentait Stéphane Ricordeau, membre du collectif Pas d’enfants à la rue. Dans quelques jours, de nouvelles menaces pèseront à priori sur d’autres familles.

*Dylan Boutiflat (secrétaire international au sein du parti socialiste, en 23e position sur la liste de Raphaël Glucksmann pour les Européennes 2024) était ce jour parmi les soutiens aux familles à la rue. A la question de savoir si cela avait un lien avec les élections à venir, Dylan Boutiflat a validé en ces termes : « Ce qui se passe aujourd’hui à Blois a une résonance avec le scrutin européen du 9 juin, car le Parlement vient de voter le Pacte sur la migration et l’asile, qui s’aligne avec la loi sur l’immigration. Cette dernière s’inscrit elle-même dans la pratique de nombreuses collectivités locales dirigées par la droite, et parfois sous l’influence de l’extrême droite. Cela amène les collectivités à privilégier des choix comptables au détriment d’une approche plus humaine et humaniste, comme l’accueil qui est inscrit dans notre tradition républicaine de bienveillance envers les étrangers. Raphaël Glucksmann et moi luttons contre cette logique, qui aujourd’hui laisse des gens à la rue alors qu’il existe des structures d’hébergement. Les collectivités comme le département de Loir-et-Cher font des choix inacceptables aux yeux des militants socialistes que je représente dans cette campagne. Je pense qu’il est crucial de reconnaître que tout cela est le résultat d’une volonté du gouvernement français, de la volonté de de Valérie Hayer et d’Emmanuel Macron, de stigmatiser les étrangers pour chasser les voix de l’extrême droite. »

L’article Grâce à la Ville de Blois et l’action citoyenne, pas d’enfants et de mamans à la rue est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

À quelques mois des élections européennes de juin, ce rendez-vous vise à relancer l’intérêt des électeurs pour les enjeux européens, un sujet qui semble avoir perdu de son attrait auprès de la population, malgré son impact quotidien sur la vie des citoyens. Charlotte Balavoine, responsable nationale du PCF pour les questions européennes, conseillère politique pour le groupe LEFT au Parlement Européen, sera la principale intervenante, offrant une occasion de comprendre les positions et analyses du parti concernant l’Union Européenne.

Ce débat ouvrira des discussions essentielles sur le fonctionnement des institutions européennes et la place de la France au sein de l’UE, dans un contexte où l’actualité européenne influence directement la vie des habitants du Loir-et-Cher et au-delà. Les participants auront l’opportunité d’explorer les perspectives d’avenir pour une Union Européenne face aux défis contemporains, posant la question fondamentale : « Quelle Union Européenne demain ? »

La liste du Parti Communiste Français pour les élections européennes de 2024 est conduite par Léon Deffontaines, une figure montante du parti. La liste comprend 50 % de candidatures d’ouverture, incluant des personnalités de trois autres formations politiques comme la Gauche républicaine et socialiste, l’Engagement et Les radicaux de gauche, ainsi que des militants du monde du travail et des combats syndicaux. Parmi les figures notables, on trouve André Chassaigne en 5e position et Fabien Roussel en dernière position.

L’article Un débat sur l’avenir de l’Europe organisé par le PCF à Blois est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.