Parmi les membres actifs on compte Hugo Raguet, mathématicien, informaticien, chercheur qui enseigne à l’INSA, à Blois. Celui-ci était sur le banc des accusés, au tribunal de district de Munich, en Allemagne, lundi, pour des actions réalisées en octobre 2022.

Les six accusés devaient faire face à plusieurs charges, dont la dégradation, l’intrusion et la coercition, suite à des manifestations pacifiques au sein des bureaux de et dans un showroom BMW, et suite à un carrefour bloqué au centre de Munich. Ces initiatives avaient conduit à l’arrestation de 20 personnes, certaines ayant été détenues préventivement jusqu’à six jours. Le procureur avait proposé des amendes allant jusqu’à 12.800 euros, susceptibles d’être converties en cinq mois d’emprisonnement. Des peines demandées à l’évidence très sévères et disproportionnées.

Lors de l’audition, les six prévenus ont initialement refusé tout accord de réduction de peine sans un examen complet du dossier, rapporte Scientist Rebellion. Par la suite, ils ont profité de l’occasion pour témoigner individuellement, apportant au juge des perspectives additionnelles sur leur parcours personnel, l’urgence et les impacts désastreux du changement climatique, leur désespoir face à la passivité des autorités et des entreprises, la contribution de BlackRock au financement des énergies fossiles, l’impact de BMW sur les perceptions erronées de la mobilité individuelle, ainsi que sur la fausse durabilité et le greenwashing. Ils ont également défendu la désobéissance civile non violente comme un devoir moral des scientifiques, protégée par la liberté d’expression.

La défense a demandé une évaluation détaillée des dommages réclamés par BlackRock et BMW, arguant que les coûts avancés étaient exagérés compte tenu de l’utilisation de substances facilement nettoyables comme la mélasse et la colle lors des manifestations. Le juge a accédé à cette demande d’expertise et a ajourné le procès après quatre heures de débat, en vue de fixer une nouvelle date d’audience, prévue pour l’automne 2024 ou le printemps 2025, avec la présence obligatoire des accusés.

Dans un communiqué, on peut lire ce que Hugo Raguet avait clamé lors d’un blocage de rue à Munich en octobre 2022 : « Qu’est-ce que je suis censé leur dire [à mes enfants] ? Je le sais, je le documente [les faits concernant la crise climatique]. … C’est de la p[*]tain de science. … Mes enfants doivent y faire face. Et ça va être terrible, d’accord ? Il est vraiment important que vous compreniez que c’est vrai… D’accord, on vous énerve [avec ce blocage de route], mais on a une très bonne raison pour ça. Des milliards de personnes vivent là-bas [dans des zones rendues inhabitables par la crise climatique], et lorsqu’elles verront qu’elles ne peuvent plus vivre dans leur pays d’origine, que croyez-vous qu’elles feront ? Bien sûr qu’ils vont se tourner vers nous. Et à +2° C nous ne pourrons déjà plus faire face à nos propres problèmes. C’est écrit explicitement dans le résumé du rapport du GIEC à l’intention des décideurs politiques : notre trajectoire actuelle, avec les lois que nous avons, ce n’est pas 2 degrés, c’est 3,2 p[*]tain de degrés. Ce sera la famine et la guerre partout, y compris ici en Bavière ».

L’article Il y aura un nouveau procès pour les Scientifiques en rébellion est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Après Covid

L’impact de la pandémie de Covid est largement reconnu : 90% des répondants soulignent le sous-financement de la recherche qu’elle a mis en lumière, tandis que 76% saluent la capacité d’adaptation des scientifiques.

Pendant toute la période pandémique, les scientifiques ont trusté les plateaux TV. Les participants de l’étude perçoivent la présence médiatique des scientifiques principalement comme une quête de reconnaissance personnelle, avec 84% affirmant que ces derniers apprécient de partager leur expertise, et 78% les considérant motivés par les avantages professionnels. Moins nombreux sont ceux qui attribuent cette présence à un désir de promouvoir la culture scientifique (75%) ou à un sens de responsabilité sociétale (70%). La communication des scientifiques sur leurs spécialités, tout en distinguant les opinions personnelles, est approuvée par 52% des répondants, alors qu’une perspective plus prudente sur l’expression des convictions personnelles et les dangers de désinformation sur les réseaux sociaux est notable. Une prudence accrue est conseillée en période de crise, avec 74% plaidant pour des communications publiques basées uniquement sur des données solides.

Vocations

La curiosité et la quête de connaissances sont au cœur de la vocation scientifique, essentielles pour 99% des sondés et jugées très importantes par 87% d’entre eux. L’altruisme est également une motivation clé, avec 95% désirant servir la société et 86% aspirant à influencer positivement le monde. Les motivations personnelles suivent, incluant l’ambition professionnelle (80%), les bénéfices financiers (39%), la compétition pour l’excellence (37%), et la reconnaissance publique (25%). Un clivage générationnel apparaît, les jeunes chercheurs étant plus portés sur le changement mondial (89% contre 74%) tandis que les aînés valorisent davantage la compétition (50% contre 33%).

Ce mardi 5 mars 2024, six membres de Scientist Rebellion France seront jugés en Allemagne pour avoir protesté contre l’inaction climatique en octobre 2022. Parmi eux, Hugo Raguet, enseignant-chercheur à l’INSA, à Blois. Leur manifestation à Munich, ciblant BMW et BlackRock, a conduit à des arrestations et des coûts judiciaires estimés à 350.000 euros. Ils défendront la nécessité et la légitimité de leurs actions. Ce procès s’inscrit dans un contexte de soutien scientifique et de débats sur la répression des mouvements écologiques, avec des appels à respecter la liberté d’expression dans les luttes environnementales.

L’article La quasi-totalité des chercheurs témoigne d’une crise de confiance entre la science et la société est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.