D’emblée, Malik Benakcha place cette venue sous le signe de l’enjeu politique. « Là où il va, c’est parce qu’il y a un enjeu, il y a un sujet », affirme-t-il, avant de situer Blois parmi « les villes qui ont vocation à basculer ». Selon lui, le contexte local est marqué par « une gauche particulièrement divisée », et « une usure avec un maire socialiste qui aura fait toutes les alliances possibles ».

Face à ce paysage, le candidat revendique une dynamique inverse : « une volonté de faire un rassemblement », et de lancer la campagne sur des thématiques clairement identifiées. « Une de nos priorités, c’est la thématique de la sécurité », insiste-t-il, rappelant qu’une réunion publique est organisée le soir même sur ce sujet.

Une lecture nationale du scrutin blésois

Bruno Retailleau inscrit Blois dans une cartographie politique nationale, évoquant son déplacement de la veille à Nantes. « Une ville un peu comme Blois. C’est une des communes qui peut demain basculer. » À ses yeux, les deux villes incarnent une lassitude croissante : « La population en a marre d’être prise pour des cobayes, comme dans un laboratoire de tous les délires gauchistes, communautaristes, etc. » À Blois, il identifie un contexte favorable à une alternance : « Nous sommes rassemblés et la gauche est divisée. Trois, quatre listes de gauche, une liste de droite qui s’affirme. »

Le rassemblement comme condition de victoire

Le président des LR insiste sur la notion de rassemblement, qu’il présente comme déterminante. « Dans notre histoire commune, la droite et le centre, à chaque fois que nous avons pu être rassemblés, nous nous sommes donné beaucoup plus de chances de gagner. » Et il salue chez Malik Benakcha une capacité à conjuguer « franchise » et aptitude à fédérer : « C’est ce que veulent aujourd’hui les gens : de la sincérité. Mais il sait aussi rassembler. » Une qualité qu’il juge essentielle dans une campagne municipale. « Quand on est sûr de ses convictions, quand on est fier de les porter, on n’a pas peur de s’élargir. »

Sécurité : « la première des priorités »

La sécurité constitue le cœur du discours politique développé lors de cette visite. « Les Françaises et les Français placent en première de toutes les priorités la question de la sécurité », affirme Bruno Retailleau, s’appuyant sur des enquêtes d’opinion*. Or, selon lui, « la gauche a un problème avec l’ordre public, avec l’ordre républicain ». Et la sécurité est une condition de l’exercice des libertés : « On ne peut pas avoir de liberté dans le désordre. » Il insiste également sur les principes d’égalité et de fraternité, qu’il juge incompatibles avec « la loi du plus fort ».

Moyens municipaux et « continuum de sécurité »

Bruno Retailleau réfute toute idée de fatalité en matière de délinquance. « A Orléans, Serge Grouard, en vingt ans, a fait reculer la délinquance de 80 %. » À ses yeux, les résultats dépendent d’une combinaison claire : « de la volonté » et « des moyens ». Il soutient donc la proposition de Malik Benakcha de renforcer la police municipale : « L’idée de doubler la police municipale est fondamentale », notamment en raison des horaires actuels. Il insiste aussi sur l’importance de la vidéosurveillance, qui doit être triplée à Blois : « Les images vidéo ont totalement changé la donne, notamment pour les magistrats. »

L’ancien ministre annonce également une réforme à venir : « On va passer à une deuxième génération de police municipale », avec une loi « prête à être déposée très prochainement au Parlement », élargissant les prérogatives des policiers municipaux, notamment en matière de constatation de délits. « Il n’y aura pas de confusion, mais une complémentarité », insiste-t-il, évoquant le « continuum de sécurité » entre police nationale, police municipale et justice.

Commerce et centre-ville : une approche municipale proactive

Sur la question du commerce, Malik Benakcha développe une analyse directement liée à sa vision de l’action municipale. « On en revient presque à la même logique que pour la sécurité : celle du pragmatisme. » Le candidat critique une posture qu’il attribue à la majorité sortante : « Ce n’est pas ma faute, c’est une situation nationale… » À l’inverse, il revendique une action locale volontariste : « Quand on propose de créer une foncière publique qui rachètera des commerces, qui proposera des loyers, cette proactivité, ce pragmatisme, c’est vraiment ce que représente la droite. »

La revitalisation du centre-ville passe, selon lui, par l’habitat : « Un habitant en centre-ville, c’est le premier client du pas-de-porte du commerce qui est en bas de la rue. » Il décrit une évolution préoccupante : « Depuis une quinzaine d’années, on observe une paupérisation du centre-ville, un centre-ville de moins en moins habité, qui perd de la population. »

Chine, agriculture et industrie : un discours national assumé

Interrogé sur le commerce en ligne qui détruit le commerce de ville, Bruno Retailleau adopte une ligne dure face aux plateformes chinoises. « Moi, je suis pour l’interdiction », déclare-t-il, relatant un épisode de détournement logistique lors de contrôles renforcés à Roissy. « Avec la Chine, nous avons un véritable adversaire qui ne respecte pas les règles de la concurrence. »

Ce raisonnement s’étend à l’agriculture. « L’agriculture française a été broyée entre deux mâchoires, européenne et française », affirme-t-il, dénonçant une Europe « passoire » et une surrèglementation nationale. « Pour la première fois depuis des décennies, notre balance commerciale alimentaire est devenue négative. »

Un souci que l’on trouve industriellement avec la fermeture de Brandt, marquante en Loir-et-Cher. Le président des LR fait le lien avec cette même expérience sur son propre territoire, à La Roche-sur-Yon. Il y voit une évidence : « La France est en train de décrocher. »

Travail et pouvoir d’achat

Bruno Retailleau conclut son propos sur la question du pouvoir d’achat et du travail. « Ce que nous proposons, c’est de recréer de la prospérité par le travail. » Il évoque un « seuil de cotisation zéro », un « treizième mois et demi de pouvoir d’achat supplémentaire », ainsi qu’un plafonnement des aides sociales. « Il faut qu’il y ait un écart clair entre le revenu du travail et celui de l’assistance. »

*Comme lors des précédentes municipales, la « sécurité et la lutte contre la délinquance » s’imposent comme la première préoccupation pour une moitié des Français interrogés. Cette priorité apparaît particulièrement marquée chez les sympathisants de droite et d’extrême droite, selon un sondage Odoxa réalisé pour Public Sénat et la presse régionale. La santé et le niveau des impôts locaux arrivent ensuite, chacun cité par 35 % des répondants.

L’article [Municipales] Bruno Retailleau : « La population en a marre des délires gauchistes et communautaristes » est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Quand est née l’association et dans quel contexte ?

Chantal Marchand : Elle est née au moment des ronds-points des Gilets Jaunes, en 2018. Une volonté d’informer les gens a émergé, et l’association a été créée autour de Géraldine Sylwenskaja, qui en est aujourd’hui la présidente. Elle avait d’abord œuvré avec les Gilets Jaunes, puis l’idée est venue de créer un journal d’information. Le premier nom de l’association était Le Réfractaire, en référence aux « Baulois Réfractaires ». Ils ont donc lancé un petit journal de quatre pages avec de courtes informations sur les sujets du moment. Personnellement, j’ai rencontré Géraldine au moment de la crise sanitaire, autour de la question de la suspension des soignants non vaccinés. Je suis ancien médecin, et comme je n’ai pas voulu me faire vacciner, j’ai été suspendue en 2021. J’ai commencé à manifester tous les samedis, ce que je n’avais jamais fait de ma vie, et j’ai rencontré Géraldine. Elle a soutenu le mouvement contre la suspension des soignants. Elle m’a proposé d’entrer dans l’association, et progressivement, je suis devenue secrétaire.

Quand le nom a-t-il été changé, et pourquoi ? Combien êtes-vous aujourd’hui ?

Chantal Marchand : Jusqu’à l’année dernière, l’association s’appelait encore Le Réfractaire. Cette année, nous avons changé de nom pour devenir Le Faire Savoir, parce que certains étaient rebutés par le mot « réfractaire ». Dans le bureau, nous sommes quatre : présidente, vice-présidente, trésorier, secrétaire. Il y a environ 20 à 30 membres vraiment actifs, présents aux réunions, et au total environ une centaine d’adhérents et donateurs. L’événement « Université des Voies Libres » est payant (12 à 20€) pour couvrir les frais et la logistique. Il y aura un food-truck, et une soirée artistique au chapeau.

Quelles sont vos activités principales ?

Chantal Marchand : Le journal, l’organisation de cet événement, et auparavant, lors des manifestations, des distributions d’information en ville. Nous faisons aussi parfois des petits sittings sur des sujets qui nous interpellent, comme par exemple sur les problèmes d’EVAR à l’école. À partir de l’année prochaine, nous voudrions organiser des conférences localisées.

Quel est l’objectif général de l’association ?

Chantal Marchand : Informer les gens au maximum sur des sujets dont on ne parle pas ou trop peu. Ce sont des sujets qui fâchent, parce que les médias mainstream n’en parlent pas ou sont toujours dans l’opposition à nos idées. On veut montrer ce qui, selon nous, est caché ou minimisé.

Olivier Blondeau : L’objectif est de donner à chacun des éléments pour se faire une opinion.

Vous êtes donc une association plutôt anti-système ?

Chantal Marchand : On nous traite de complotistes, d’extrême-droite, de cathos, de tout. Mais nous sommes des citoyens ordinaires. Par exemple, Sébastien Béraud dit lui-même « je suis complotiste et fier de l’être ». Philippe Pascot se dit « éveilleur de conscience ». Nous voulons juste que les gens sachent ce qui se passe vraiment.

Combien de personnes ont assisté aux deux premières éditions ? Comment choisissez-vous les intervenants ? Y a-t-il une ligne directrice ?

Chantal Marchand : Entre 100 et 150 personnes par jour, avec au moins une centaine de repas servis. Ce qui relie les intervenants, c’est la volonté d’informer sur des choses qu’on nous cache. Nous avons quelques thèmes : la santé, la protection de l’enfance, la cause paysanne, la gouvernance. Ensuite, nous contactons des orateurs que nous connaissons par leurs écrits, leurs conférences ou les réseaux. En fonction des disponibilités, nous construisons le programme.

Pourquoi avoir invité par exemple Nicolas Stoquer, Lara Stam, ou Philippe Pascot ?

Chantal Marchand : Parce qu’ils ont voyagé en Russie et qu’ils peuvent parler de ce qui s’y passe réellement, des choses qui, selon nous, sont cachées par nos médias. Quant à Philippe Pascot, il écrit sur la corruption et sur les mensonges du pouvoir. C’est un combat qui nous parle.

Le dimanche, vous commencez avec le Philippe Bry, sur le thème « Soyez autonome dans la gestion de votre santé ». C’est un médecin radié du Conseil de l’Ordre pour avoir délivré un faux certificat de vaccination ? Concrètement, que va-t-il présenter dans sa conférence ?

Chantal Marchand : C’est ce qu’on dit de lui, ce que la justice retient. Ce n’est pas exactement cela. Il va expliquer comment être autonome dans la gestion de sa santé, en général. L’idée, c’est que chacun reprenne en main sa santé.

Sous forme de conseils pratiques ?

Olivier Blondeau : Oui, des conseils. Des conseils de vie saine, sans médicaments, en utilisant des choses indispensables pour l’organisme. Toutes ces choses qui, selon lui, sont réprimées par la médecine traditionnelle. En ce moment, par exemple, on peut prendre de la vitamine C, du magnésium, respirer de l’eucalyptus… Après, ça dépend de la nature de chacun.

Chantal Marchand : D’abord de prévention. Si on est en bonne santé, on tombe moins malade. Si on suit bien les saisons, qu’on adapte notre hygiène de vie, on peut attraper un virus mais, avec une immunité forte, on sera malade une journée et puis c’est tout. L’idée, c’est de connaître ses failles, de savoir les compenser, d’entretenir son immunité.

Ensuite, il y a au programme la conférence « Ondes et cerveau », avec Élise Giradi. Qui est-elle ?

Chantal Marchand : C’est une chercheuse. Elle était biologiste au départ. Elle travaille sur l’hygiène électromagnétique. Elle-même est électrosensible. Ce sera un apport scientifique et des conseils pour s’en protéger. Elle parlera aussi de son expérience. […] Au moment du Covid, quand on était tous enfermés chez nous avec une attestation, des antennes 5G ont été installées partout en France. Pour nous, la 5G est très nocive pour les êtres vivants, les animaux comme les humains. Ceci dans un but inavouable, disons. Ça nous endort bien.

Après chaque intervention, il y a un temps de discussion ou un débat contradictoire avec la salle ?

Olivier Blondeau : Oui, on essaie d’avoir un quart d’heure minimum, parfois plus. C’est important qu’il y ait une interaction avec le public. Et ensuite, il y a aussi les moments de dédicaces et d’échanges informels. Les intervenants restent là tout le week-end, ou presque. Ils sont accessibles, on met des tables à disposition, un peu à l’écart de la salle, pour qu’ils puissent discuter avec les gens pendant les pauses et le soir.

Dimanche après-midi, Sébastien Béraud intervient sur « la mise à mort de l’agriculture française ». Quel sera son angle ?

Chantal Marchand : Il a carte blanche. On ne bride pas les conférenciers. La salle peut réagir, dire qu’elle n’est pas d’accord. Ce n’est pas à moi de leur dire ce qu’ils doivent dire.

Il n’y aura donc pas de contradicteur sur scène ? Que se passe-t-il si des propos vous semblent incohérents ?

Chantal Marchand : La parole est libre. S’il dit quelque chose qui paraît incohérent, des gens dans la salle pourront réagir. Même si on n’est pas d’accord, ça ouvre le champ des possibles, ça donne envie d’aller chercher par soi-même.

Ensuite, dans votre programme, il y a « Le numérique est-il vraiment notre ami ? » avec Nathanaël Leroy, puis « Pas de démocratie sans conscience constituante » avec Étienne Chouard.

Chantal Marchand : Nathanaël Leroy connaît bien Étienne Chouard et se situe un peu dans la même optique : constituante, RIC (référendum d’initiative citoyenne)… Il essaie d’initier le citoyen lambda à participer à la société et à donner son avis sur les lois. Il est aussi très opposé au numérique. Quant à Étienne Chouard, il s’est fait connaître d’abord par son opposition à l’Europe, puis parmi les Gilets Jaunes, en promouvant le RIC et les ateliers constituants. Il se définit lui-même comme complotiste : « complotiste et fier de l’être ». Il essaie d’apprendre aux gens à participer à la vie démocratique.

Dans un passé proche vous avez été qualifiés de complotistes et conspirationnistes dans la presse. Vous vous reconnaissez dans ces termes ?

Chantal Marchand : Non. Comme disent ceux qu’on traite de complotistes : on ne peut être complotiste que s’il y a complot… On veut informer les gens sur des choses dont on pense qu’elles ne sont pas dites. On invite des personnes compétentes pour que le maximum de gens soient au courant. Mais on a le droit de ne pas être d’accord. Si on réduit « complotiste » à quelqu’un qui est contre tout, ce n’est pas nous.

Y a-t-il des valeurs communes entre vous et les intervenants ?

Chantal Marchand : Je pense que oui : la volonté de partager des informations et de dénoncer le maximum de mensonges énoncés par l’État. On peut ne pas être d’accord sur tout, mais globalement, on est dans cette lignée. On se revendique apolitiques. On fait forcément de la politique au sens large, puisqu’on parle de la cité, mais pas de politique politicienne. Il n’y a pas de couleur politique affichée.

Quel état d’esprit souhaitez-vous pour les participants à la fin de ce week-end ?

Chantal Marchand : Qu’ils soient satisfaits, qu’ils aient appris des choses, qu’ils soient confortés dans certaines idées ou qu’ils aient découvert des éléments nouveaux. Qu’ils repartent rassurés de voir qu’ils ne sont pas seuls à penser différemment. Se retrouver entre personnes qui ne sont pas dans la majorité visible, c’est rassurant. Ça permet de parler librement, sans craindre d’être insulté ou dénoncé. C’est une forme de liberté d’expression.

Pourquoi avoir choisi pour intitulé « Université des Voies Libres » ?

Chantal Marchand : Parce qu’on parle librement, et parce qu’on apprend des choses, comme dans une université. « Voies » au pluriel, parce que chacun peut prendre son chemin.

Pourquoi avoir privilégié la forme « conférence » plutôt que des tables rondes avec contradicteurs ?

Chantal Marchand : Nous parlons de « conférences-débats » parce qu’il y a toujours un échange avec la salle, avec un micro qui circule. Ce n’est pas : « conférence, merci, au revoir ». Aux deux premières éditions, il y a eu des désaccords exprimés, des interventions contradictoires, et c’était intéressant. Nous, on veut informer les gens sur des choses qui nous semblent cachées.

Mais par exemple, au sujet de la Russie. Qu’est-ce qui vous permet d’être sûrs que ce que diront Nicolas Stoquer et Lara Stam est vrai ? C’est un pays qui a un budget propagande d’un milliard par an.

Chantal Marchand : Eux sont allés en Russie. Ils vont nous dire ce qu’ils y ont ressenti. On entend parfois que les Russes détestent les Français : ceux qui y vont disent le contraire, que les Russes aiment les Français. Ils ne sont peut-être pas d’accord avec le gouvernement français, mais ils ne sont pas contre la France. Ils font partie de Géopolitique Profonde, qui, selon nous, essaie d’informer au maximum. Je n’ai pas à valider ou non leurs propos. Mon rôle, c’est d’inviter des intervenants. Ils ont libre parole, et si des gens contestent, ils pourront s’exprimer. Moi, je ne suis pas allée en Russie, je ne peux pas prouver que ce qu’ils diront est vrai ou faux.

Programme, réservations et informations ici : https://www.helloasso.com/associations/lefairesavoir/evenements/universite-des-voies-libres-2025

L’article L’« Université des Voies Libres » revendique une parole dissidente, mais pas conspirationniste est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Un revenu en déclin, une incertitude croissante

Près de six agriculteurs sur dix (59 %) déclarent que leur revenu a diminué en 2024 par rapport aux années précédentes. Seuls 6 % ont constaté une augmentation. Cette baisse s’inscrit dans une tendance plus large, observée depuis cinq à dix ans par 46 % des répondants. Pour 35 % d’entre eux, la diminution de revenu est continue depuis trois à cinq ans.

Les perspectives pour les années à venir sont marquées par un pessimisme latent. Un agriculteur sur trois (30 %) estime que ses revenus vont encore baisser d’ici 2035, et seulement 16 % anticipent une amélioration. L’incertitude économique est alimentée par plusieurs facteurs : les contraintes réglementaires (48 %), les aléas climatiques (52 %) et la volatilité des marchés agricoles (33 %).

Des changements structurels limités mais une évolution des modèles économiques

Malgré la pression économique, 53 % des agriculteurs ne prévoient pas de transformation majeure dans leur mode d’exploitation. Parmi ceux qui envisagent un changement, l’intégration d’un nouvel associé ou partenaire, souvent dans une optique de transmission, est la principale évolution citée (13 % des exploitants, 20 % chez les plus de 55 ans).

Si les méthodes de production restent globalement inchangées, la diversification économique gagne du terrain. Aujourd’hui, la vente des productions agricoles reste la première source de revenus (84 %), suivie des aides publiques (51 %). Toutefois, la production d’énergie renouvelable (solaire, méthanisation) s’impose comme une alternative viable, citée par 29 % des agriculteurs (+15 points par rapport à la situation actuelle).

L’énergie renouvelable, un levier stratégique de diversification

Face à l’érosion des revenus agricoles, la production d’énergie renouvelable est perçue comme une opportunité. D’ici 2035, près d’un agriculteur sur trois envisage d’investir dans l’agrivoltaïsme ou la méthanisation. Cette tendance est particulièrement marquée chez les exploitants de grandes cultures et chez ceux déjà engagés dans la méthanisation.

En parallèle, 57 % des agriculteurs misent sur l’amélioration de la productivité et des performances techniques pour sécuriser leur exploitation. L’abandon de certaines cultures jugées non rentables est une option pour 38 % des répondants, tandis que 27 % cherchent à mieux maîtriser la commercialisation, notamment via la vente directe et les circuits courts.

Des attentes fortes en matière d’accompagnement économique

Dans un contexte de transformation, les agriculteurs recherchent des sources d’information fiables pour optimiser leur gestion économique. Les centres de gestion comptable sont la principale référence (50 %), suivis des conseillers techniques indépendants (37 %) et des échanges entre pairs (29 %). Ces acteurs sont attendus sur trois axes : fournir des données sur les marchés, proposer des recommandations technico-économiques et favoriser le partage d’expériences.

Un modèle en transition face aux défis climatiques et économiques

L’étude Agri-Enjeux 2030-2035 met en évidence une agriculture en quête de solutions face à un avenir incertain. Si les exploitants restent majoritairement ancrés dans leur modèle actuel, l’évolution vers des stratégies de diversification, notamment via les énergies renouvelables, pourrait redessiner en profondeur le paysage agricole dans les années à venir.

Arnaud Bessé réélu président de la chambre d’agriculture du Loir-et-Cher

Lundi, Arnaud Bessé a été réélu à la présidence de la chambre d’agriculture du Loir-et-Cher lors d’un scrutin marqué par des tensions. Bien que la Coordination rurale ait obtenu la majorité des sièges au sein du collège des agriculteurs en février, le mode de désignation du président implique l’ensemble des collèges électoraux, permettant à la FNSEA de s’imposer grâce aux voix d’autres représentants. Face à ce résultat, la Coordination rurale et la Confédération paysanne dénoncent un « déni de démocratie » et annoncent un recours devant le tribunal administratif, rapporte France 3. Lors du troisième tour, une tentative de la Coordination rurale de modifier sa stratégie en présentant un candidat plus âgé n’a pas abouti, conduisant au retrait de ses élus avant la proclamation du résultat. Arnaud Bessé défend la légitimité du scrutin et appelle au rassemblement pour poursuivre les missions de la chambre d’agriculture.

L’article Agriculture en crise : entre incertitudes et stratégies de diversification est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Les manifestants ont recouvert les grilles de la préfecture avec des bâches noires sur lesquelles on pouvait lire des slogans chocs tels que « L’État brade votre santé contre des voitures ! » ou « Préparez-vous à bouffer de la merde ! » Ces messages, à la fois percutants et provocateurs, illustrent la colère des agriculteurs face à la potentielle importation de produits sud-américains qui, selon eux, ne respectent pas les normes sanitaires et environnementales imposées en France. Des bottes de foin ont été déposées devant le bâtiment, et une a été incendiée, symbolisant la gravité de leur situation.

François-Xavier Rone, président de la FNSEA 41, et Éloi Primaux, éleveur de brebis solognotes, ont exprimé leurs revendications et décrit avec précision les défis auxquels ils sont confrontés.

Un contexte économique et sanitaire tendu

Les difficultés rencontrées par les éleveurs, notamment liées à la fièvre catarrhale ovine (FCO) et à d’autres crises sanitaires comme la maladie hémorragique épizootique (MHE), sont au centre des préoccupations. Éloi Primaux, éleveur de brebis solognotes, décrit avec précision les impacts désastreux de la FCO sur son exploitation : « D’habitude, à cette période, nous faisons des échographies pour estimer les agnelages à venir. En moyenne, nous avons 1,6 agneau par brebis. Mais cette année, ce chiffre est tombé à 0,75, et les avortements se multiplient. Résultat : je ne vais quasiment pas avoir d’agneaux à la sortie. Or, les aides sont indexées sur le nombre d’agneaux produits. Avec une moyenne aussi basse, nous risquons de ne plus rien toucher. »

Les pertes en production signifient une réduction drastique des aides, ce qui met en péril la viabilité économique des exploitations. Éloi Primaux poursuit : « Les aides sont calculées selon une rétroprojection basée sur la production. Si nous n’atteignons pas les seuils de production minimum requis, elles sont diminuées. Cette situation est totalement injuste, car elle nous impose une double peine : des pertes animales et une réduction des subventions. »

Un accès limité aux vaccins et une gestion difficile des crises sanitaires

La gestion des maladies animales reste un problème majeur pour les éleveurs. Si la gratuité des vaccins contre la FCO-3 a été obtenue, les vaccins contre la FCO-8 restent indisponibles, laissant les éleveurs sans protection face à cette nouvelle menace. Éloi Primaux souligne : « Normalement, il n’y a pas d’indemnisation prévue pour la FCO-8, et les vaccins ne sont pas disponibles. Nous faisons face à une situation où nous ne pouvons ni protéger nos bêtes, ni espérer une compensation financière en cas de pertes. »

En plus des défis posés par les variants multiples de la FCO – une maladie transmise par un moucheron – la situation est aggravée par l’incapacité à anticiper l’évolution des maladies. « C’est comme la grippe, explique Éloi Primaux. Vous ne savez pas quel variant va frapper. Les vaccins ne sont pas croisés, et il faudrait presque avoir des vaccins prêts avant même que la maladie arrive. Mais comment anticiper cela ? Même les services vétérinaires ne peuvent pas prévoir. »

Trésorerie : des avancées, mais insuffisantes

Outre les crises sanitaires, la trésorerie reste un enjeu crucial pour les agriculteurs du Loir-et-Cher. François-Xavier Rone, président de la FNSEA 41, met en avant les progrès réalisés : « Après de nombreux mois d’alerte, nous avons obtenu des taux d’emprunt relativement bas : 2 % pour les jeunes agriculteurs et 2,5 % pour les autres. À Blancafort, Arnaud Rousseau nous a également parlé de taux à 1,75 %. Ces mesures vont permettre à certains de terminer leurs emblavements et de relancer leur activité. »

Cependant, ces efforts sont loin de suffire : « Nous avons obtenu environ 35 % des engagements que nous avions demandés en début d’année, mais cela reste insuffisant. Beaucoup d’agriculteurs n’arrivent pas à sortir de l’impasse. Les banques ont bougé, mais l’État doit en faire plus pour garantir la viabilité des exploitations, » ajoute François-Xavier Rone.

Des revendications pour l’avenir

Face à cette situation critique, les agriculteurs réclament des mesures concrètes pour garantir leur survie. François-Xavier Rone insiste sur l’importance des clauses miroirs dans les accords commerciaux, notamment avec le Mercosur : « On ne peut pas continuer ainsi. Nous avons des normes sanitaires et environnementales strictes, alors que les produits importés ne respectent aucune de ces exigences. C’est incompréhensible pour les consommateurs et inacceptable pour nous. L’agriculture ne peut pas être la variable d’ajustement des négociations commerciales. »

Éloi Primaux, quant à lui, plaide pour une reconnaissance des pertes comme cas de force majeure :
« Nous demandons que les pertes de production soient reconnues comme un cas de force majeure. Cela éviterait que nos aides soient supprimées sous prétexte que nous n’avons pas atteint les seuils de production minimum. Cette situation est injuste et met en péril nos exploitations. »

Sur le plan sanitaire, il appelle également à une plus grande réactivité dans la mise à disposition des vaccins : « Il faudrait un accès plus rapide aux vaccins et peut-être envisager une vaccination systématique sur des variants probables, même si cela reste difficile à mettre en place. »

Une colère qui monte

Les éleveurs et agriculteurs du Loir-et-Cher sont épuisés par des années de crises successives : « Aujourd’hui, nous sommes à bout. Nos animaux meurent, nos productions diminuent, et nous sommes pénalisés financièrement. C’est une situation intenable. » François-Xavier Rone met également en garde contre l’immobilisme : « Si les accords du Mercosur passent sans modifications significatives, la colère va monter. Nous devons continuer à mettre la pression sur le gouvernement et à rallier d’autres pays européens pour bloquer ces accords. »

Alors que les crises sanitaires, économiques et climatiques s’intensifient, les revendications des éleveurs et agriculteurs doivent trouver des réponses concrètes. Dans les jours à venir, la FNSEA 41 et les Jeunes Agriculteurs continueront à défendre leurs intérêts. Mais comme le rappelle Éloi Primaux : « Nous ne demandons pas des miracles, juste des solutions adaptées à notre réalité. Si l’État ne réagit pas rapidement, nous risquons de perdre bien plus qu’une saison. »

L’article Des agriculteurs en colère manifestent devant la préfecture à Blois est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.