Le chiffre impressionne, le compteur tourne à vive allure. Ce dimanche 20 juillet à 17h50, plus d’un million de personnes ont apposé leur signature sur la pétition déposée sur le site officiel de l’Assemblée nationale pour demander l’abrogation de la loi Duplomb, texte autorisant notamment la réintroduction du pesticide acétamipride, un néonicotinoïde très contesté. Lancée le 10 juillet, deux jours après l’adoption du texte porté par le sénateur LR Laurent Duplomb, l’initiative numérique a largement franchi le seuil symbolique des 500 000 signatures, fixé par la réforme de 2020 comme condition pour déclencher un débat parlementaire.

C’est une première dans l’histoire institutionnelle française. Jusqu’à présent, jamais une pétition citoyenne n’avait obtenu un tel écho. Le précédent record remontait à 2023, avec la demande de dissolution de la BRAV-M, restée lettre morte malgré ses 264 000 soutiens.

Une procédure encadrée, mais sans pouvoir contraignant

La réforme constitutionnelle de 2020, mise en œuvre via la plateforme de pétitions de l’Assemblée nationale, prévoit qu’une initiative citoyenne dépassant 500 000 signatures — à condition qu’elles soient réparties dans au moins 30 départements ou collectivités d’outre-mer — peut être soumise à la Conférence des présidents de l’Assemblée nationale. C’est à cette instance, réunissant les présidents des commissions permanentes, les présidents des groupes parlementaires et le président de l’Assemblée, qu’il revient de décider de l’inscription à l’ordre du jour d’un débat.

Mais attention aux illusions : l’inscription à l’agenda de l’Assemblée ne signifie pas que le texte de loi concerné fera l’objet d’un réexamen, encore moins d’un vote ou d’un abrogation automatique. Le débat potentiel portera uniquement sur la pétition elle-même, et aucune décision législative contraignante n’en découlera.

L’abrogation, un processus politique autonome

Pour qu’une loi soit réellement abrogée, deux voies juridiques existent :

• L’adoption d’une nouvelle loi, dite de dérogation, qui vient explicitement supprimer ou modifier le texte en vigueur. Cette procédure suppose qu’un parlementaire ou le gouvernement dépose une proposition ou un projet de loi, suivi d’un vote favorable dans les deux chambres.
• Le refus de promulgation par le président de la République, qui, en théorie, peut choisir de ne jamais signer une loi votée, empêchant ainsi son entrée en vigueur. Cette option demeure extrêmement rare et politiquement risquée, car elle pourrait être interprétée comme un déni du vote parlementaire.

Dans le cas présent, la loi Duplomb a déjà été adoptée, ce qui signifie que seule une initiative parlementaire ultérieure — et acceptée par les majorités en place — pourrait revenir sur ses dispositions.

Un signal politique inédit

Malgré ses limites juridiques, cette mobilisation citoyenne n’en est pas moins hautement symbolique. Elle marque une montée en puissance de la démocratie participative dans un pays où les mécanismes d’expression directe des citoyens sont historiquement restreints. L’écho rencontré par cette pétition pourrait ainsi inciter des groupes parlementaires à relayer la demande dans l’hémicycle sous forme de proposition de loi, ou au minimum à en faire un thème central du débat politique.

En outre, le fait que cette pétition déclenche potentiellement un débat public à l’Assemblée constitue un précédent institutionnel. Ce serait la première fois dans l’histoire de la Ve République qu’un tel mécanisme déboucherait sur une discussion en séance plénière.

Une victoire d’étape, pas encore une victoire législative

En somme, si la pétition contre la loi Duplomb ne peut pas, à elle seule, provoquer son abrogation, elle ouvre cependant une fenêtre politique et médiatique pour relancer le débat. La balle est désormais dans le camp de la Conférence des présidents, puis des parlementaires, qui seuls peuvent faire évoluer le droit. La loi Duplomb n’a peut-être pas encore fini de faire parler d’elle.

Pour preuve, vendredi à Blois, une trentaine d’agriculteurs de la Coordination rurale 41 ont manifesté à Blois devant la permanence régionale d’EELV, en réaction aux propos de la députée écologiste Sandrine Rousseau qualifiant la rentabilité agricole par les pesticides d’« argent sale ».

L’article Pétition Loi Duplomb : plus d’un million de signatures pour son abrogation est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Mais à rebours des signaux favorables émis par le Premier ministre François Bayrou la veille, le ministre délégué à la Santé, Yannick Neuder, a exprimé son opposition ferme au dispositif, dénonçant une mesure contreproductive, susceptible d’entraver les discussions en cours avec les professionnels de santé et de provoquer, à terme, des effets délétères : déconventionnements, départs à l’étranger, changements de métier. Ce rejet est partagé sans ambiguïté par Philippe Gouet, président du Conseil départemental de Loir-et-Cher, qui a publié une tribune virulente intitulée « Comment se donner bonne conscience en amplifiant le problème ».

Une régulation jugée dogmatique et inefficace

Dans ce texte, Philippe Gouet fustige une décision « d’une ineptie totale », estimant qu’elle ne modifiera en rien l’accès aux soins mais contribuera au contraire à l’aggraver. À ses yeux, le mécanisme voté repose sur une logique « coercitive » inadaptée à la réalité du terrain : « Ce dispositif serait peut-être efficace dans un pays en surabondance médicale, mais totalement contre-productif dans notre situation de pénurie », déclare-t-il, chiffres à l’appui. Selon les données d’Eurostat qu’il cite, la France affiche une densité de 319 médecins pour 100 000 habitants, contre 656 en Grèce et 574 au Portugal — ce qui la place en avant-dernière position sur les 27 pays de l’Union européenne.

Pour Philippe Gouet, ce n’est donc pas une mauvaise répartition géographique des médecins qui explique l’état de tension généralisée de l’offre de soins, mais une pénurie structurelle, touchant indistinctement zones rurales et urbaines : « Les difficultés d’accès aux soins se font ressentir sur l’ensemble du territoire. Paris et l’Île-de-France en sont des exemples flagrants. » Dès lors, restreindre la liberté d’installation ne ferait, selon lui, qu’amplifier le phénomène. Il évoque un risque de fuite des jeunes diplômés vers l’étranger – 4 500 en trois ans – et une explosion du recours au salariat médical, que l’Assurance maladie elle-même juge moins efficient que l’exercice libéral.

Une mesure « électoraliste » qui masque l’inaction

Le président du département de Loir-et-Cher dénonce surtout un artifice politique, une manière de donner l’illusion d’agir sans s’attaquer aux causes profondes : « Se donner bonne conscience en votant une mesure inefficace, c’est exactement ce que les Français ne veulent plus voir. » Il déplore un glissement qui ferait peser sur les jeunes médecins la responsabilité des déserts médicaux, en occultant le rôle de la régulation passée du nombre de médecins formés.

Dans cette perspective, Philippe Gouet appelle à des solutions de fond : la mise en place d’un véritable numerus apertus, l’accompagnement des étudiants dès leur formation, un ancrage territorial structurant, et surtout l’amélioration des conditions d’exercice, dans un système qu’il considère aujourd’hui à bout de souffle.

L’examen du texte se poursuivra les 6 et 7 mai prochains.

L’article Philippe Gouet dénonce « une ineptie totale » sur la régulation des médecins est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Mathilde Desjonquères (MoDem) : « Bravo à François Bayrou pour sa nomination comme Premier ministre ! Intérêt général ancré au cœur, esprit de responsabilités, rare défenseur de l’ouverture et du dialogue en politique,… Autant de valeurs précieuses plus que nécessaires pour faire face au contexte politique, aux crises économique, sociale, environnementale. François Bayrou saura à n’en pas douter, répondre à ces défis. Convaincre plus que contraindre, dans un véritable esprit de conciliation, François Bayrou sait que l’on doit d’abord écouter pour cela. Il peut fédérer un arc républicain, de femmes et d’hommes de bonnes volontés, avec une libération de la logique partisane. L’heure est donc à l’esprit de responsabilité. François Bayrou est l’homme de la situation. Mais on ne réussit jamais seul. À chacun maintenant de se montrer à la hauteur. »

Nicolas Orgelet (EELV – Blois naturellement) : « Je n’attends pas grand-chose de cet homme ; ce qui compte, c’est le projet politique proposé. Or, nous avons constaté une absence totale de remise en question de la part du président et de sa politique. Le président des Républicains est déjà dans l’obstruction au changement et a annoncé qu’il empêcherait toute avancée sociale ou écologique portée par la gauche. Ce Premier ministre ne pourra rien changer en profondeur. La politique macroniste continuera, peut-être à un rythme plus lent, mais sans véritable changement de cap, ni pour l’écologie ni pour le quotidien des Français. »

Cédric Marmuse (Parti Socialiste) : « C’est une déception. Dix minutes avant, nous avions encore l’espoir d’avoir un Premier ministre de gauche, avec une méthode qui ferait plus de place au Parlement. Nous souhaitions que le résultat des élections soit enfin entendu, avec un NFP peut-être un peu revisité. Nous sommes très déçus, même si nous n’avons pas encore la composition du nouveau gouvernement. Il n’y aura pas de compromis majeurs et pas de réel changement. Car la véritable question était : comment parvenir à faire travailler une Assemblée nationale sans majorité ? Et nous voilà encore dans l’impasse, dans un manque de stabilité. On aurait pu envisager un Premier ministre de gauche travaillant avec les forces de l’arc républicain, donc sans l’extrême droite. Là, il n’y a pas de solution donnée aux Français, et le responsable, c’est Emmanuel Macron. »

Malik Benakcha (élu LR) : « Il nous faut un gouvernement d’union nationale, de l’extrême gauche à l’extrême droite, avec tout le monde ! Nous sommes dans une situation de crise exceptionnelle. Il faut redresser le pays. Cela ne peut se faire avec des « politiciens » au gouvernement, mais uniquement par le travail. Il faut que le bloc central s’ouvre avec un pacte de non-censure. »

Michel Pillefer (secrétaire départemental Les Républicains) : « Nous ne jugerons pas l’homme, mais le programme. Nous prendrons position après avoir entendu sa déclaration de politique générale. En fonction de celle-ci, nous déciderons de participer ou non au gouvernement. Sinon, nous agirons au cas par cas. Nous ne voterons pas la motion de censure, sauf si un ministre LFI est nommé ou si le programme du NFP devait être suivi. Cependant, cela ne devrait pas se produire. »

L’article Les réactions à Blois suite à la nomination de François Bayrou en tant que Premier ministre est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Une expérience politique solide

À 73 ans, Michel Barnier devient le plus vieux Premier ministre de la Ve République, succédant à Gabriel Attal, 35 ans, qui était le plus jeune à occuper ce poste. Député de la Savoie pour la première fois en 1978, Michel Barnier a occupé plusieurs fonctions ministérielles importantes, notamment à l’Environnement, aux Affaires européennes, aux Affaires étrangères et à l’Agriculture. Sa carrière européenne est tout aussi conséquente, ayant été deux fois commissaire européen avant d’endosser le rôle crucial de négociateur de la sortie du Royaume-Uni de l’UE.

Un dîner décisif à l’Élysée

La décision de nommer Michel Barnier n’a pas été immédiate. Après des semaines de spéculations et de nombreux noms évoqués – parmi lesquels Bernard Cazeneuve et Xavier Bertrand –, c’est finalement Michel Barnier qui a été choisi. Un dîner entre Emmanuel Macron, à l’Élysée, la veille de la nomination, a été déterminant dans cette décision. Ce choix, selon certains analystes, permettrait au chef de l’Etat d’apaiser les tensions avec Les Républicains (LR) tout en s’assurant qu’un candidat de droite modérée puisse tenter de rallier une majorité à l’Assemblée.

Un choix critiqué

La nomination de Barnier suscite des réactions variées dans le paysage politique. Le Nouveau Front Populaire (NFP), qui a remporté une majorité relative lors des dernières législatives, a critiqué cette décision, accusant Emmanuel Macron de « nouer un accord tacite avec l’extrême droite ». Jean-Luc Mélenchon (LFI) a appelé immédiatement à la mobilisation dans la rue samedi. Du côté du Rassemblement national (RN), les réactions sont mitigées. Si Sébastien Chenu et Jordan Bardelle ont déclaré qu’ils « jugeront sur pièce », un autre député RN, Jean-Philippe Tanguy a qualifié Michel Barnier de « fossile ».

Un gouvernement à former dans un contexte tendu

La tâche qui attend Michel Barnier est désormais immense. Il doit former un gouvernement dans un contexte politique marqué par de très fortes divisions. L’enjeu est de taille : réunir une majorité, ne pas être censuré, et répondre aux attentes des Français dans une période de grandes incertitudes économiques et sociales.

L’article Michel Barnier nommé Premier ministre par Emmanuel Macron est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Mais au-delà de ces rassemblements, c’est la rencontre prévue vendredi avec Emmanuel Macron qui pourrait bien être le point culminant de sa semaine. Alors que le président de la République est toujours en quête d’un nouveau Premier ministre, il a invité les responsables des groupes parlementaires à l’Élysée pour des consultations. En tant que candidate désignée par l’alliance de gauche pour Matignon, Lucie Castets a clairement exprimé sa préférence pour une cohabitation plutôt que pour une destitution hypothétique d’Emmanuel Macron, prenant ainsi ses distances avec la position controversée de La France Insoumise (LFI).

Divergences à gauche

Lucie Castets doit naviguer dans un contexte délicat où les tensions internes au sein du NFP menacent de faire surface. L’initiative de LFI de brandir la menace de destitution a été jugée inopportune par les autres composantes de l’alliance. Les socialistes, les communistes et les écologistes ont tous pris leurs distances avec cette proposition, soulignant la nécessité de se concentrer sur les consultations de vendredi à l’Élysée. Interrogée à ce sujet sur BFM TV, Lucie Castets a préféré ne pas alimenter ce débat, rappelant que son objectif principal reste de construire une cohabitation stable pour répondre aux urgences sociales et démocratiques du pays.

Un test de leadership pour Lucie Castets

La semaine s’annonce donc comme un véritable test de leadership pour Lucie Castets, qui doit non seulement maintenir l’unité fragile du NFP, mais aussi convaincre Emmanuel Macron et les autres forces politiques de la viabilité de sa candidature pour Matignon. Lors de son intervention à la télévision, Lucie Castets a rappelé qu’elle envisage un gouvernement incluant toutes les composantes du NFP, y compris LFI, et qu’elle souhaite établir des coalitions texte par texte pour faire passer ses réformes à l’Assemblée.

Le défi est de taille, car Emmanuel Macron, bien qu’acceptant sa participation aux discussions de vendredi, reste sceptique quant à sa capacité à rassembler une majorité stable. La candidate du NFP devra donc déployer tout son talent pour prouver qu’elle est la personne adéquate pour conduire le pays à travers cette période de turbulence politique.

Marc Fesneau : « Ils ne peuvent pas gouverner seuls »

Ministre démissionnaire de l’Agriculture, président du groupe MoDem à l’Assemblée nationale, Marc Fesneau, a commenté ce mardi matin, sur Franceinfo, la situation. Aux yeux du député de la première circonscription de Loir-et-Cher, « ce n’est pas une affaire de nom », en ce qui concerne le prochain Premier ministre. « Il faut que des gens se mettent autour d’une table pour savoir ce qu’on fait pour le pays. Ils ne peuvent pas gouverner seuls. Il faut cesser de penser à son camp et aux futures élections présidentielles. Le gouvernement doit être dans un rassemblement large. Il y a une responsabilité face aux Français. Il faut que la raison l’emporte. »

L’article Lucie Castets, au cœur de la rentrée politique, viendra au CamPuS de Blois est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Cette réunion, présentée comme une « série d’échanges » par l’Élysée, vise à constituer une majorité « la plus large et la plus stable possible au service du pays ». Parmi les figures attendues lors de ces consultations figure Lucie Castets, candidate pressentie par le Nouveau Front populaire (NFP), qui représente le plus important contingent à l’Assemblée avec 193 députés. Bien que le président Macron ait jusqu’à présent écarté la possibilité de nommer Lucie Castets, préférant une personnalité « consensuelle » pouvant plaire à la fois à la gauche et à la droite, son entourage n’exclut pas la possibilité de la recevoir si cela s’avère nécessaire pour un échange constructif.

Les autres prétendants en lice

Outre Lucie Castets, plusieurs autres noms circulent dans les milieux politiques. Xavier Bertrand (Les Républicains) et Bernard Cazeneuve (La Convention) figurent parmi les candidats potentiels. Des personnalités aux profils plus techniques, comme Jean-Louis Borloo et Michel Barnier, sont également évoquées. De plus, Valérie Pécresse, dont le rapprochement avec Emmanuel Macron durant les Jeux olympiques a attiré l’attention, pourrait être une candidate de dernière minute.

Un bloc de gauche déterminé

Le NFP, qui regroupe plusieurs formations de gauche, envisage de se présenter en bloc lors de cette réunion du 23 août pour affirmer sa position et son programme. Selon Fabien Roussel, leader du parti communiste, ce geste vise à montrer l’unité du front et sa volonté de peser dans les discussions à venir. La pression est donc forte sur le président Macron, sommé de choisir.

La nomination du prochain Premier ministre, qui interviendra dans le prolongement des consultations du 23 août, sera déterminante pour l’orientation politique du pays dans les mois à venir. Le président est attendu au tournant, tant par ses alliés que par ses opposants, qui réclament une clarification rapide de la situation.

L’article Nomination du Premier ministre : Macron va consulter les partis est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Dans ce contexte, un sondage réalisé par Odoxa en collaboration avec Backbone Consulting pour Le Figaro, met en lumière l’image dégradée des partis politiques français.

Coalitions et gouvernance : un blocage pas compris

La recherche de coalitions efficaces pour gouverner le pays est un échec patent, selon 61% des Français qui ne comprennent pas pourquoi les partis ne parviennent pas à s’entendre pour proposer et voter des textes. L’incapacité des partis à collaborer pour sortir de la crise politique actuelle contribue à ternir davantage leur image.

Le sondage indique que 82% des Français ont une mauvaise opinion des partis politiques, dont 25% exprimant une très mauvaise opinion. Ce rejet est plus marqué chez les personnes âgées de plus de 65 ans (88%) et les sympathisants de droite et d’extrême-droite (89% au parti Les Républicains et 88% au Rassemblement National). Les partis sont jugés ni crédibles (88%), ni honnêtes (89%), ni porteurs de solutions efficaces (82%), les rendant ainsi perçus comme inutiles par 69% des sondés.

Parmi les principaux partis, les Écologistes et le Parti Socialiste (PS) s’en sortent relativement mieux avec respectivement 40% et 37% de bonnes opinions, en hausse par rapport à 2022. Le Rassemblement National (RN) est également noté positivement par 38% des sondés, malgré une progression modeste. En revanche, La France Insoumise (LFI) subit une forte diabolisation avec seulement 21% de jugements positifs, en baisse de 5 points.

L’impact sur les réseaux sociaux

L’analyse des réseaux sociaux par Backbone Consulting révèle une amplification de la défiance envers les partis politiques depuis le 7 juillet. La réélection de Yaël Braun-Pivet à la présidence de l’Assemblée nationale a notamment suscité un sentiment d’inutilité du vote chez de nombreux internautes. Cette situation est perçue comme une manipulation politique, renforçant l’écart entre les attentes des électeurs et les actions des élus.

L’article Sondage : l’image des partis politiques se dégrade est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Cette période transitoire est essentielle pour assurer la continuité de l’État. Selon une note du secrétariat général du gouvernement (SGG) datée du 2 juillet, vue par l’AFP, un gouvernement démissionnaire « reste en place, tant qu’il n’est pas remplacé par un nouveau gouvernement ». Durant cette phase, il est chargé du fonctionnement minimal de l’État, gérant uniquement les « affaires courantes ». Tous les actes réalisés par le gouvernement en gestion des affaires courantes sont des actes administratifs soumis au contrôle judiciaire, principalement par le Conseil d’État. En cas de saisine, le juge administratif examinera ces actes pour déterminer s’ils relèvent bien de la gestion des affaires courantes ou s’ils excèdent ce cadre.

Aucune force politique n’ayant obtenu de majorité absolue à l’Assemblée nationale et avec le démarrage imminent des Jeux olympiques à Paris le 26 juillet, la nomination d’un nouveau gouvernement pourrait prendre du temps. Le président Macron a exprimé son désir de laisser « un peu de temps » aux forces politiques pour « bâtir des compromis ».

En attendant, les ministres élus députés, au nombre de 18, pourront retrouver leur mandat parlementaire pour participer à la session qui s’ouvre ce jeudi. Ils auront notamment leur mot à dire sur la présidence de la chambre. Cette situation particulière met en lumière le double rôle de certaines personnalités comme Gabriel Attal, qui continue de servir en tant que Premier ministre démissionnaire tout en se préparant à devenir président du groupe ex-Renaissance à l’Assemblée.

Dans l’atmosphère quelque peu morose des cabinets ministériels, la routine s’installe alors que les conseillers observent les ministres tourner en rond, signe palpable d’une certaine frustration face à l’incertitude politique. Cette période de gestion des affaires courantes est parfois perçue comme un moment de stagnation, mais elle est cruciale pour maintenir l’ordre et la fonctionnalité de l’État.

Laurence Tubiana : Une candidature PS-Ecologistes-PCF pour Matignon

Dans le contexte actuel de recomposition politique, une figure se détache ce lundi soir pour occuper le poste de Premier ministre : Laurence Tubiana. Selon Franceinfo, la directrice de la Fondation européenne pour le climat a été proposée lundi soir par le Parti Socialiste (PS), le Parti Communiste Français (PCF) et les écologistes aux Insoumis.

Ex-présidente de la Convention citoyenne pour le climat, Laurence Tubiana est une personnalité reconnue dans les milieux de l’écologie et de la politique, même si elle reste relativement méconnue du grand public. Son parcours témoigne d’un engagement profond pour les questions environnementales et sociales. En 2018, à la suite de la démission de Nicolas Hulot, elle était déjà pressentie pour prendre la tête du ministère de la Transition écologique et solidaire, bien qu’elle n’ait pas été choisie à l’époque.

À 73 ans, Laurence Tubiana est envisagée pour diriger consensuellement le gouvernement par une large partie de l’union de la gauche, surnommée le Nouveau Front populaire.

Laurence Tubiana est une économiste (doctorat en économie de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) et diplomate dont les racines militantes remontent à la Ligue communiste révolutionnaire, et elle a également été assistante de Lionel Jospin. Elle a occupé des positions clés, influençant la politique environnementale française et internationale, sans jamais faire partie d’un gouvernement. Avant d’embrasser une carrière dans les missions institutionnelles, elle présidait Solagral, une ONG dédiée au développement de l’agriculture et de la biodiversité dans les pays du tiers-monde.

Durant le quinquennat de François Hollande, bien que n’étant pas membre du gouvernement, elle a joué un rôle crucial en tant que représentante française pour la conférence Paris Climat 2015, ambassadrice chargée des négociations sur le changement climatique, et négociatrice principale pour la COP 21. Depuis 2017, elle dirige la Fondation européenne pour le climat, consolidant son profil comme une des voix les plus influentes dans le domaine de l’écologie à l’échelle européenne. Elle a été directrice de l’Institut du développement durable et des relations internationales (IDDRI).

L’article Qu’est-ce que gérer les affaires courantes pour le gouvernement ? est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Répartition par sexe

La nouvelle Assemblée nationale compte 208 femmes, soit 36% des députés, une proportion en léger recul par rapport aux 37,3% de 2022 et aux 38,8% de 2017. Parmi les partis, le Rassemblement National (RN) et ses alliés comptent 32% de femmes députées, tandis que les Républicains en comptent 30,8%. À l’inverse, les groupes les plus féminisés sont le Nouveau Front Populaire (NFP) et apparentés avec 38% de femmes et le camp présidentiel avec 41%. Les Ecologistes sont les plus paritaires avec 49% de femmes.

Les partis politiques sont tenus de respecter la parité femme-homme dans les candidatures sous peine de diminutions des financements publics. En raison du non-respect des règles de la parité, les Républicains s’étaient vus retirer près de 1,3 million d’euros par an après les dernières législatives de 2022, et Ensemble (pour la majorité présidentielle) avait aussi été amputé de plus de 510 000 euros.

Répartition par âge

La moyenne d’âge des députés de cette législature est de 49,5 ans, légèrement plus élevée que les 48,5 ans de 2022. Le doyen de l’Hémicycle reste José Gonzalez (RN), 81 ans, tandis que le benjamin est Flavien Termet (RN), 22 ans.

Les députés de droite sont en moyenne plus âgés que ceux de gauche et du RN. La France Insoumise (LFI) et le RN comptent respectivement 29% et 22% de députés de moins de 34 ans, tandis que le Modem et le Parti Communiste ont une proportion plus élevée de députés de plus de 65 ans, avec 27% et 22% respectivement.

Répartition par catégories socioprofessionnelles (CSP)

Les catégories socioprofessionnelles supérieures, comprenant les cadres et les professions intellectuelles, sont fortement surreprésentées à l’Assemblée nationale. Elles représentent environ trois fois plus de députés que dans la population active. Ce pourcentage est particulièrement élevé dans le camp présidentiel (52%) et légèrement moins dans le NFP (41%).

Au sein de la gauche, les socialistes comptent 41% de cadres et professions intellectuelles supérieures, les écologistes 44%, et La France Insoumise (LFI) 35%. Les députés du NFP sont plus nombreux à appartenir aux classes moyennes (30%) comparé aux autres blocs.

L’extrême droite, en particulier le RN, montre une tendance à l’embourgeoisement avec 50% de députés issus des catégories aisées, en hausse par rapport aux 46% de 2022. Toutefois, la proportion de députés issus des classes moyennes a diminué, passant de 25% en 2022 à 21% aujourd’hui. Le RN se distingue également par une présence notable d’employés (12%) et de trois députés ouvriers.

Comparaison avec l’Assemblée nationale de 2022

Globalement, peu de différences apparaissent par rapport à l’Assemblée de 2022 en termes de profil socio-démographique. La réélection de nombreux sortants a contribué à l’augmentation de l’âge moyen des députés et à la continuité de la surreprésentation des catégories aisées. L’Assemblée nationale ne reflète toujours pas parfaitement la diversité sociale de la population française.

Le calendrier d’ouverture de la 17e législature commence le jeudi 18 juillet 2024 avec une séance publique à 15 heures pour l’installation du Bureau d’âge et l’élection du Président de l’Assemblée nationale. Les déclarations politiques des groupes doivent être remises avant 18 heures ce jour-là. Le vendredi 19 juillet 2024, la composition des groupes sera publiée au Journal officiel, suivie d’une réunion des présidents des groupes à 10 heures pour répartir les postes du Bureau et les sièges des commissions permanentes. À 15 heures, une séance publique aura lieu pour nommer les vice-présidents, questeurs, secrétaires et installer le Bureau. Le samedi 20 juillet 2024, la composition des commissions permanentes sera publiée, et des réunions des groupes et des commissions permanentes se tiendront tout au long de la journée. La Conférence des Présidents se réunira à 12h30, suivie d’une réunion du Bureau à 15 heures pour constituer ses délégations.

L’article Sociologie des député.es de la 17e législature de la Ve République est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Lors de sa rencontre avec Gabriel Attal à 11h15, le président Macron a exprimé sa gratitude pour les efforts du Premier ministre durant les campagnes des élections européennes et législatives. Le chef de l’État a insisté sur la nécessité pour Gabriel Attal de rester en fonction « pour le moment » afin d’assurer la continuité et la stabilité gouvernementale en cette période de bouleversements politiques.

Les résultats des élections législatives ont donné une majorité relative au Nouveau Front populaire avec 182 sièges. L’alliance Ensemble a remporté 158 sièges, devançant de peu l’alliance RN-LR qui en a obtenu 143. A droite, LR et ses alliés ont obtenu 67 sièges. Cette nouvelle configuration à l’Assemblée nationale annoncent des négociations et des compromis difficiles dans les semaines à venir.

Le Nouveau Front populaire a rapidement réagi à ces résultats, affirmant sa volonté de « gouverner » malgré cette majorité relative. La présidence a souligné l’importance de maintenir à ce stade Gabriel Attal à son poste pour assurer la stabilité et la continuité des actions gouvernementales pendant cette phase de transition. Surtout que les Jeux Olympiques de Paris approchent.

L’article Emmanuel Macron demande à Gabriel Attal de rester Premier ministre « pour le moment » est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.