Les partis Les Républicains (LR) et Rassemblement National (RN) ont rejoint les rangs de la majorité pour approuver le texte. Cependant, la majorité a connu des dissensions internes, avec 59 députés, sur 251, qui n’ont pas soutenu le projet, entre votes contre et abstentions. Le Sénat, dominé par la droite et le centre, avait précédemment adopté le texte par 214 voix contre 114, à l’issue de tractations ardues au sein de la Commission mixte paritaire.

Cette loi – durcie singulièrement par rapport à la version présentée par le gouvernement – a provoqué des remous au sein de la majorité, avec des figures telles que Sacha Houlié, président de la commission des Lois, votant contre, et Jean-Paul Mattei, président du groupe MoDem, s’abstenant. Le gouvernement lui-même n’est pas épargné par le marasme. Aurélien Rousseau, ministre de la Santé, aurait présenté sa démission à la Première ministre, dans un contexte d’incertitude sur son acceptation. Plusieurs ministres opposés au texte, dont Clément Beaune (Transports), Patrice Vergriete (Logement) et Sylvie Retailleau (Enseignement supérieur), ont été convoqués à Matignon. Aujourd’hui, les membres du gouvernement se retrouvent pour un Conseil des ministres à l’Elysée, au lendemain de l’adoption du projet de loi immigration.

Un point clé de cette adoption de la loi immigration réside dans le rôle des voix du RN. Emmanuel Macron a annoncé qu’il demanderait une seconde délibération parlementaire si la loi passait grâce aux votes du RN. Le décompte final a montré que sans les 88 voix du RN, le projet aurait été rejeté, avec 274 votes contre et 261 pour. Néanmoins, même en cas d’abstention du RN, le texte aurait été adopté, nécessitant 242 voix pour une majorité et disposant de 261 voix favorables. Matignon a suggéré que davantage de membres de la majorité auraient voté pour le texte si cela signifiait éviter une association avec l’extrême droite.

Cette adoption révèle les stratégies et calculs politiques complexes au sein du gouvernement, soulignant l’importance de chaque voix dans le paysage politique actuel, à l’Assemblée nationale. Les trois du Loir-et-Cher – Mathilde Desjonquères (Démocrate), Christophe Marion (Renaissance) et Roger Chudeau (RN) – se sont traduites en « pour ».

Le texte de la loi sera examiné par le Conseil constitutionnel, qui pourrait annuler certaines de ses mesures. Cette éventualité est envisagée pour deux motifs principaux. D’une part, pour des questions de procédure législative : les articles concernant les mineurs non accompagnés, la révocation de la nationalité en cas de condamnation pour meurtre (ou tentative) contre un agent de l’autorité publique, ou encore les modalités d’acquisition de la nationalité par le droit du sol, pourraient être considérés comme des ajouts non pertinents au texte (cavalier législatif). D’autre part, pour des raisons liées au contenu même de la loi.

L’article Les trois députés de Loir-et-Cher ont voté pour la loi sur l’immigration est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

À Vendôme, le nom de Dessaignes n’est pas inconnu. Si Jean-Philibert, le père, s’est distingué aux côtés de Mareschal pour redonner vie et prestige au collège de Vendôme, François-Philibert, son fils, a marqué l’histoire par ses multiples casquettes de notaire, député et philanthrope.

Né en 1805 à Vendôme, il débute sa carrière comme notaire à Paris en 1832, à la suite du décès de son père. Cette carrière prospère lui permet d’entrer dans divers domaines, comme l’urbanisme et le secteur bancaire. Il a notamment rédigé les statuts de La Banque du Peuple, créée par Pierre-Joseph Proudhon.

Son engagement politique en tant que député débute en 1846, renforçant son ancrage en Loir-et-Cher. Bien que sorti en 1848, il sera à nouveau élu député du 10 novembre 1867 au 4 septembre 1870. Son action parlementaire se conjugue alors avec ses initiatives philanthropiques dans le département.

La tragédie personnelle le frappe durement avec le décès de deux de ses fils. En leur mémoire, il érige l’Asile des deux frères à Champigny en 1865, pour les ouvriers agricoles âgés et démunis.

Son visionnaire projet à Champigny-en-Beauce témoigne de son engagement pour le progrès social : il crée une cité ouvrière agricole, inspirée des grandes cités industrielles. Cette réalisation lui vaudra la médaille d’or à l’Exposition universelle de 1889.

À Blois, son empreinte se retrouve dans l’hospice qui porte son nom, destiné aux personnes atteintes de déficiences mentales et d’épilepsie. En effet, grâce à un généreux don de François-Philibert Dessaignes, l’asile départemental de Loir-et-Cher connaît une expansion sous la direction du docteur Gabriel Doutrebente (1844-1911). Il ajoute trois édifices à l’infrastructure, conçus pour « recueillir, soigner et rééduquer dans la mesure du possible les épileptiques, les idiots et les incurables ». Inauguré le 5 février 1911, l’hospice est aujourd’hui le lycée Dessaignes, perpétuant l’héritage de son bienfaiteur.

En bref, François-Philibert Dessaignes était un homme aux multiples facettes : un notaire prospère, un député engagé et un philanthrope généreux. Sa vie, imprégnée de service public et d’humanité, laisse une trace indélébile dans le Loir-et-Cher, même si elle est parfois oubliée.

L’article François-Philibert Dessaignes : un philanthrope qui a laissé son empreinte est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.