Des affiches contre les “banques toxiques”

L’action s’était déroulée à Blois, sur les vitrines de la Caisse d’Épargne et de la Banque Populaire.
Munies d’affiches, de colle à la farine et de colorant alimentaire, les militantes avaient participé à une opération coordonnée dans toute la France sous le mot d’ordre « Passons à l’action pour en finir avec les banques toxiques ». L’objectif était de dénoncer l’éco-blanchiment des institutions financières qui, tout en affichant des engagements verts, continuent de financer massivement les industries fossiles.

Selon le rapport Banking on Climate Chaos 2024, les soixante plus grandes banques mondiales ont accordé près de 6 900 milliards de dollars de financements au secteur des énergies fossiles depuis la signature de l’Accord de Paris, dont 705 milliards pour la seule année 2023. Une contradiction que les militantes souhaitaient rendre visible à travers cette campagne d’affichage citoyenne et non-violente.

Une plainte pour “dégradation” et un procès à Blois

À la suite de l’action, la Caisse d’Épargne avait porté plainte pour dégradation. Manon et Lucie encouraient jusqu’à 1 500 euros d’amende pour avoir apposé ces affiches sans autorisation.
Elles ont comparu ce lundi 3 novembre, au tribunal judiciaire de Blois. Une déambulation rue Denis-Papin et un rassemblement devant le tribunal avaient été organisés en amont de l’audience.

Une relaxe et la reconnaissance d’une action non-violente

Le procureur de la République a constaté que l’agence bancaire avait nettoyé les lieux par ses propres moyens, sans faire appel à une société extérieure, et qu’aucun dégât n’avait été à déplorer. Aucune mention de dégradation ne figurait d’ailleurs dans le procès-verbal établi après l’action. Pour la juge, aucune infraction n’était caractérisée et aucun dommage n’avait été causé. Cette relaxe est accueillie comme une victoire symbolique par les collectifs écologistes. Elle confirme la légitimité des actions de désobéissance civile non-violente.

Dans un communiqué publié à l’issue du jugement, ATTAC et Extinction Rebellion ont salué le courage des deux militantes. Leur action, écrivent-ils, « était bien légitime, nécessaire et proportionnée face aux dégâts engendrés par ces banques toxiques ». Le texte appelle à reconnaître les actes de désobéissance civile non-violente comme indispensables, face à l’inaction des institutions. « Entre un collage d’affiches à la colle à la farine et les milliards versés à des entreprises qui fabriquent le chaos et la destruction, objectivement, humainement, qui sont les vrais coupables ? »

L’article À Blois, la justice relaxe deux militantes poursuivies pour affichage contre les “banques toxiques” est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Une mobilisation nationale contre les banques françaises

Les manifestant.es, salué.es par des klaxons d’automobilistes, ont pointé du doigt cinq institutions financières françaises : BNP Paribas, Banque Populaire, Caisse d’Épargne, Société Générale et Crédit Agricole. Ces banques auraient accordé, selon le rapport de la coalition internationale Don’t Buy Into Occupation, un total de 13,2 milliards d’euros de prêts et de souscriptions à des entreprises d’armement fournissant l’armée israélienne. Le rôle de ces banques dans le financement des colonies israéliennes illégales et des entreprises liées à l’armée israélienne est dénoncé comme une forme de complicité dans la perpétuation de la colonisation et des violences dans les territoires palestiniens.

BNP Paribas est particulièrement visée pour ses engagements financiers envers des sociétés directement impliquées dans la colonisation et l’armement, mais aussi pour une levée de fonds record de 2 milliards de dollars destinée, selon les manifestants, à combler le déficit croissant d’Israël lié à la guerre en cours à Gaza.

Les accusations contre BNP Paribas

Leïla Petit, membre de l’AFPS 41, a détaillé les reproches faits à BNP Paribas : « La guerre coûte cher, et Israël, en raison du génocide qu’il est en train de commettre à Gaza, a une dette de plus en plus importante. En mars 2024, Israël a fait une levée de fonds, et BNP Paribas a accepté de financer cette opération à hauteur de 2 milliards de dollars. Cela établit une complicité claire et directe de la BNP, car si les financements étaient coupés, le génocide serait beaucoup plus difficile à mener. »

Elle souligne également que BNP Paribas est impliquée dans des activités financières qui contreviennent au droit international, notamment les récentes conclusions de la Cour internationale de justice (CIJ). En janvier 2024, la CIJ a jugé plausible l’existence d’un génocide à Gaza. De plus, en juillet 2024, la Cour internationale de justice (CIJ) a rendu un avis consultatif déclarant illégale l’occupation par Israël des territoires palestiniens, y compris Jérusalem-Est. La CIJ a également jugé que les colonies israéliennes dans ces territoires étaient contraires au droit international et a appelé Israël à mettre fin à ces pratiques « dans les plus brefs délais ». Or, « la BNP finance des sociétés présentes dans ces colonies. Sans financement, ces colonies ne pourraient pas tenir debout. Aujourd’hui, on ne vit pas sans argent. Cela fait de la BNP un acteur directement responsable », ajoute Leila Petit.

Enfin, un autre aspect dénoncé est le financement par BNP Paribas d’entreprises d’armement. Entre janvier 2021 et août 2023, BNP aurait accordé 5,7 milliards d’euros de prêts et souscriptions aux plus grands fabricants d’armes fournissant l’armée israélienne. Selon les manifestant.es, ces activités renforcent la militarisation de la région et les violations des droits humains.

Une action de sensibilisation locale et nationale

Lors de cette mobilisation blésoise, dans le cadre d’une action nationale, les manifestant.es ont distribué des tracts pour sensibiliser le public. Ce document national, produit par BDS, Attac et l’AFPS, résume les accusations contre BNP Paribas, en s’appuyant sur des données issues de rapports internationaux, notamment celui de Don’t Buy Into Occupation. « C’est avant tout une action de sensibilisation. Les gens ne sont pas informés, car il n’y a évidemment aucune publicité là-dessus. BNP ne va pas se vanter d’être complice d’un génocide », explique Leila Petit.

En parallèle, les manifestant.es ont remis une lettre argumentée au responsable local de l’agence BNP Paribas de Blois. Cette lettre détaille les accusations, cite les rapports qui les étayent, et demande au groupe BNP de cesser ses financements. « Nous avons bien expliqué au responsable de l’agence qu’il n’est pas personnellement visé, mais que nos critiques s’adressent au groupe BNP Paribas dans son ensemble. Nous l’avons invité à transmettre cette lettre à sa hiérarchie », précise Leila Petit.

Interrogée sur la motivation de BNP Paribas dans ces financements controversés, Leila Petit affirme : « La motivation est purement financière. BNP Paribas agit avant tout pour maximiser ses profits. Elle finance des entreprises et des États sans considération pour les conséquences humaines ou éthiques. »

L’objectif de ce samedi matin était double : sensibiliser le grand public et faire pression sur BNP Paribas pour qu’elle respecte les principes des droits humains et le droit international. Chaque weekend, l’AFPS 41 mène au moins une action.

L’article A Blois, la BNP Paribas accusée de financer la guerre en Israël est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

L’été 2022 a été marqué par des sécheresses historiques et des incendies dévastateurs qui ont touché de nombreuses régions françaises, du sud du pays jusqu’en Bretagne et en Normandie. Malheureusement, le faible niveau de précipitations pendant l’hiver n’a pas permis de reconstituer les nappes phréatiques sur une grande partie du territoire. Selon le Bureau de Recherches Géologiques et Minières, plus de 68% des nappes affichent des niveaux inférieurs aux normales saisonnières, avec 20% d’entre elles à un niveau « très bas ». Dans les Pyrénées-Orientales, quatre villages ont déjà été privés d’eau potable à la fin de l’hiver en raison de sécheresses importantes. Actuellement, plus de 40 départements sont soumis à des restrictions d’eau régulières, dont quatre connaissent une situation de crise.

Dans un contexte de pénurie d’eau croissante, les déficits hérités de l’été précédent s’ajouteront aux périodes de chaleur prévues pour l’été 2023. Les climatologues prévoient des épisodes caniculaires intenses et des risques élevés de sécheresse dans de nombreux départements. La situation hydrique en France est déjà extrêmement préoccupante aujourd’hui et risque de s’aggraver dans les mois à venir.

Dans ce contexte, dans une tribune publiée lundi 5 juin sur franceinfo, des organisations* demandent aux pouvoirs publics comme aux citoyens de prendre la mesure de l’urgence.

Une tribune pour repenser la question :

Qui aura alors accès à l’eau ? L’ensemble de la population ou une classe de privilégié-es ? Et pour quels usages ? L’arrosage de golfs et le fonctionnement de complexes hôteliers avec piscines et spas ou les potagers des particulier-ères ? Des stations de lavage de voitures individuelles ou des fontaines rafraîchissantes pour tou-tes pendant les épisodes de canicule ? Plus globalement, souhaitons-nous continuer à privilégier un modèle d’agriculture intensive et destructrice, entre prélèvements excessifs et méga-bassines, au détriment d’une agriculture paysanne, nourricière et économe en eau ? Jusqu’à quand les multinationales de l’agroalimentaire pourront-elles prélever à outrance dans les sources ou les nappes phréatiques quand des restrictions d’usage s’appliquent aux populations ? La crise de l’eau, exacerbée par le dérèglement climatique, pose des problèmes de justice sociale. Les dérogations aux restrictions pour des usages non essentiels ou polluants ne sont pas acceptables. Au contraire, il est essentiel et urgent de placer l’intérêt général devant celui des classes privilégiées et des secteurs économiques polluants, afin de poser les contours d’une société de demain égalitaire et qui garantirait à toutes et tous l’accès aux ressources vitales comme l’eau. Il faut repenser les politiques publiques de gestion de l’eau pour d’une part nous adapter aux évènements en cours et d’autre part diminuer l’intensité et la fréquence de ceux à venir. Et, loin des mesures radicales nécessaires, ce ne sont pas les 53 mesures, vagues et non contraignantes, du plan eau d’Emmanuel Macron qui nous permettront d’y parvenir.

Nous demandons aux pouvoirs publics, élu·es et gouvernement, de prendre la mesure de l’urgence de ces enjeux et de mettre en place dès cet été une politique ambitieuse permettant une répartition juste et soutenable de la ressource en eau. Et en premier lieu, nous exigeons qu’aucune dérogation aux restrictions d’usages de l’eau ne soit plus accordée pour des usages non essentiels ou ne permettant pas de nourrir directement les populations. Nous appelons également les citoyen-nes à se mobiliser massivement sur leur territoire afin de dénoncer et s’opposer au développement de projets, nouveaux ou existants, inutiles et gaspilleurs d’eau.

*Les signataires :

Alternatiba, ANV-COP21, ATTAC, Dernière Rénovation, Escape Jobs, Greenpeace France, Jour de la Terre France, Ligue des droits de l’homme, Nous sommes vivants, Oxfam France, Zero Waste France.

L’article Une tribune pour « repenser urgemment nos usages en eau » est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.