Face à cette stratégie, la fédération communiste réaffirme une ligne constante : la priorité absolue donnée à la lutte contre l’extrême droite, aujourd’hui comme hier. Cette lutte passe, selon elle, par le rassemblement le plus large possible des forces de gauche, partout où les conditions politiques le permettent.

Le PCF 41 salue ainsi les discussions engagées à Vendôme et à Romorantin, où une union large pourrait voir le jour. À l’inverse, il juge la situation blésoise préoccupante même si la liste RN ne s’est pas encore déclarée. La gauche y part divisée, tandis que la droite et le centre droit se présentent unis, un déséquilibre que le PCF considère comme une menace directe pour la continuité des politiques publiques locales.

Dans le sud du Loir-et-Cher, la situation est estimée encore plus alarmante. Le PCF 41 décrit un recul de l’organisation de la gauche, incapable dans plusieurs communes de présenter des listes complètes hors de la sous-préfecture. Dans le même temps, l’extrême droite progresse, avec des marqueurs politiques désormais bien identifiés : une représentation parlementaire dans la circonscription, une présence visible à Salbris, des élus locaux « masqués », et l’implantation de l’académie Saint-Louis, « financée par le milliardaire Pierre-Édouard Stérin. »

Dans ce contexte, la fédération communiste assume une position parfois sensible à gauche : lorsque le rassemblement n’est pas possible et que la configuration électorale l’impose, le recours au front républicain dès le premier tour doit être envisagé. C’est notamment le cas, selon le PCF, à Selles-sur-Cher, où seules deux listes devraient s’affronter en mars, dont l’une portée par l’extrême droite.

Ailleurs dans le département, le PCF annonce que « des communistes seront présent·e·s sur des listes panachées partout où c’est possible ». Une orientation pensée comme un ancrage local durable. Car, « chaque élu·e communiste constitue un point d’appui dans son lieu de vie », qu’il s’agisse de « défendre les services publics ou en construire de nouveaux », ou encore de « mettre à l’ordre du jour des conseils municipaux des politiques sociales qui défendent la dignité des habitantes et des habitants ».

En cette fin décembre 2025, la fédération de Loir-et-Cher du Parti communiste français trace ainsi une ligne politique claire pour les municipales à venir : priorité au barrage contre l’extrême droite, recherche du rassemblement à gauche lorsque cela est possible, et présence militante locale comme outil de transformation concrète du quotidien.

L’article [Municipales] Le PCF 41 appelle à faire barrage à l’extrême droite est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Un cap républicain remis en question

La question posée par la Carte Blanche engage d’abord une mise à nu : où en est l’idéal républicain aujourd’hui ? Nathalie Zenou choisit d’entrer « par le sujet lui-même » pour « interroger cet idéal républicain ». Elle prend appui sur les quatre piliers qui structurent la définition juridique et politique de la République — « indivisible, laïque, démocratique et sociale » — pour établir un état des lieux sans complaisance. « La France, ce sont ses citoyens. Nous sommes toutes et tous comptables de ce qui s’y passe. » Ce déplacement — du pays à ses citoyen·nes — dessine la responsabilité commune : un idéal ne se conserve pas par inertie mais par effort et exigence. À rebours des euphémismes, Nathalie Zenou « met les pieds dans le plat » : les fondements sont attaqués.

Les points de rupture

Indivisibilité. Elle est « au centre de tout » parce qu’elle garantit « l’égalité en droit sur l’ensemble du territoire national ». Or, « elle est battue en brèche », notamment par des poussées régionalistes perçues comme « un autre séparatisme », juge Nathalie Zenou.

Démocratie. La plainte rituelle sur l’abstention dit peu, selon la consultante en communication, de la vie démocratique au quotidien : syndicats, associations, participation réelle. « La démocratie, ce n’est pas que le vote. » Là, son alerte ne porte pas que sur l’urne, mais sur la texture civique qui se défait.

Laïcité. Réduite ou « instrumentalisée », « dévoyée », tantôt au service d’idéologies politiques, tantôt ramenée à une simple liberté religieuse, elle perd son sens émancipateur. Nathalie Zenou rappelle qu’elle est d’abord un idéal philosophique, avant de devenir principe juridique : une logique d’égalité entre citoyen·nes, pensée « dès 1795 ».

Social. Le diagnostic est tranchant : malgré un haut niveau de prélèvements et de redistribution, une part significative de la population demeure sous le seuil de pauvreté, peinant « à se nourrir, à se loger ». Et puis, l’école : « le creuset de la République » où se forment les futurs citoyen·nes. Selon elle, le brassage social est affaibli, la transmission en peine, le rôle émancipateur entravé. L’alerte est claire : si l’école chancelle, l’idéal chancelle.

« Affaissement », « défiance », « autorité contestée » : le constat de Philippe Foussier

Philippe Foussier s’inscrit dans la même grammaire d’urgence. Si ses travaux récents portent sur Marianne (livre aux éditions Dervy) et sur le drapeau tricolore (ouvrage en cours), il refuse de réduire la réflexion à la seule symbolique. Les emblèmes orientent, mais ne suffisent pas ; il s’agit d’aller au cœur de l’idéal. « On constate un affaissement de l’idéal républicain, de la foi laïque dans la République, un délitement du lien social. Ce qui faisait les caractéristiques de la République est au mieux affadi, au pire affaissé. »

À cet affaissement s’ajoute la montée de courants adverses : on voit des modèles moins respectueux de la séparation des pouvoirs et de l’État de droit, des logiques autoritaires qui gagnent du terrain. Sur l’échiquier politique, il pointe deux polarités qui fragilisent le rassemblement républicain : « À l’extrême droite — dont la matrice n’est pas républicaine —, et du côté d’une gauche radicale qui, sur un autre registre, s’oppose frontalement au projet de rassembler. Ces deux courants insistent sur ce qui nous différencie, plutôt que de rassembler. »

À cette polarisation s’ajoutent des offensives réactionnaires religieuses dans les monothéismes, avec un raidissement général. Ainsi, Philippe Foussier distingue un cas particulier : l’islamisme, dans ses déclinaisons fréristes ou salafistes, qui « affirme très clairement » vouloir un régime théocratique, où Dieu détermine le destin collectif.

Pourquoi cela prend-il ?

La globalisation expose la société française à des logiques mondiales. Des nationalismes, des populismes prospèrent. Et « nous ne sommes pas à l’abri » de ces influences. Mais, selon l’ancien Grand Maître du GO, un autre mouvement notable agit de l’intérieur : un affaiblissement de la foi dans l’idéal républicain au sein même du peuple français. La convergence de ces deux dynamiques fragilise l’édifice : « La République est davantage sur la défensive que dans une posture d’affirmation. » Les symptômes, un ordre républicain contesté, une autorité publique remise en cause. Pompiers, maires, élus locaux. la légitimité ne s’exerce plus comme avant. « C’est la faillite, d’une certaine manière, des politiques incapables d’avoir une prise sur la réalité […] Ceci nourrit la défiance. Des gouvernements se succèdent, mais donnent le sentiment de ne plus être connectés aux préoccupations des citoyens. » Les phénomènes s’auto-alimentent et conduisent au paysage que nous observons.

La bataille culturelle

Pour Nathalie Zenou, la jeunesse s’éloigne « de la laïcité » et, plus largement, de la République. Elle cite l’analyse de l’historien Iannis Roder : si la République n’apparaît plus comme un bouclier — notamment social —, comment adhérer à des principes dont on ne voit plus l’incarnation dans le quotidien ?

Deux influences pèsent : un modèle anglo-saxon d’un côté, et une instrumentalisation politique ou religieuse via les réseaux sociaux de l’autre. « Si on mettait les mêmes moyens pour la promotion de la laïcité et des valeurs de la République que pour la lutte contre le harcèlement scolaire, il n’y aurait pas de sujet. On a vu ce qu’on a su faire en deux ou trois ans », observe Nathalie Zenou. La bataille est culturelle et pédagogique. Elle se mène à l’école — enseignement du français, transmission des valeurs —, dans la clarification de la laïcité, dans la justice sociale, et dans la préservation de l’indivisibilité (« je pense à la Corse, territoire auquel je suis très attachée »). À l’arrière-plan : réassurance, cap, destin commun.

Les emblèmes (Marianne, drapeau) orientent l’imaginaire et rappellent l’histoire, mais l’idéal exige des institutions qui tiennent et des pratiques qui vivent. Nathalie Zenou et Philippe Foussier replacent l’interrogation au niveau de la responsabilité : citoyenne, politique, collective.

Le défi tient en quelques verbes : regarder la situation en face, se retrousser les manches, clarifier les principes, assurer la transmission, redonner foi en un avenir commun. L’idéal républicain n’est ni une icône figée ni une rhétorique : c’est un travail — un combat, dit Nathalie Zenou — dont l’école est la pierre d’angle et dont l’exemplarité publique demeure la condition.

L’article La République en question : regards croisés de Nathalie Zenou et Philippe Foussier est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

La parenthèse électorale se refermant, l’écologiste Nicolas Orgelet adresse une lettre ouverte – coécrite avec Christine Robin, Helene Menou, Frédérique et Stéphane Decanton – aux élus Christophe Marion, Marc Fesneau et les suppléantes Mathilde Desjonquères, Christelle Pellé, représentants de la coalition présidentielle, afin qu’ils n’oublient pas celles et ceux qui ont contribué à leur victoire.

« Vous avez été élus avec nos voix dans le cadre d’un Front Républicain. Votre devoir moral sera de ne pas l’oublier, écrit Nicolas Orgelet dans la lettre ouverte. Nous sommes soulagés que le RN n’ait ni notre circonscription, ni la majorité à l’assemblée nationale. Mais il est temps de rompre avec les discours ambigus qui ont fait le jeu du RN. Votre électorat, ceux que vous qualifiiez hier d’extrême gauche et d’écoterroristes, ont fait preuve d’abnégation pour vous confier de lutter contre les discriminations et réduire l’abîme qui fracture notre France. Désormais, plus une de vos voix ne peut se mélanger à celle du RN. Nous attendons de votre part de savoir quels moyens vous mettrez en place pour prendre en compte cette part de votre électorat qui se revendique d’une gauche, sociale et écologiste. Soyez assurés de notre vigilance. »

Cette lettre ouverte associe Laurent Baudry, Catherine Beauvallet, Françoise Beigbeder, Patrick Beignet, Delphine Benassy, Fabien Beupha, Florent Bibasse, Emmanuelle Bichaoui, Sylvaine Borel, Sidi Bousseta, Emilie Carre, Marie-Aline Chauvin, Marylène Chapelle De Rul, Nadia Clairet et Joel Clairet, Annie Conti Furghieri, Isabelle Da Rocha, Jean-Baptiste Dartois, Evelyne Dauron, Frédérique Decanton et Stéphane Decanton, Gallien Delage, Alain Denis, Magalie De Rul, Sylvie Dietrich, Axel Dieuzaide, Guillaume Dubois, J-C. Duloy, Hanan El Adraoui, Saffran Espouy, Stéphane Friaud, David Fricker, Guillaume Gaillard, Donatien Gilot, Anne-Marie Gonzales, Florent Grospart, Anne Guellier et Gilles Guellier, Françoise Julien Borne, Yann Laffont, Catherine Le Troquier, Nadine Levron, Cécile Marino, Isabelle Maston, Candice Menant, Helene Menou, Bernard-Yves Mesnager, Jean-Christophe Montagne, Florence Morit, Cindy Nadaud, Catherine Nicolas, Nicolas Orgelet, Cyril Parmentier, Bernard Peleau, Agnes Pelloquin, Noé Petit, Annie R., Lionel Ranval, Sylvaine Ravion et Fabien Ravion, Mme Ribreau, Christine Robin, Franck Royan, Pauline Salcedo, Guillaume Saveuse, Estelle Thonnat, Mathilde Van Den Boom, Martine Winckel.

L’article Nicolas Orgelet : « Vous avez été élus avec nos voix, votre devoir moral sera de ne pas l’oublier » est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

La Fédération du Loir-et-Cher du Parti Communiste Français (PCF) a tiré des enseignements de cet épisode électoral qui « montre que le rassemblement de la gauche est la meilleure arme pour battre l’extrême-droite. » Dans le département, « la qualité de reports des voix montre combien les femmes et les hommes de gauche dans notre département ont une haute conscience des enjeux », constate Emmanuel Léonard, Secrétaire départemental du PCF. « A présent, l’heure est à la reconquête. Le Loir-et-Cher mérite mieux que des batailles défensives. Nous appelons les forces membres du Nouveau Front populaire à se réunir rapidement pour transformer en réalité les propositions dont notre département a besoin. »

Et le communiste liste ces besoins. Il s’agît d’une reconstruction des services publics, d’une reconquête industrielle, d’un développement d’une écologie « au service des habitants et des habitants », ou encore d’une transformation de l’agriculture « pour développer des circuits courts permettant une alimentation de qualité ». Le PCF appelle donc à une grande alliance de gauche dans le Loir-et-Cher. « L’ambition des communistes est d’inscrire le rassemblement de la gauche dans la durée. C’est ce que les femmes et les hommes de notre département attendent », estime Emmanuel Léonard.

L’article Emmanuel Léonard : « Le Loir-et-Cher mérite mieux que des batailles défensives » est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

En conséquence de ces résultats, et conformément à la tradition, Gabriel Attal, chef du gouvernement, a annoncé qu’il remettra sa démission à Emmanuel Macron ce lundi matin. Cette décision intervient alors que le paysage politique se réorganise suite à cette nouvelle distribution des sièges parlementaires.

Statu quo dans le Loir-et-Cher

Les trois députés sortants du Loir-et-Cher ont été réélus ce 7 juillet 2024. Dans la 1ere circonscription (Blois), Marc Fesneau avec 60,2 % (32.334 voix) s’est imposé nettement. Le candidat Ensemble ! avait vu le PS, LR, le PCF, Les Ecologistes, et Gildas Vieira appeler à voter pour lui, et surtout contre la candidate RN, Marine Bardet. Idem dans la 3e circonscription (Vendôme) où le front républicain a fonctionné en faveur du sortant, Christophe Marion (54,72 % et 30.055 voix), aux dépens de Virginia De Oliveira. Dans la 2e circonscription (Romorantin), si Roger Chudeau (RN) n’a pas été loin de l’emporter dès le premier tour, il n’a pas fait de gros écart au final (52,24 % et 27.188 voix) face à Nils Aucante.

L’article Législatives : résultats en France et dans le Loir-et-Cher est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Dans le Loir-et-Cher, le seul candidat LR en lice (dans la 1er circonscription), Pierre-Gilles Parra est arrivé quatrième. Les Républicains ne sont donc présents dans les trois duels du second tour. Ou presque car le Solognot Nils Aucante, opposé à Roger Chudeau (RN) dans la 2ème circonscription, bien que sans étiquette, se trouve proche de la ligne David Lisnard. C’est donc logiquement que LR invite à voter pour Nils Aucante, comme l’explique le Secrétaire départemental Michel Pillefer.

« Il nous paraissait important de donner un avis, tout au moins une orientation. Nous ne sommes pas propriétaires des voix des électeurs, donc nous ne leur demanderons pas de voter pour un candidat en particulier, mais nous voulions au moins donner des orientations, nous dit Michel Pillefer. Aujourd’hui, connaissant les positions de Nils Aucante, nous lui apportons notre soutien pour le second tour. »

Dans la première et la troisième circonscription, les duels opposent deux candidats Ensemble à deux candidates RN. « Dans la 3e circonscription, cela va se jouer entre Christophe Marion et Virginia de Oliveira. Nous avons regardé leurs valeurs et parcours. Christophe Marion, a un parcours de député engagé et investi, nous allons donc le soutenir, sans excès, mais nous allons le faire d’autant plus que sa concurrente est inexpérimentée, et pas visible sur le territoire. Nous avons donc fait le choix de Christophe Marion, explique le Secrétaire départemental LR. « Dans la première circonscription, les choses sont un peu compliquées mais clairement, nous appelons à soutenir Marc Fesneau parce qu’il est un homme du territoire et qu’il est pleinement investi, que l’on soit pour ou contre, comme en témoigne son travail accompli en tant que ministre de l’agriculture. »

Dans le Loir-et-Cher, le Parti socialiste appelle également à voter pour Marc Fesneau, Nils Aucante et Christophe Marion au second tour des élections législatives. L’idée est de faire barrage à l’extrême droite. Le Rassemblement National, « parti d’extrême droite qui, au pouvoir, mettrait immédiatement en place des lois xénophobes, anti-sociales et d’atteinte aux politiques culturelles et aux services publics », souligne Christophe Chapuis, Premier Secrétaire Fédéral du Parti Socialiste de Loir-et-Cher, dans un communiqué. « Ce front républicain s’effectuera en votant pour les candidats démocrates défenseurs
des valeurs de notre République. Si ces candidats n’en demeurent pas moins des adversaires politiques du Parti socialiste, ils partagent avec nous les valeurs républicaines que nous refusons de voir mises à mal dans l’éventualité d’une victoire du RN. Aussi, sans partager leurs idées et projets politiques, le Parti socialiste appelle à voter pour Marc Fesneau, Nils Aucante et Christophe Marion au second tour des élections législatives en Loir-et-Cher. »

L’article Législatives en Loir-et-Cher : LR et PS donnent des orientations pour le vote est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.