Une colère ancienne, un désaveu politique

David Peschard, co-président du Groupement des agriculteurs biologiques du Loir-et-Cher (Gablec), a pris la parole pour rappeler l’origine d’une colère qu’il juge partagée et fondée : « Il y a 18 mois, quand les agriculteurs sont sortis dans la rue, nous partagions leur colère. La revendication d’un revenu digne, c’était notre revendication aussi. » Il rappelle les chiffres : sur 100 euros dépensés par un ménage pour son alimentation, seuls 6 euros reviennent à l’agriculteur. Et pendant que le prix d’une brique de lait a augmenté de 50 % en vingt ans, le prix payé à l’agriculteur a baissé de 4 %. « Des données inacceptables, sur lesquelles tout le monde, quelles que soient les filières, était d’accord. »

Mais pour David Peschard, la loi Duplomb constitue une réponse catastrophique : « Elle prétend libérer les ‘agris’, mais en réalité elle les enferme dans un système dépassé. Un modèle qui nivelle notre agriculture vers le bas, au nom d’une prétendue concurrence internationale contre laquelle on n’a jamais pu lutter. » Il dénonce un texte « à rebours des enjeux climatiques, environnementaux, économiques ». Et rappelle que les collectivités dépensent chaque année des millions d’euros pour rendre l’eau potable à cause des nitrates et pesticides. Pourtant, dit-il, des alternatives existent : « L’agriculture bio en est la preuve. »

Sabordage de la bio

Ce même jour, note David Peschard, le ministère de l’Agriculture annonçait une série de coupes dans les aides à l’agriculture biologique. « La campagne nationale de promotion de la bio, validée par tous les acteurs agricoles, a été supprimée. Le Fonds Avenir Bio a été réduit de 18 à 8 millions d’euros. » Il cite un exemple : des agriculteurs du nord de la France qui souhaitaient développer une filière de sucre bio à base de betteraves — une culture ordinairement très consommatrice de néonicotinoïdes — ne pourront probablement pas concrétiser leur projet, faute de soutien.

« Aujourd’hui, 2 % du budget de la PAC est consacré au bio, alors que 14 % des fermes françaises sont engagées dans ce mode de production. Pourquoi un tel déséquilibre ? » interroge-t-il, avant de conclure : « Oui, l’agriculture bio peut produire, peut nourrir, peut faire vivre nos territoires. Elle protège les ressources, elle permet à la société de faire des économies sur le long terme. Elle est au service du vivant. »

« Un retour en arrière »

Même tonalité chez Bertrand Monier, secrétaire de la Confédération paysanne de Loir-et-Cher. « Cette loi ne répond pas du tout aux causes profondes du malaise agricole. Elle a été quasiment écrite par la FNSEA, elle sert l’agro-industrie, comme d’habitude. » Pour lui, « ce n’est pas en construisant des mégabassines, en réintroduisant des pesticides ou en développant l’élevage industriel qu’on répondra à la crise du monde paysan. Le problème est ailleurs. Le modèle dominant est encore celui qui utilise des pesticides et des intrants. C’est plus difficile d’y résister que de s’y conformer. » Pourtant, dit-il, un autre chemin est possible : « Il y a 50 ans, on comptait un million de paysans en France. On a réussi à industrialiser l’agriculture. Avec des choix politiques inverses, on peut faire machine arrière. C’est l’objectif de la Confédération paysanne : revenir à un million de paysannes et de paysans. »

Santé publique et pollinisateurs : le cri des apiculteurs

Guillaume Marchand-Treguer, militant du Parti socialiste et apiculteur, a livré un témoignage personnel : « L’effondrement des colonies est une réalité. Grâce aux interdictions successives de néonicotinoïdes, on a réussi à freiner un peu le phénomène. Mais si on en réintroduit un, comme l’Acétamipride, ce sera une catastrophe annoncée. » Il souligne : « Les abeilles domestiques sont déjà fragiles, mais les abeilles sauvages, elles, meurent dans l’indifférence générale. On ne pourra pas maintenir les ruches si cette molécule revient dans les cultures. » Le Parti socialiste, dit-il, milite désormais pour la démarchandisation de certains biens, « dont le vivant ». Il conclut : « Il n’y a pas besoin d’être député ou ministre pour faire de la politique. Il suffit de se réunir comme on le fait aujourd’hui, pour tenter de bloquer des lois qui vont contre la science, contre l’intérêt général, contre l’avenir de l’humanité. »

Une loi contre le vivant

Isabelle Nouari au nom de Génération.s a résumé le contenu de la loi Duplomb comme une « entreprise de démolition » de tous les garde-fous construits depuis des années : réautorisation de substances toxiques, suppression du cloisonnement entre vendeurs et conseillers en phytosanitaires, priorisation de la captation de l’eau au profit de l’agriculture intensive. « Les cultures doivent être adaptées au climat. Ce n’est pas le bien des paysans qu’on sert ici, mais celui de quelques exploitants industriels. L’argent ne pousse pas. Et vouloir croire le contraire coûte cher — à tout le vivant. »

Un militant de La France insoumise a pris la parole pour souligner que « cette loi posait d’abord un problème démocratique : elle est soumise à une commission mixte paritaire, sans débat public réel. C’est une régression démocratique. »

Une vision politique du temps long

Enfin, Nicolas Orgelet, représentant des Écologistes et vice-président de l’agglomération en charge de la biodiversité, a clos les prises de parole : « Aujourd’hui, nos eaux sont déjà polluées par des substances interdites il y a trente ans. Ce que vous buvez aujourd’hui, c’est ce qui a été répandu hier. Et ce que vous répandez aujourd’hui, vos enfants le boiront demain. »

L’élu blésois rappelle : « 80 % des insectes ont disparu en trente ans. Ce n’est pas une projection, c’est une donnée. L’Agence régionale de santé fait le lien entre hausse des cancers et usage des pesticides. Et l’ANSES, qui devrait alerter sur ces dangers, va être mise sous tutelle viticole si cette loi passe. » Pour lui, la loi Duplomb n’est « pas une loi pour les paysans, ni pour les citoyens, ni pour l’avenir. C’est une loi pour la finance, pour les intérêts à court terme, contre le temps long. »

Il revient longuement sur les mégabassines, les décrivant comme un mécanisme de « privatisation de l’eau » : « Tant que l’eau est dans la nappe, elle est cogérée. Une bassine, c’est je pompe l’eau commune, je la stocke, je la privatise, je la pollue potentiellement, je la fais s’évaporer — et je l’interdis aux autres. »

Il évoque aussi l’élevage industriel, facilité par le texte, qu’il distingue de l’élevage extensif : « L’élevage industriel maltraite les bêtes, détruit les sols, augmente le risque épidémique. Ce n’est pas un modèle viable. » Et rappelle : « La biodiversité, ce n’est pas un luxe, c’est la condition de notre survie. » Puis il conclut : « La nature est notre premier bien commun. L’eau, l’air, les sols. Sans eux, on ne vivra pas. Alors ensemble, luttons. »

L’article À Blois, un front citoyen et politique contre la loi Duplomb : colère froide sous la pluie est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Une loi jugée attentatoire à la santé publique, à la démocratie et à l’environnement

Dans le communiqué publié le 2 juin, les signataires affirment que la loi Duplomb représente « une attaque frontale contre la vie, une menace pour la biodiversité et un véritable affront à la démocratie ». Ce texte législatif, destiné officiellement à « lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur », prévoit notamment la ré-autorisation de l’Acétamipride, un pesticide néonicotinoïde interdit en France depuis 2018, et classé parmi les substances les plus dangereuses pour les pollinisateurs. La ministre de la Transition écologique Agnès Pannier-Runacher est citée dans le communiqué : « Il tue les pollinisateurs, c’est un perturbateur endocrinien, un neurotoxique du développement et on peut le retrouver dans l’eau potable. »

Les organisations dénoncent également le mode opératoire législatif, qu’elles estiment marqué par le contournement des procédures démocratiques et scientifiques : « en détournant le débat parlementaire et en contournant les alertes scientifiques », la loi avancerait sans réel débat public, affaiblissant les garde-fous sanitaires et écologiques.

Le Loir-et-Cher en première ligne : nappes phréatiques menacées et pollinisateurs en déclin

Le communiqué ancre cette dénonciation dans une réalité locale concrète. Les nappes phréatiques du Loir-et-Cher sont d’ores et déjà affectées par la présence de substances chimiques. Les opérations de dépollution engagées chaque année représentent un coût de plusieurs millions d’euros. Et malgré ces efforts, les eaux du robinet sont de plus en plus contaminées.

L’argument environnemental se double d’un constat alarmant sur la biodiversité : 80 % des insectes ont disparu en vingt ans. En parallèle, l’Agence Régionale de la Biodiversité a constaté que plus d’un tiers des oiseaux spécialisés dans les milieux agricoles ont disparu en trente ans. Ce déclin affecte non seulement les chaînes alimentaires naturelles, mais mettrait aussi en péril l’autonomie alimentaire, en compromettant les fonctions de pollinisation et la qualité des sols.

Les effets sanitaires de l’Acétamipride : une toxicité documentée

Le communiqué s’appuie également sur des données scientifiques pour alerter sur les risques liés à la molécule même que la loi entend réintroduire. L’Acétamipride, rappelle-t-il, agit sur le système nerveux central des abeilles, les désorientant et les conduisant à la mort. Chez les humains, une étude de 2019 aurait mis en lumière ses effets potentiels sur le neurodéveloppement des enfants in utero, évoquant des cas de malformations congénitales comme l’anencéphalie. D’autres études mentionneraient des liens avec des maladies cardio-métaboliques ou des cancers du foie.

Une vision agricole à rebours de la transition écologique

Les signataires soulignent que la loi Duplomb ne se limite pas à la question des pesticides. Elle s’inscrirait dans une orientation générale en faveur de l’agriculture intensive, en rupture avec les engagements climatiques et écologiques. En témoigneraient, selon eux, la volonté de faciliter les mégabassines, classées comme « d’intérêt général majeur » dans le projet de loi, ou encore l’assouplissement des seuils d’autorisation pour les élevages industriels (de 2 000 à 3 000 porcs ; de 40 000 à 85 000 volailles).

Dans le même temps, les aides au développement de l’agriculture biologique ont été revues à la baisse dans le dernier projet de loi de finances, accentuant la précarité d’un modèle que les signataires considèrent pourtant comme porteur d’avenir pour les agriculteurs et la planète.

« Nous avons besoin d’un avenir pour les agriculteurs, pas d’un permis d’empoisonner. »

Une exigence claire : suspendre la loi et relancer un débat démocratique

En conclusion, le communiqué appelle à la suspension immédiate de la loi Duplomb, au retour du débat au Parlement et à l’ouverture d’une réflexion nationale sur un modèle agricole respectueux de la santé, de la biodiversité et du climat. Le rassemblement du 5 juin devant la préfecture de Blois vise à rendre visible cette opposition, qui dépasse le cadre partisan. Il s’adresse à tous ceux qui, dans le Loir-et-Cher, se sentent concernés par la qualité de leur eau, la préservation de l’environnement et le droit à une alimentation saine.

Le message porté par les initiateurs est clair : « Nous refusons une loi qui privilégie les intérêts financiers de l’agro-industrie au détriment de la santé publique, de l’autonomie alimentaire, de la nature et des agriculteurs. »

L’article Contre la loi Duplomb, une mobilisation annoncée devant la préfecture est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Un internat catholique pour garçons en Sologne

L’Académie Saint-Louis ambitionne d’accueillir des élèves dans un cadre inspiré de la « pédagogie de l’éducation intégrale » promue par le réseau Saint Joseph Éducation. Dans celle-ci, les enseignants sont perçus non seulement comme des transmetteurs de savoirs, mais aussi comme des précepteurs accompagnant les élèves dans leur progression intellectuelle et humaine.

Une opposition politique et syndicale

Le projet ne passe pas inaperçu. Le maire de Blois et premier vice-président de la région Centre-Val de Loire, Marc Gricourt, a déjà exprimé ses inquiétudes sur les réseaux sociaux : « Ces écoles questionnent véritablement dans une période de montée des fanatismes, intégrismes religieux, montée des nationalismes, de remise en cause des avancées de la société depuis des décennies sur l’égalité entre les femmes et les hommes, le respect des différences, le respect des genres, des libertés individuelles. Quelle réaction des pouvoirs publics, du ministère de l’Education, du gouvernement ? L’interdiction pure et simple devrait être la règle. Pour cela la loi doit changer. »

Un communiqué de presse collectif publié le 3 mars 2025 va dans le même sens. Il est signé par FSU 41, CGT 41, UNSA Éducation OT, CFDT Éducation OT, Ligue de l’enseignement 41, FCPE 41, LDH 41, Planning familial 41, Collectif pour les droits des femmes 41, PS 41, PCF 41, Génération·s 41, France Insoumise 41, EELV 41 et NPA 41.

Ce texte dénonce « un projet éducatif fondé sur les valeurs traditionalistes et donc intégristes », ainsi que la présence du milliardaire Pierre-Édouard Stérin parmi les principaux financeurs, via son fonds « Le Bien Commun ». Le collectif estime que la participation de Stérin, qu’ils qualifient de « fugueur fiscal en Belgique », témoigne d’une « volonté d’endoctrinement incompatible avec les lois et règlements en vigueur ».

Les signataires interpellent le préfet et les autorités de l’éducation nationale afin de bloquer l’ouverture de l’établissement. Pendant ce temps, l’Académie Saint-Louis poursuit sa présentation auprès des familles intéressées à Orléans, Rambouillet, Versailles ou Paris. La création de cet internat catholique en Sologne soulève un véritable débat sociétal et politique. Tandis que ses défenseurs y voient une alternative éducative fondée sur des valeurs spirituelles et un cadre exigeant, dans le contexte de l’affaire Bétharram, ses opposants redoutent à minima une remise en cause des principes républicains et une influence idéologique marquée.

L’article Levée de boucliers contre la future Académie Saint-Louis de Chalès est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Dans le communiqué de presse, on peut lire que l’arrestation a eu lieu dans des circonstances particulièrement controversées. Des gendarmes de Contres sont venus chercher un élève scolarisé dans la classe d’UPE2A (unité pédagogique pour élèves allophones arrivants). « Il est scandaleux qu’une mesure d’obligation de quitter le territoire français (OQTF), notifiée le matin même à la famille, soit appliquée pendant le temps scolaire ou périscolaire », s’insurge le collectif d’organisations, incluant la FSU41, la CGT educ’action 41, Sud éducation 41, SGEN-CFDT 41, FCPE41, la Ligue des droits de l’homme – section de Blois Loir-et-Cher, SOS Racisme, la Cimade, le PS 41, le PCF41, EELV 41, La France Insoumise, NPA 41, le Collectif pas d’enfant à la rue Loir-et-Cher et le Collectif des sans papiers et demandeurs d’asile 41.

L’enfant, sans avoir commis aucun délit, a été extrait de sa classe devant ses camarades et emmené par des gendarmes. La famille a été conduite à l’aéroport et expulsée vers l’Inde immédiatement, sans possibilité de recours contre la mesure d’expulsion. « À l’indignité, les pouvoirs publics ont donc ajouté une atteinte au droit de cette famille », déplore le communiqué.

Cette intervention a eu lieu juste après la journée internationale des droits de l’enfant, soulignant un contraste frappant avec les valeurs célébrées ce jour-là. Plus de 500 personnes s’étaient rassemblées devant la préfecture de Blois pour dénoncer la politique d’exclusion. Les organisations signataires expriment leur « profonde colère face à une situation qui nous ramène plus de 15 ans en arrière », rappelant des temps où les enfants de parents sans papiers étaient régulièrement ciblés. Elles demandent que les valeurs de fraternité et d’humanité priment sur l’application de politiques strictes.

L’Inspectrice d’académie de Loir-et-Cher a réagi en rappelant aux chefs d’établissement que l’application d’une mesure d’OQTF dans le champ scolaire ou périscolaire n’est pas acceptable. Les organisations appellent également les personnels à protéger les enfants sans papiers et à leur permettre de suivre une scolarité dans les meilleures conditions.

Alors que la loi immigration doit être discutée à l’Assemblée Nationale, les organisations signataires réaffirment leur opposition à un projet qui prévoit de durcir les conditions d’accueil et une intensification des expulsions.

L’article Expression d’indignation suite à l’arrestation au collège d’un élève étranger est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.