En prenant cette décision, l’édile affrontera probablement le ministre de l’agriculture Marc Fesneau dans un duel qui promet d’être intense. Marc Gricourt pensait à cette confrontation depuis un certain temps, malgré les résultats du scrutin de 2022 où il avait laissé la Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale (Nupes) investir Reda Belkadi (LFI) au détriment de Denys Robiliard, soutenu par le Parti Socialiste.

L’objectif du président de la République, selon Marc Gricourt, est de « tout faire pour éliminer la gauche, » une motivation supplémentaire pour lui de se lancer dans la campagne. « Il faut savoir prendre des décisions responsables. Je ne peux pas me résoudre à une victoire de l’extrême droite. En tant que maire qui a toujours su conserver l’unité à gauche, je me sens une responsabilité politique. C’est pourquoi je serai candidat aux législatives avec l’objectif de rassembler toutes les forces de gauche. » Cet engagement marque un tournant décisif dans la carrière de Marc Gricourt.

Voici un tableau récapitulatif des résultats complets des élections européennes 2024 pour Blois :

L’article Marc Gricourt affirme qu’il sera candidat aux législatives est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Alors que Reda Belkadi tractait quartier Croix-Chevalier, nous lui avons demandé son sentiment sur les préoccupations des citoyens. « Comme la dernière fois, c’est la question du pouvoir d’achat qui revient systématiquement. Nous savons que les décisions de l’Union Européenne ont des conséquences directes sur le pouvoir d’achat des ménages. Cela a été particulièrement visible lors de la crise agricole qui a éclaté il y a quelques mois, montrant que les politiques européennes, notamment la multiplication des traités de libre-échange, mettent en concurrence nos agriculteurs, nos industries et nos entreprises, pas seulement au sein de l’Union Européenne, mais aussi de plus en plus avec l’extérieur. De plus, les questions du pouvoir d’achat, de l’emploi et des services publics sont des préoccupations croissantes« , observe le candidat. « L’inquiétude s’accroît également vis-à-vis du climat international, avec des événements comme la guerre en Ukraine et la situation à Gaza qui reviennent souvent dans les discussions. Les jeunes, en particulier, s’interrogent aussi beaucoup sur le changement climatique. À Blois, je perçois ces enjeux majeurs. »

Et dans le discours qu’il tient aux électrices et électeurs de gauche, il y a la continuité dans la rupture, le point de divergence avec les autres listes : « A gauche, nous avons des points distincts. Par exemple, Manon Aubry dirige un groupe au Parlement européen qui est le seul à s’opposer systématiquement aux traités de libre-échange. Cela montre une cohérence dans notre approche, tant au niveau national qu’européen, en refusant de participer à la cogestion avec la droite, contrairement à d’autres partis qui sont impliqués dans des accords de gouvernance. » En effet, au sein du Parlement européen, le principe de vaste consensus permet son fonctionnement.

Se dirige t-on vers une bonne participation dans les quartiers populaires de Blois, là où l’électorat qui avait voté Jean-Luc Mélenchon lors des dernières élections présidentielles est significatif ? Reda Belkadi le croit, observant une population concernée par le scrutin. « Et je pense que la France Insoumise est le parti qui représente le mieux ces populations, notamment dans les quartiers spécifiques dont nous parlons. Nous verrons si cette perception se confirme lors des prochaines élections. » Réponse dimanche soir.

L’article Reda Belkadi : « La question du pouvoir d’achat revient systématiquement » est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

En marge de cette actualité, nous avons pu nous entretenir avec Éric Coquerel, député LFI de la Seine-Saint-Denis réélu en 2022 et président de la Commission des finances de l’Assemblée nationale.

Blois Capitale : Pourquoi ce choix spécifique du quartier Croix-Chevalier pour aller à la rencontre de la population ?

Éric Coquerel : Nous continuons à chercher à rassembler notre base électorale la plus importante. Depuis des années, nous travaillons spécialement à cela au sein de La France Insoumise. En vue des élections européennes, nous sommes conscients de notre déficit traditionnel dans ce scrutin. Depuis la création de cette élection, et même avant avec le Front de gauche*, nous faisons face au problème de la faible participation électorale des jeunes, et des quartiers. Tout va donc dépendre de notre capacité à mobiliser pour obtenir un résultat bien meilleur que les 6 à 6,5 % que nous obtenons traditionnellement depuis 2009**. Ce n’est pas dire que nous nous concentrons uniquement sur les quartiers, mais cela signifie que nous faisons un effort particulier. En tant que député de la Seine-Saint-Denis, un département populaire, je suis ravi de venir apporter mon soutien.

Blois Capitale : Vous portez un pin’s avec le drapeau palestinien à côté de celui de la France. C’est la question importante ?

Éric Coquerel : C’est une des questions importantes. Les élections européennes étant des élections internationales, des sujets tels que l’Ukraine, Israël et la Palestine sont naturellement au cœur de la campagne, car nous parlons de droit international et de paix. De ce point de vue là, il est clair que nous sommes la liste la plus engagée en faveur d’un cessez-le-feu contre le génocide. Je suis d’autant plus fier de défendre cette position et d’arborer ce drapeau.

Blois Capitale : En ce qui concerne le paysage électoral, le peuple de gauche a beaucoup de choix possibles. Pourquoi aller vers Manon Aubry et LFI ?

Éric Coquerel : Parce qu’il s’est passé quelque chose d’extrêmement important en 2022. C’est une gauche de rupture qui a pris la tête de la gauche et qui a permis un rassemblement. Et je suis persuadé que la seule manière pour la gauche de remporter les prochaines élections, et d’éviter ainsi l’extrême droite, puisque je ne crois plus du tout aux chances du macronisme, est de se rassembler clairement autour d’une rupture. J’ai entendu Monsieur Glucksmann, il ne se reconnait pas dans ce qu’a fait la NUPES. Si il y avait un écart important entre nous et lui, cela serait compliqué de se rassembler ensuite autour d’un programme de rupture. Il est donc essentiel de nous aider, ne serait-ce que pour le programme que nous portons.

Blois Capitale : Cette rupture se situe à quel niveau exactement ?

Éric Coquerel : Elle se manifeste par notre opposition au social-libéralisme, incarné par François Hollande, une gauche qui s’était totalement adaptée au système et qui ne changeait qu’à la marge. Depuis 2022, nous avons remis au centre de notre programme le partage des richesses, la bifurcation écologique, et la nécessité de sortir les besoins fondamentaux du marché. Nous proposons aussi de désobéir aux traités européens qui sont problématiques et de revoir la position française pour qu’elle ne soit pas systématiquement alignée sur les États-Unis. Cela nous a permis à la fois de faire un score de 22 %, mais aussi de donner à la gauche ses meilleurs résultats depuis longtemps. Je note que Monsieur Glucksmann ne partage pas ces positions et revient par exemple sur la retraite à 60 ans, que nous avions défendue, et sur la défense des services publics. La différence est là, elle n’est pas irrémédiable. Je pense toujours que la NUPES est possible à l’avenir, mais à condition que ceux qui l’ont créée obtiennent le meilleur résultat possible.

Blois Capitale : Cette rupture ne s’applique pas à l’UE ?

Éric Coquerel : Nous ne sommes pas pour sortir de l’Union européenne, si c’est là votre question. Toutefois, pour ne pas quitter l’Europe, il faudrait d’abord rompre avec ce qu’elle est aujourd’hui. Actuellement, elle est davantage un marché libre et un vaste espace de libre-échange qui favorise surtout la circulation des capitaux sans vraiment construire de solidarité entre les peuples. Ce n’est pas ce que nous voulons. Dans notre programme, nous avons des propositions très précises, par exemple, le principe de non-régression, stipulant que toute décision nationale devrait être améliorée par rapport aux critères sociaux européens, faisant de l’Europe un progrès et non une destruction de nos protections et services publics. Il y a aussi, et c’est essentiel, la possibilité de désobéir lorsque des décisions européennes sont contraires à notre mandat. D’autres pays, comme l’Allemagne, désobéissent déjà tout en restant membres de l’Union. Nous voyons là une opportunité, si l’Union européenne veut éviter de pencher vers l’extrême droite, elle doit rompre avec son modèle actuel. C’est ce que nous défendons.

Blois Capitale : Concernant la montée de l’extrême droite, pourquoi le RN capte autant le vote populaire ?

Éric Coquerel : Le vote populaire va surtout vers l’abstention. Et il n’est pas gagné d’avance pour le RN, et reste un enjeu majeur. Nous ciblons ceux qui souffrent de discriminations et nous engageons à les défendre. Je suis préoccupé par la période qui rappelle les années précédant la Seconde Guerre mondiale, avec des crises sociales, écologiques et la montée des conflits internationaux. Certains préfèrent soutenir les forces d’extrême droite, qui, malheureusement, disposent aujourd’hui de médias puissants propageant leur discours, avec des idées racistes, alors qu’auparavant, ils n’avaient que des feuilles de chou. Maintenant, ils possèdent des chaînes influentes comme CNews, Europe 1, etc. Tout cela crée un appui pour l’extrême-droite. Regardez comment Bardella est banalisé. L’extrême-droite ne devient un vote de contestation que parce que le système le soutient. Le gouvernement actuel, en adoptant des positions qui semblent proches de l’extrême droite, contribue à normaliser ces idées, leur donnant une forme de légitimité qu’ils ne devraient pas avoir. Nous devons continuer à combattre la politique du gouvernement et à ne pas lui laisser le soin de définir ce qui serait acceptable ou non.

Blois Capitale : Les élections européennes tombant à mi-mandat, elles sont souvent vues comme un grand sondage pré-présidentiel…

Éric Coquerel : Historiquement, même si nous n’avons pas toujours excellé lors de ces scrutins, cela ne nous a pas empêché d’obtenir de bons résultats à la présidentielle. On serait dans de meilleures conditions si on arrivait à limiter l’écart avec notamment la liste de Glucksmann, très vantée par les sondages et qui affiche sa divergence avec la NUPES. Il faudrait qu’on fasse plus de nos 6.5% traditionnels et pourquoi pas accrocher un score à deux chiffres.

Blois Capitale : Vous participez également à Blois à un rassemblement de soutien au peuple kanak

Éric Coquerel : On est dans un retour du néo-colonialisme avec un recul inquiétant dans cette période. A force d’appliquer la politique de l’extrême-droite, le pouvoir la banalise. En Nouvelle-Calédonie, le gouvernement a pris des décisions controversées, notamment en imposant un gel du corps électoral sans aucun dialogue et sans respecter les accords de Nouméa, qui reconnaissaient le fait colonial de l’île et stipulaient que les changements devaient se faire par consensus. Cette approche marque une radicalisation extrême du paysage politique, ce qui m’inquiète profondément. De tels agissements renforcent le sentiment colonial et soulignent l’importance de se tenir aux côtés des Kanaks pour affirmer que cette manière de faire est inacceptable.

*Dans sa jeunesse, Eric Coquerel s’identifie à l’anarchisme et participe aux manifestations contre la loi Debré en 1973. Il rejoint ensuite la Ligue communiste révolutionnaire en 1983, et plus tard, il joue un rôle dans la fondation du Parti de gauche en 2008, où il devient secrétaire national aux Relations extérieures. Eric Coquerel a également été actif sur la scène régionale, ayant servi en tant que conseiller régional d’Île-de-France de 2010 à 2017. Son parcours inclut des candidatures aux élections législatives et européennes, où il a souvent milité pour des positions de gauche radicale, notamment en opposition aux traités européens lors de la campagne du non au traité constitutionnel européen en 2005.

**Résultats aux Européennes : Front de Gauche : En 2009, le Front de Gauche a obtenu 6.47% des voix, ce qui lui a permis de décrocher 5 sièges au Parlement européen. En 2014, le Front de Gauche a également participé aux élections européennes, mais avec un résultat légèrement inférieur, recueillant environ 6.33% des voix et conservant ses 5 sièges. La France Insoumise : En 2019, pour la première fois, LFI s’est présentée aux élections européennes en tant que parti indépendant. Le parti a obtenu 6.31% des voix, ce qui lui a permis de remporter 6 sièges au Parlement européen.

L’article Éric Coquerel : « La seule manière d’éviter l’extrême droite c’est se rassembler autour d’une rupture » est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

La Nouvelle-Calédonie traverse une période tumultueuse, avec des enjeux complexes liés à l’ingérence étrangère et aux aspirations de la jeunesse calédonienne. Le taux de chômage élevé chez les jeunes calédoniens a créé des frustrations et des désillusions. De nombreux jeunes se sentent exclus du système. Ce territoire a une histoire marquée par des tensions entre les communautés autochtones kanak et les colons européens. Les revendications territoriales, les inégalités socio-économiques et les questions identitaires ont souvent été au cœur des conflits. La Nouvelle-Calédonie a voté lors de plusieurs référendums sur son statut politique. Certains groupes soutiennent l’indépendance totale, tandis que d’autres préfèrent rester sous la souveraineté française. Ces divergences ont alimenté des tensions politiques et sociales.

Dans ce contexte, le NPA 41 et La France Insoumise 41 appellent à un rassemblement de solidarité avec le peuple kanak jeudi 6 juin 2024, à 17h30, devant la Préfecture, à Blois. « Depuis plusieurs semaines, le peuple kanak, sous l’impulsion de sa jeunesse, se révolte face au dégel du corps électoral en Kanaky par Macron et Darmanin, fait savoir le NPA 41 dans un communiqué. Ce véritable passage en force a pour objectif de rendre minoritaire la population kanak sur son propre territoire et affirmer un processus de recolonisation. À cette juste révolte, l’État français, et les colons y répondent par une répression violente et coloniale. Face à l’impérialisme français et à la répression du mouvement indépendantiste, affirmons notre soutien au peuple kanak et notre attachement à son droit à l’autodétermination en étant le plus nombreux et nombreuses. »

Juste avant le terme de la campagne des élections européennes, LFI organise ce même jeudi 6 juin un événement avec une figure du mouvement : Éric Coquerel, député et président de la commission des finances. Ce rendez-vous aura lieu dans le cadre des caravanes de l’union populaire. Le stand sera situé au quartier de la Croix Chevalier, 12 rue Christophe Colomb, avec une session de porte-à-porte prévue à partir de 16h. À 18h30, Éric Coquerel et Reda Belkadi, candidat local sur la liste de Manon Aubry, prendront la parole.

L’article A Blois un appel à un rassemblement solidaire avec le peuple kanak est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Michel Barnier a donc répondu favorablement à l’invitation de venir parler à Blois, charmé par « l’enthousiasme contagieux d’Alexandre (Avril) pour relancer la fédération des Républicains dans le département ». Car l’heure reste à l’ambition chez LR. « Nous ne sommes pas fatalistes. Nous sommes les héritiers d’une riche tradition politique, certes avec ses périodes de difficultés récentes, mais les racines, les valeurs, et les principes fondamentaux restent pertinents pour notre pays, a souligné l’ancien ministre. À l’approche des élections européennes, il est crucial de rappeler que la dignité et le respect sont essentiels en politique. Ces valeurs doivent être au cœur de notre engagement. Et aujourd’hui, nous devons nous poser des questions essentielles en tant que citoyens français, et trouver des réponses pour défendre l’intérêt national et la souveraineté de notre pays. Je ne suis pas ici pour donner des leçons ou des instructions de vote, mais plutôt pour partager une expérience et des convictions profondes après un long parcours politique. »

Une Europe unie mais pas uniforme

Elu pour la première fois il y a plus de 50 ans, Michel Barnier assure être toujours aussi passionné, avec une capacité de s’indigner intacte. Et il a bien fait comprendre son exaspération au sujet de la vie politique en France, et notamment à l’Assemblée nationale. Mais le thème de la soirée était l’Europe en tant qu’organisation fondée sur le désir et la nécessité d’être ensemble, ainsi que sur l’intérêt mutuel. « Il ne suffit pas de prononcer des discours ou de signer des traités. Il est crucial d’organiser la vie économique des pays concernés pour garantir un intérêt durable et un besoin impérieux de rester unis, a souligné Michel Barnier. La construction européenne a évolué pas à pas vers un marché unique, grâce à la participation volontaire des pays membres. Cet ensemble n’est pas une contrainte, comme l’a démontré le Brexit que j’ai géré, prouvant ainsi que l’Union Européenne n’est pas une prison. La nuit du référendum du Brexit, le 23 juin 2016, a marqué une victoire historique et imprévisible pour les partisans de la sortie de l’UE, entraînant des conséquences majeures. Cependant, il est important de questionner aujourd’hui si ceux qui ont applaudi cette décision reconnaissent leur erreur ou s’ils maintiennent leur position, ce qui pourrait indiquer des intentions futures concernant l’UE. » Verra-t-on François-Xavier Bellamy, tête de liste LR aux Européennes, interroger Jordan Bardella sur le Brexit ? C’est en tout cas le conseil que Michel Barnier, partisan d’une Europe unie mais pas uniforme, lui a donné.

Le marché unique européen premier atout de la France

Un des messages forts envoyés par l’ex commissaire européen est que le marché unique offre bien plus qu’une simple zone de libre-échange et qu’il représente un écosystème complet de normes et de régulations communes qui renforcent notre position globale. « Ce système complexe a été bâti pas à pas, et aujourd’hui, il protège nos intérêts économiques et politiques dans un monde instable, assure Michel Barnier. Et il est essentiel de souligner que la souveraineté nationale aujourd’hui ne peut être dissociée de notre appartenance à l’Union Européenne. Seule cette union nous permet de maintenir une position forte face aux puissances mondiales comme la Chine et les États-Unis. »

Avoir une voix française au sein du PPE

Premier groupe au Parlement européen, le PPE est celui qui accueille les élus LR. Et selon les projections, le groupe gardera la main au niveau européen. Par contre il faut aux Républicains (français) plus de 5% lors du prochain scrutin afin d’avoir des élus dans ce groupe. Et cela n’est pas acquis. « Si nous n’avons pas de députés français dans ce groupe, nous perdrons une influence essentielle. Chaque contingent, même de dix députés, compte, surtout lorsqu’il est bien placé et intégré dans les coalitions majoritaires », a commenté Michel Barnier.

Peser dans le monde

L’avenir de la France passe par l’UE, et l’Union devra lutter pour conserver une place dans le monde. Telle est la conviction de l’ancien commissaire européen : « Si nous ne nous unissons pas, nous serons éjectés des tables de décision globales et deviendrons de simples spectateurs de notre propre déclin. Nous devons être acteurs de notre destin, pour nous et pour nos descendants. C’est pourquoi il est essentiel d’être à la fois patriote et européen. Notre indépendance, notre souveraineté, passe par une Europe forte et unie. »

En présence de Philippe Gouet, président du Conseil départemental, et Patrice Martin-Lalande, la déléguée Catherine Fétilleux et Alexandre Avril, président de la fédération LR de Loir-et-Cher, ont pris la parole lors de cette réunion publique qui avait fait le plein, afin de présenter la nouvelle équipe, dans laquelle on trouve Michel Pillefer secrétaire départemental, mais également Virginie Verneret, Yves Lecuir, Philippe Ottevaere, Clément Pruvost, Bastien Porcher et Pierre-Gilles Parra. « Avec une nouvelle équipe, nous rebâtissons notre mouvement dans une vision militante et prospective du territoire. Nous comptons mener à bien notre mission en fédérant le plus grand nombre par nos valeurs et nos convictions. Aujourd’hui, en tant que déléguée de cette première circonscription du Loir-et-Cher, je suis très heureuse de voir que vous êtes si nombreux à vous mobiliser pour les élections européennes qui s’annoncent, a déclaré Catherine Fétilleux. C’est l’occasion de défendre une certaine idée de la droite dans un contexte, pour le moins chaotique, mais rempli d’espoir. »

L’article Michel Barnier liste les grands enjeux de ces Européennes est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Pour les élections prévues le 9 juin, Régions et Peuples Solidaires a formé une liste commune avec plusieurs autres partis dont Volt, le Parti radical de gauche (PRG), s’appuyant sur des valeurs de diversité et de démocratie participative.

« Notre combat est de prendre notre destin en main, car nous, les habitants des régions, ne sommes pas privilégiés en France par l’État qui concentre ses efforts et ses politiques dans les métropoles, explique Lydie Massard. Nous voulons une politique qui émane de la base, avec une reconnaissance de nos droits culturels, de notre langue, et de notre droit de vivre nos spécificités. Je tiens à préciser que nous ne sommes pas indépendantistes. Tout cela se fait dans le cadre de la République. Je suis française et républicaine, sans aucun problème avec cela. »

Mais la réunion publique à Blois était consacrée aux droits des femmes en Europe. « Dans ma vie professionnelle, je suis cuisinière, un métier plutôt masculin. J’ai également choisi un sport masculin, la lutte, et cela fait 10 ans que j’ai débuté un parcours politique dans un milieu également masculin. Si je devais donner un mot pour décrire la présence des femmes dans ces milieux, je dirais ‘plus’ : il faut être plus compétente, travailler plus, être plus fine et plus stratégique pour obtenir une reconnaissance égale, voire inférieure, à celle des hommes, observe Lydie Massard au sujet de son expérience. Être une femme en politique implique également de s’imposer, ce qui n’est pas toujours facile. Par exemple, en réunion, on nous conditionne souvent à faire des interventions courtes et à attendre notre tour, qui ne vient parfois jamais. Il faut alors savoir prendre la parole et s’affirmer, même si cela signifie interrompre un échange en cours pour signaler qu’on attend depuis trop longtemps. Même si des avancées ont été faites, il reste encore beaucoup à faire pour assurer une égalité et une reconnaissance pleine et entière des femmes en politique. »

*L’Union démocratique bretonne (UDB), partie de la fédération Régions et Peuples Solidaires créée en 1994, est un parti régionaliste qui promeut l’autonomie pour la Bretagne, tout en s’opposant à toute forme de violence et en prônant la diversité culturelle. L’UDB lutte contre le centralisme, tant parisien qu’européen, et œuvre pour le développement de la démocratie locale.

L’article Lydie Massard : « Être une femme en politique implique également de s’imposer » est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Blois Capitale : Le programme communiste pour les Européennes vise pour beaucoup les jeunes ?

Emmanuel Leonard : Léon Deffontaines a été, jusqu’à il y a un an, le responsable des jeunes communistes, et il a, en effet, une manière particulière d’aborder les choses en mettant en avant des mesures ciblées, mais je dirais que les principales mesures visent l’ensemble de la population. Il s’agit d’un programme très orienté vers les travailleurs, ce qui est logique pour nous. Une des idées clés est la question du salaire minimum, mais cette mesure à elle seule ne résout pas tout. En effet, lorsque l’on se limite à augmenter le salaire minimum sans toucher aux autres aspects, cela entraîne d’autres problèmes. Ainsi, une proposition de notre programme consiste aussi à indexer les salaires sur l’inflation. Il y a également la question de l’égalité salariale entre femmes et hommes, qui est toujours d’actualité en France avec un écart d’environ 15 % à poste et compétences égaux. Concernant les jeunes, l’idée est d’introduire un revenu minimum pour les étudiants de 850€ afin de leur permettre de se concentrer sur leurs études avec le moins de contraintes financières possibles. Nous savons que cela peut réduire les inégalités entre les jeunes. La réduction du temps de travail à 32 heures par semaine est aussi un objectif. Mais pour que tout cela se fasse, il est nécessaire d’avoir une majorité significative de gauche, avec le groupe LEFT.

Blois Capitale : Comment expliquez-vous que sans aller vers ces combats l’extrême-droite soit si haute dans les intentions de votes y compris dans les classes populaires ?

Emmanuel Leonard : Nous sommes presque les seuls à porter ces idées, c’est vrai. L’extrême-droite capitalise sur les mécontentements sans pour autant proposer des solutions concrètes. À chaque incident ou fait divers, l’extrême droite en profite pour se positionner, souvent sans offrir de réelles alternatives.

Blois Capitale : La société irait vers moins de lutte de classes et plus d’individualisme ?

Emmanuel Leonard : Les grandes entreprises, comme celles que l’on trouvait il y a 30 ou 40 ans, sont moins présentes aujourd’hui, ce qui rend les mobilisations collectives plus difficiles. Chacun défend davantage son point de vue individuel, sans réaliser que c’est la force collective qui permet de surmonter les obstacles. Et si la réforme des retraites a montré qu’il était possible de mobiliser collectivement, elle a aussi montré que le gouvernement n’écoutait pas. Quand les gens ne se sentent pas entendus, ils peuvent se tourner vers les extrêmes, en particulier l’extrême droite, pour contester, même s’ils ne partagent pas nécessairement toutes les idées de ce bord politique.

Blois Capitale : Très vite le PCF a décidé de faire sa liste pour les Européennes, hors de la Nupes, pourquoi ?

Emmanuel Leonard : Lorsqu’on compare les programmes, on se rend compte que ceux-ci sont très différents. Pour les législatives, on avait fait la Nupes en mettant en avant les points d’accord, et nous avions laissé de côté ceux sur lesquels il y avait des désaccords ou des nuances. Mais les différences sont tellement marquées et ancrées au niveau européen que cela rendait impossible la création d’une liste commune. Personnellement, je suis plutôt favorable à cette approche d’union car je considère qu’on n’y arrivera pas en agissant seuls. Toutefois, pour les élections européennes, je ne vois pas d’autre option fiable.

Blois Capitale : Pourtant vous pourriez, PCF et LFI, vous retrouver dans le même groupe au Parlement européen… Quelles sont vos différences ?

Emmanuel Leonard : Il y a des aspects qui nous séparent. Sur les questions énergétiques déjà, nous sommes favorables à un mix énergétique qui inclut le nucléaire, alors que LFI y est complètement opposé. Il y a des différences sur l’expression autour des questions liées à la guerre en Ukraine et la Palestine. Nous avons aussi des différences de positionnement, par exemple, sur la question du pouvoir d’achat. Non pas sur l’objectif final, mais sur la manière d’y parvenir. Globalement, il y a de très fortes différences dans la manière d’agir, au-delà même des politiques à mettre en place. Les façons de faire sont très différentes, probablement aussi pour des raisons historiques, car nous avons des élus depuis longtemps. LFI est lui très disruptif. Nous aussi, nous voulons changer des choses du côté de l’Union européenne, mais nous, nous sommes plutôt pour changer l’UE. On peut se demander si ce qu’ils veulent, c’est changer… ou en sortir. Nous voulons changer l’UE, notamment sur les questions de souveraineté des États et des accords de libre-échange. Nous considérons que ce qui est en place actuellement ne fonctionne pas du tout, mais pour nous, cela n’induit pas une potentielle sortie de l’Union.

Blois Capitale : Vous souhaitez des référendums européens, de la démocratie participative, sur quelles questions par exemple ?

Emmanuel Leonard : Le pouvoir doit revenir aux électeurs, donc tous les sujets peuvent être abordés via le référendum. Néanmoins, il est crucial de bien formuler les questions. Par exemple, les traités de libre-échange, qui concernent toutes les nations, sont des sujets parfaitement adaptés à un référendum, respectant ainsi la démocratie et les décisions collectives.

Blois Capitale : Au sujet de l’Ukraine vous demandez à chercher un traité de paix, et vous vous placez contre la course à l’armement. Comment est-il possible aujourd’hui de négocier avec Poutine ?

Emmanuel Leonard : Historiquement, toutes les guerres finissent par des négociations. C’est de la diplomatie. Concernant les budgets nationaux pour l’armement, il est essentiel de ne pas entrer dans une course aux armements. Après la fin de la Guerre Froide, notamment avec le nucléaire, il y a eu une baisse des armements. Cependant, avec l’augmentation des tensions économiques et prochainement environnementales, nous observons une nouvelle montée. Il est crucial de réduire ces tensions, ce qui nécessite des négociations et des échanges, en traitant tous les pays sur un pied d’égalité. En France, même si nous renforçons notre armement, nous n’avons pas la capacité de rivaliser à l’échelle de la Chine ou des États-Unis. Renforcer notre armement avec nos 60 millions d’habitants ne changera pas fondamentalement la dynamique avec ces pays très peuplés. Nous ne devons donc pas exagérément augmenter nos budgets militaires.

Concernant la situation entre Israël et la Palestine, notre position est de défendre une solution à deux États, ce qui est une approche historique pour nous et que nous considérons comme la seule solution viable. Il est nécessaire d’établir un État palestinien viable à côté de l’État d’Israël. La situation actuelle est complexe, particulièrement en temps de guerre, mais il est essentiel de revenir aux frontières de 1967, qui devraient servir de base pour les négociations. Nous ne soutenons ni la position du Hamas, qui est considérée comme une organisation terroriste, ni celle du gouvernement israélien actuel, qui est d’extrême droite et qui, selon nous, exploite également la situation pour mener une guerre dans des conditions plus que discutables, notamment en ciblant les populations civiles. Il est également important de souligner qu’il n’y a pas que la bande de Gaza qui est affectée. On parle moins des problèmes en Cisjordanie, où des colons israéliens s’en prennent aussi aux populations civiles palestiniennes. C’est une partie du conflit qui mérite également attention et résolution dans le cadre de ces négociations.

Blois Capitale : Traditionnellement les communistes veulent un Etat puissant. Y compris dans le cadre d’une réindustrialisation ?

Emmanuel Leonard : La relocalisation est nécessaire, et nous pensons que certaines entreprises stratégiques, dans les secteurs des médicaments, des banques voire de l’automobile, devraient être nationalisées. Ces entreprises ne peuvent pas être laissées entre les mains privées car elles jouent un rôle crucial pour l’intérêt général, notamment pour éviter les spéculations comme celles qui ont fait flamber les prix il y a deux ans dans l’énergie. Elles doivent être gérées par l’État, car elles concernent tout le monde, tout le temps.

Blois Capitale : Quels sont vos grands axes au sujet de la fiscalité ?

Emmanuel Leonard : Parmi les grands axes, il y a la taxation des très hauts revenus. Cela peut inclure un ISF à l’échelle européenne. Il peut également y avoir une taxation des superprofits des entreprises, particulièrement ceux qui sont démesurés. Surtout si l’on regarde les dividendes versés aujourd’hui, qui ont augmenté de façon exceptionnelle, notamment en France, même comparés à des pays libéraux capitalistes comme les États-Unis ! Il y a aussi un vrai problème avec les entreprises du secteur de l’énergie qui s’enrichissent par la spéculation aux dépens des salariés, voire de toute la population française. Ce phénomène ne peut pas rester sans conséquence fiscale, car il est nécessaire de redistribuer les moyens à l’échelle de l’État. Et puis il y a des pays comme l’Irlande, le Luxembourg, et même les Pays-Bas, qui offrent des avantages fiscaux, et qui sont, toutes proportions gardées, de mini paradis fiscaux. Ce n’est pas quelque chose qui peut changer du jour au lendemain, mais c’est un problème majeur. Cela résulte d’une concurrence entre les États pour attirer les entreprises, et il est crucial d’harmoniser.

Blois Capitale : En termes d’écologie quel est votre cap ?

Emmanuel Leonard : Nous mettons en avant la nécessité d’un mix énergétique cohérent. Nous ne pourrons pas développer les voitures électriques sans une quantité suffisante d’électricité, ce qui implique d’investir à la fois dans le nucléaire pour maintenir notre capacité actuelle et dans le développement des énergies renouvelables. Il est aussi essentiel de remplacer les centrales nucléaires vieillissantes pour garantir l’énergie nécessaire. Notre position est qu’il faut un investissement équilibré, sans privilégier exclusivement le nucléaire, car les énergies renouvelables, bien que souvent intermittentes à l’exception de la géothermie, sont également cruciales. La sobriété ? Nous ne soutenons pas prioritairement la vision de consommer moins d’énergie. Si l’on souhaite relocaliser les industries, il est nécessaire d’avoir suffisamment d’énergie. La question est de savoir s’il est préférable de relocaliser les industries en France et d’utiliser l’énergie ici, ou de laisser les entreprises en Chine et importer les produits. Nous pensons que la première option est préférable.

Blois Capitale : Sur le sujet de l’immigration, le PCF soutient-il l’organisation du secours en Méditerranée, la régularisation massive, la création de voies légales ?

Emmanuel Leonard : Il est inhumain de laisser des populations se noyer en mer Méditerranée. C’est fou ! La solution à long terme réside dans le développement des pays d’origine des migrants et dans la promotion de la paix, car tout est lié. Nous devons intégrer correctement les personnes qui arrivent sur notre territoire. L’immigration n’est pas un problème en soi ; elle a toujours existé en Europe. La vraie question est de savoir comment gérer et intégrer les populations arrivantes. Si des personnes sont en situation illégale et qu’il est décidé qu’elles ne peuvent pas rester sur le territoire, nous ne sommes pas dans le monde des Bisounours. Mais cela ne doit pas être traité de manière inhumaine. Il faut trouver un équilibre. Nous soutenons la régularisation des personnes déjà présentes, mais pas de manière folle. Et il n’y aura pas d’appel d’air comme le prétend le Rassemblement National. Enfin, le processus de demande d’asile doit être accéléré. Actuellement, il prend un temps excessif, empêchant les gens de travailler en attendant une décision, ce qui crée une situation intenable. Si le processus était plus rapide, cela faciliterait l’intégration et réduirait les tensions.

L’article Emmanuel Leonard et le nouveau souffle du PCF est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

On trouve dans cette coalition le PRG (Parti Radical de Gauche), un parti de centre-gauche connu pour ses positions républicaines, universalistes, laïques et son engagement pro-européen. On trouve Volt, un parti paneuropéen fondé après le référendum sur le Brexit, qui lutte contre les nationalismes et vise à impliquer davantage les citoyens dans la vie politique européenne. Et aussi R&PS (Régions et Peuples Solidaires), un parti qui fédère des mouvements régionaux, prônant une Europe de la diversité où chaque peuple a des droits égaux. Figurent également dans cet « ÉTÉ« , le MDP (Mouvement des Progressistes), le CSDR (Collectif des Sociaux Démocrates Réformateurs), l’ANAP (L’Avenir N’Attend Pas), et le MDC (Mouvement des Citoyens), co-fondé en 1993 par Jean-Pierre Chevènement.

Leur programme commun vise à présenter une vision proactive de l’Europe, orientée vers la protection sociale, l’indépendance économique et la défense, tout en promouvant une démocratie plus inclusive et une meilleure intégration des diversités territoriales. « Nous nous positionnons clairement au centre-gauche, en étant pro-européen, universaliste, et féministe », nous dit Cécile Caillou-Robert (PRG), conseillère régionale, en 6e position sur la liste ÉTÉ. Mais pour quel électorat ? « On s’adresse à des gens qui, depuis des années, ne se sentent plus du tout compris par la gauche, et vont voter à l’extrême-droite. Comment on répond à leurs préoccupations ? Sur le terrain et pas dans la logique d’appareil. Nous pensons que certaines gauches se sont complètement fourvoyées dans des logiques d’appareil et parlent entre elles. Cela laisse le champ complètement ouvert à l’extrême droite, au Rassemblement National, maintenant à Reconquête, et à tous ces gens qui proposent des solutions qui n’en sont pas. Nous, on veut monter un centre-gauche de gouvernement. D’où cette liste de rassemblement derrière Guillaume Lacroix, qui est le président du PRG, le plus vieux parti de France. On a des centaines d’élus, on a deux présidents de département, on a un groupe au Sénat qui est présidé par une femme, qui est le plus ancien groupe au Sénat, le rassemblement démocratique social européen. Donc on est quand même un vieux parti ancré dans une tradition républicaine et laïque. Et nous avons fait le choix de tenter un rassemblement, répond Cécile Caillou-Robert. Mais avec une grosse difficulté : les grands médias ne nous donnent pas la parole. Pourtant, nous avons le sentiment de contribuer au débat public, nous sommes quand même un grand parti, avec beaucoup plus d’élus qu’un parti comme Reconquête, mais on invite Marion Maréchal dans les grands débats à 8 et pas Guillaume Lacroix… Or, il y a quand même énormément d’abstentionnistes, des citoyens qui ne votent pas parce qu’ils ne se sentent représentés par personne… et nous, à chaque fois qu’on va parler à quelqu’un, et qu’on présente notre projet, les gens nous disent : « Ah mais c’est bien ! Mais pourquoi on ne sait pas que vous existez ? »

Proposer des solutions concrètes, tel est le credo de cette liste. Parce qu’on a « besoin de nourrir le débat démocratique, et franchement, dans cette campagne électorale, c’est ce qu’on essaye de faire à travers nos propositions. »

Des propositions pour plus d’Europe. « Dans le contexte géopolitique, 450 millions d’habitants c’est l’échelle pour peser face aux Chinois, aux Russes, et même face à nos alliés américains. L’Europe doit donc se renforcer, car c’est le moyen pour qu’elle nous protège, explique Cécile Caillou-Robert, experte des affaires internationales. Ainsi nous avons proposé un « Airbus » du médicament. C’est à dire un consortium qui garantisse notre souveraineté sanitaire. On a su le faire dans l’aéronautique avec Airbus, on doit pouvoir le faire avec le médicament. Nous proposons également un statut de résident qui permette de se loger où on travaille. Nous devons créer un pilier européen de l’OTAN et favoriser la coopération entre les armées européennes. Nous devons mutualiser les achats d’armement. La France possède une véritable armée, mais les Allemands achètent leurs armes aux États-Unis, ce qui pose un problème de cohérence dans la défense européenne. Nous avons besoin d’énergie pour réaliser tout cela. Mais le nucléaire, ce n’est pas l’alpha et l’oméga. Nous ne pouvons pas ignorer les énergies renouvelables, car l’avenir est dans ces énergies. La France peut être un fer de lance dans le domaine. Pour un euro investi dans le nucléaire il en faut trois dans les énergies renouvelables. Quand j’entends le Rassemblement National et Reconquête dire que tout cela est inutile, ça me terrifie parce que cela signifie remettre en question les travaux de chercheurs. Cela va à l’encontre de notre vision rationnelle basée sur la science. »

« L’Europe représente une chance pour l’avenir de nos enfants ». C’est également le message qui accompagne cette liste Europe Territoires Ecologie. « Mon engagement en politique est motivé par la perspective de cet avenir, souligne Cécile Caillou-Robert. L’un des programmes européens les plus populaires est Erasmus, ciblant principalement les étudiants et la mobilité des jeunes en Europe. Nous proposons de rendre obligatoire un trimestre scolaire à l’étranger après la troisième pour tous les jeunes Européens, afin d’assurer une mobilité équitable. »

En termes de propositions, en voici certaines autres : l’introduction d’un revenu de base européen, une harmonisation fiscale avec une taxation sur les bénéfices à 30%, des mesures de lutte contre la spéculation immobilière et un soutien à la rénovation énergétique des logements. Pour en savoir plus : europeterritoiresecologie.fr

Mardi 28 mai, à 18h, sera proposée une réunion publique à la Galerie Wilson avec pour thème : « Les droits des Femmes et l’Europe ». Interviendront Lydie Massard, députée européenne numéro 2 de la liste, Rayna Stamboliyska, représentante du parti Volt et spécialiste en cybersécurité, et Cécile Caillou-Robert.

« Nous organisons une rencontre dédiée à la question des droits des femmes en Europe, sous l’angle des violences en politique et des violences numériques », précise cette dernière. « Je suis personnellement très engagée sur la question féministe au sein du PRG. Le parti radical a toujours été féministe, mais aujourd’hui notre engagement est encore plus affirmé. Cela inclut la défense des filles qui sont agressées dans les banlieues à cause de leur tenue. C’est un véritable combat. Nous ne pouvons pas laisser une minorité imposer des règles sur la façon dont les femmes doivent s’habiller. La question des droits des femmes en Europe est cruciale, car il semble que tout soit acquis alors qu’aujourd’hui, des visions conservatrices et rétrogrades tentent de renvoyer les femmes au foyer, prétendant qu’elles sont seules responsables de l’éducation des enfants. Nous pensons qu’il est essentiel de rester vigilants sur ces visions conservatrices. Cette vigilance passe aussi par l’engagement des femmes en politique. Et il n’est pas question d’opposer les hommes et les femmes, car ils peuvent agir ensemble. Le féminisme est pour nous un humanisme, ce que je redirai mardi soir. Il s’agit d’une question de liberté, de dignité et d’égalité, qui concerne autant les hommes que les femmes. Et je me dis, si ce n’est pas l’Europe, la France, la Belgique ou l’Espagne… qui défendront et soutiendront les combats des femmes afghanes, iraniennes ou africaines, qui le fera ? C’est donc un sujet crucial et nous en parlerons mardi à la galerie Wilson. »

L’article Cécile Caillou-Robert : « Nous sommes le centre-gauche pro-européen, universaliste et féministe » est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Blois Capitale : La Loire pourrait se voir dotée d’une personnalité juridique afin de se protéger. Que pensez-vous de cette initiative ?

Emma Rafowicz : Ce sont des propositions que nous soutenons globalement. Aujourd’hui, il faut que l’on arrive à préserver tous ces espaces qui peuvent être en danger du fait de l’activité humaine. On le sait, depuis l’Anthropocène, beaucoup d’espaces naturels sont en danger, que ce soit nos fleuves ou nos espaces naturels que nous devons protéger. Si nous sommes là aujourd’hui, sur la Loire, c’est aussi pour dire que nous espérons que l’Europe sera au rendez-vous pour protéger tous ces espaces naturels. On en discutait tout à l’heure avec les élus locaux au sujet du Lac de Loire. Nous sommes passés d’une vision de tourisme de masse à quelque chose de bien plus durable, bien plus raisonné, bien plus responsable. Il ne faut pas opposer développement économique et écologie, mais plutôt viser quelque chose qui soit responsable écologiquement et économiquement.

Blois Capitale : Dans le programme du PS il est précisé qu’il faut veiller à l’application du pacte vert européen. Est-il menacé ?

Emma Rafowicz : Les listes de droite le menacent, et ce que nous disons, c’est que l’enjeu écologique a besoin d’être protégé, mais aussi renforcé avec un nouveau volet plus contraignant mais aussi plus fort socialement. Nous pensons que l’écologie ne se fait pas contre les peuples, mais avec les gens. Par exemple, quand on parle d’agriculture, ça implique de réorienter toutes nos économies vers quelque chose de plus durable et plus écologique, mais aussi vers des économies qui garantissent à toutes les travailleuses et tous les travailleurs des salaires dignes. Aujourd’hui, 80 % des ressources de la PAC ne vont qu’à 20 % des agriculteurs, les plus grosses exploitations, celles qui respectent le moins nos normes environnementales mais aussi nos objectifs sociaux. Nous pensons que l’agriculture est un pilier essentiel pour notre futur, à la fois pour notre souveraineté alimentaire mais aussi notre souveraineté écologique. Si nous voulons que l’agriculture reste un pilier important de l’économie française, il va falloir garantir aux agriculteurs les moyens de leur survie. Aujourd’hui, nous avons des suicides à répétition du côté des agriculteurs, mais aussi des organisations qui instrumentalisent parfois cette colère. Nous pensons qu’il faut imposer des clauses miroir pour faire en sorte que nos agriculteurs ne soient pas mis en concurrence avec d’autres, ailleurs, qui ne respecteraient pas les mêmes normes. Protéger les agriculteurs, c’est garder les normes environnementales, garder la norme sociale, mais c’est aussi les protéger en créant des clauses miroir, aussi en refusant tout nouveau traité de libre-échange qui pourrait les précariser.

Blois Capitale : La question agricole qui peut être liée au sujet de l’adhésion de l’Ukraine à l’UE…

Emma Rafowicz : L’intégration de l’Ukraine n’est pas à l’ordre du jour pour demain. Ce que nous disons, c’est que l’Ukraine devra intégrer l’Union Européenne parce que cela correspond aussi à notre idéal démocratique, comme pour la Géorgie et d’autres pays. Dire que nous voulons l’Ukraine avec nous signifie que nous sommes forts contre Poutine, mais effectivement, cela nécessitera une énorme harmonisation sociale et environnementale de l’Ukraine, de la Géorgie, de nombreux pays. Nous avons parfois échoué dans les élargissements, par le passé. Il ne faudra pas que nous fassions les mêmes erreurs avec l’Ukraine. On harmonisera d’abord, avec nos règles sociales et environnementales, et à ce moment-là, on les fera rentrer.

Blois Capitale : La centrale de Saint-Laurent-Nouan est visible depuis Blois. Elle a connu les deux plus gros accidents historiques en France, quelle est votre position sur le nucléaire ?

Emma Rafowicz : Il faut massivement investir dans le renouvelable, mais aujourd’hui, on ne peut pas faire sans le nucléaire. Le nucléaire est notre énergie de transition, mais c’est aussi une énergie qui crée de l’emploi dans nos territoires, ce qui nous a permis de résister bien plus que d’autres pays européens face à l’inflation et à l’explosion des prix de l’énergie. Il faut qu’on aille dans ce sens, que ce soit dans la formation, dans la recherche fondamentale, mais aussi, il faut le dire, dans la rénovation des centrales. J’étais il y a très peu de temps au Croisic, en Loire-Atlantique, où on est allé voir des centrales hydroélectriques et de l’éolien en mer. Le renouvelable, c’est évidemment l’énergie de la liberté, mais ça ne veut pas dire qu’on fera sans nucléaire. Et dans tous les cas, il faut absolument qu’on puisse rénover celles qui existent aujourd’hui. Il faut aussi faire du renouvelable, mais ce ne sera pas avec des discours dogmatiques qu’on arrivera à être souverain énergétiquement, et c’est notre objectif, la souveraineté du continent européen. On préfère être dans le réel et avancer. Mais par contre, on veut absolument investir de manière massive dans le renouvelable, dans l’éolien, dans l’hydraulique, dans la biomasse, dans tout ce qui pourra nous permettre d’être indépendant et autonome.

Blois Capitale : Vous proposez un « plan bleu » pour la sauvegarde des espaces maritimes…

Emma Rafowicz : Ce sont des espaces qu’il faut protéger davantage, c’est ce que nous disons avec Raphaël Glucksmann. La mer est un angle mort pour beaucoup de gens, et on ne le pense pas comme un espace à protéger. Et pourtant… Nous avons besoin aussi de nous rendre compte que l’eau, c’est un bien commun, et donc cela veut dire qu’il faut faire en sorte d’éviter sa privatisation. C’est pour cette raison que nous sommes opposés aux méga bassines, par exemple. Mais il faut aussi faire en sorte que ce bien commun puisse être protégé parce qu’il est à tous.

Blois Capitale : Tout autre sujet, l’union des gauches. Vous ne faites pas liste commune avec le PRG. Comment l’expliquez-vous ?

Emma Rafowicz : C’est vrai, je pense que, malheureusement, le Parti Radical de Gauche a pris un autre chemin. Mais moi, je ne suis pas là pour taper sur les autres listes de gauche, je ne le ferai pas. Avec le PRG, on a des lignes politiques qui sont différentes. Nous, on a fait le choix de l’union, et c’est le choix de l’union qu’il faudra faire en 2027. Ce n’est pas la ligne qui a été choisie par le PRG. Mais je crois que finalement, ce qui tranchera le mieux entre leur ligne, la nôtre, et d’autres listes de gauche, ce seront les résultats du 9 juin.

Blois Capitale : Logique que le PRG qui représente le centre-gauche ne veuille pas d’une union jusqu’à LFI ?

Emma Rafowicz : Nous, aujourd’hui, on est clairs sur le fait de dire que l’un des problèmes pour l’union de la gauche, c’est Jean-Luc Mélenchon, on assume ce sujet-là. Jean-Luc Mélenchon, il a des propos qui ne nous conviennent pas depuis longtemps. Que ce soit pendant la réforme des retraites mais aussi dernièrement au sujet des attentats terroristes. Après, ce que je crois, c’est que l’union de la gauche, elle devra se faire, et nous, nous parviendrons à la construire. Et puis, vous savez, chez les insoumis, il n’y a pas que Jean-Luc Mélenchon, il y a aussi François Ruffin, Clémentine Autin, et plein d’autres, il y a aussi plein de jeunes insoumis. Cela n’a pas de sens de taper sur les autres à gauche, parce les vrais adversaires, c’est la liste de Valérie Hayer, évidemment, et surtout la liste de Jordan Bardella. C’est à eux, en fait, qu’on mène la bagarre. Donc après, effectivement, les commentateurs commentent, mais nous, ce n’est pas ça notre objectif, ce n’est pas une histoire de bataille de petits choix à gauche comme un camouflet pour la démocratie. On a eu un débat Attal-Bardella sur le service public, c’est un choix regrettable que ce duel imposé entre la droite et l’extrême droite. Nous enfermer là-dedans, c’est le meilleur moyen pour voir Marine Le Pen gagnante en 2027. Or nous, ce n’est pas ce qu’on veut, on veut casser ce duel et on pense que la seule alternative, c’est la gauche unie.

L’article Emma Rafowicz : « Je ne suis pas là pour taper sur les autres listes de gauche » est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Blois Capitale : Que faut-il comprendre par « puissance écologique européenne » ?

Frédéric Orain : Je pense qu’il est temps pour l’Europe de s’assumer pleinement, de ne pas être dépendante des résultats des élections américaines. Cette puissance requiert une souveraineté propre, notamment dans notre propre industrie, et ne peut ignorer les enjeux environnementaux et sociaux. ‘Fin du monde, fin du mois’, même combat. Nous devons donc agir sur tous les fronts simultanément, bien que cela puisse effrayer certains qui préfèrent se replier sur eux-mêmes. Je pense que notre liste est la seule à aborder ces questions avec sincérité, y compris sur des sujets complexes comme l’immigration. La stratégie du RN est suicidaire, tandis que la stratégie de Macron est illisible. Nous proposons de réinstaurer de vrais sujets, comme la possibilité de voyager de manière légale. L’Europe, puissance écologique, sociale et souveraine, doit se réapproprier ces notions que la gauche doit revaloriser.

Blois Capitale : Le fonctionnement du Parlement européen est marqué par le compromis, ce qui pose la question de l’application complète d’un programme…

Frédéric Orain : Effectivement le fonctionnement est différent, mais la culture du compromis est basée sur le programme. Avec plus de 300 mesures dans notre programme, nous devons évaluer quelles parties sont réalisables en fonction du rapport de forces. Celui-ci se fera en fonction du nombre de députés. Le PPE (groupe centre-droite) peut garder le pouvoir. On peut aussi retrouver l’Europe d’avant 1995 qui cherche à se bâtir, un modèle soutenu par les sociaux-démocrates. Après, le grand danger de cette élection, c’est que le PPE, pour conserver le pouvoir à tout prix, préfère former une alliance avec l’extrême droite, ce qui représente un risque tant au niveau européen que français. Nous nous positionnons comme une force de proposition pour sortir de cette impasse stérile.

Blois Capitale : Le programme du PS français est-il aligné sur celui du PSE ?

Frédéric Orain : C’est un reproche qui a été fait. Mais il est intéressant de noter que nous n’avons pas voté de la même manière sur certains sujets, comme le traité de libre-échange. Aujourd’hui, les sociaux-démocrates allemands sont plutôt en difficulté, tandis que nous sommes plutôt dans une position avantageuse. Il y a la possibilité que la vision française l’emporte au sein de la social-démocratie. D’autant plus qu’il y a le bilan de Raphaël Glucksmann qui montre que certains sociaux-démocrates, y compris les allemands, ont été trop passifs face à la Russie, une attitude que nous n’avons pas partagée. Nous pouvons maintenant récolter les fruits de ce que nous avons semé avant.

Blois Capitale : Dès le début du programme socialiste, on lit qu’il faut donner à l’Europe les moyens de se défendre. Il est écrit que « le moment est venu pour l’Europe de devenir adulte ». Que faut-il comprendre ?

Frédéric Orain : Le programme commence par les questions géopolitiques, un choix que j’assume pleinement. Il y a un chiffre que j’aime donner, la France donne 3.000 obus par mois à l’Ukraine, et en ce moment la Russie utilise 60.000 obus par jour ! On voit bien que ce n’est pas tenable. L’Europe doit pouvoir assurer sa propre défense, ce qui inclut le renforcement de l’industrie de l’armement, par exemple à Bourges. Cette autonomie s’étend au-delà de la défense, touchant aussi la santé. Rappelez-vous la crise des masques : initialement, nous avions détruit nos stocks puis nous avons dû en importer de Chine. Pour éviter de répéter ces erreurs, nous avons ouvert des usines de masques en France, mais la dernière en Bretagne a récemment fermé. Il est essentiel de développer un vrai modèle européen durable, en incluant des clauses miroir sociales et environnementales dans tous nos accords de libre-échange.

Dylan Boutiflat : Lors de notre entrée en campagne il y a deux mois, lorsque nous avons commencé à distribuer des tracts avec Fred, Cléo, et les autres camarades de la région, notre objectif était de répondre aux peurs de nos concitoyens, notamment en ce qui concerne le risque d’embrasement en Europe et la désindustrialisation, à travers des actes très concrets de régulation et de protection de l’emploi. Ce que Fred disait à propos de la santé, ou ce qu’il mentionnait sur l’armement, est applicable à tous les outils industriels. Notre rencontre avec l’intersyndicale de Duralex est un exemple ; il est important que nous nous rassurions nos concitoyens avec une Europe qui est là pour les protéger et pour développer la production, car nous les avons négligés pendant trop d’années, les laissant à la merci du capitalisme financier. Cela est l’héritage des libéraux, l’héritage de Macron, Merkel, et Sarkozy. Aujourd’hui, nous avons besoin de redonner de la crédibilité en précisant les moyens de développement que nous envisageons. Nous avons parlé d’un fonds d’investissement pour la défense de 100 milliards, qui bénéficiera à nos productions, de MBDA à Nexter dans la vallée du Cher, jusqu’à Biogaran dans l’industrie pharmaceutique. Nous ne voulons pas que la capacité de produire des médicaments génériques soit délocalisée en Inde, comme c’est le cas prévu par Servier, et nous le savons bien dans le Loiret, car Servier représente plusieurs milliers d’emplois. Il faut être conscient que l’Europe dispose des moyens, des politiques et des outils, et nous voulons réinvestir dans l’Union européenne par l’investissement public pour que notre industrie et nos salariés soient protégés.

Blois Capitale : Ce n’est pas atypique pour le PS de parler de réarmement ?

Dylan Boutiflat : Du tout ! Contrairement à ce que Madame Hayer prétendait hier soir sur LCI, nos parlementaires ont voté pour la loi de programmation militaire et ont soutenu l’accord militaire avec l’Ukraine. Personne ne peut nous reprocher de négliger la défense. Quand François Hollande disait, il y a 10 ans, qu’il fallait penser à la capacité de projection sur plusieurs décennies, y compris à la construction d’un deuxième porte-avions, il ne s’agissait pas de le faire seul, mais en coopération. À un moment donné, quand on voit des partenaires qui préfèrent acheter aux Américains ou aux Indiens, comme les Allemands, il faut s’interroger sur ce que signifie une défense européenne concrète. Nous voulons privilégier l’investissement européen pour les Européens, pas seulement pour les Français, et nous voulons établir une politique européenne de réindustrialisation pour garantir notre propre sécurité. Je ne choisis pas entre différents blocs ; je veux que les Européens comptent sur l’Europe. C’est le travail que nous faisons avec Anna Pic à l’Assemblée, avec Hélène Conway-Mouret au Sénat, ou avec nos parlementaires européens à Strasbourg. Parler de réarmement, ce n’est pas idéologique, mais une nécessité face aux risques de conflits majeurs avec la Russie et la Chine, et d’autres puissances émergentes comme l’Inde, le Brésil, et l’Afrique du Sud. Dans l’histoire des socialistes, depuis Jaurès jusqu’à maintenant, nous avons été des militants de la paix, mais la paix se gagne avec une armée, avec une capacité de projection reconnue.

Blois Capitale : L’Europe doit prendre sa part sur tous les terrains ? Qui dirigerait une armée européenne ?

Frédéric Orain : L’Europe, aujourd’hui, doit pouvoir agir de manière autonome, et il est anormal que les élections américaines semblent parfois plus déterminantes que les élections européennes dans la perception des gens, car ce sont elles qui influencent notre défense. Nous représentons une Europe respectueuse des droits humains et du droit international. Je suis à l’aise dans cette campagne car nous n’avons pas de double discours ; nous n’avons pas été pris à défaut sur l’Ukraine, sur Gaza, ni sur le Karabakh, contrairement à d’autres partis. Nous sommes un pays fondateur des droits de l’homme, et notre but est de valoriser la démocratie. Nous avons été trop timides avec la Russie, et la stratégie des libéraux consistant à échanger des faveurs avec la Russie contre du gaz et du pétrole a échoué, comme l’a montré le retour de Sarkozy, pensant avoir sauvé la paix en rentrant de Géorgie mais en réalité, nous avons seulement ouvert un nouveau chapitre de conflits.

Blois Capitale : Mais au sein de l’Europe les lignes divergent, on le voit avec Gaza…

Frédéric Orain : La plupart des pays soutiennent une solution à deux États, mais l’absence de l’Europe dans le conflit est flagrante. L’Europe aurait dû être garante d’une solution à deux États dans la région, mais pour y parvenir, elle aurait d’abord dû être capable de gérer les conflits sur son propre continent, comme ceux en Ukraine, Moldavie, et Géorgie. On dit souvent que l’Union européenne apporte la paix, c’est vrai. Mais ceux qui ne sont pas dans l’UE ? Ce sont les accords américains qui ont ramené la paix en Yougoslavie, pas nous. Être véritablement souverains signifie gérer notre propre espace et avoir une voix influente, sans craindre d’intégrer des pays comme la Macédoine, dont la population est comparable à celle de Lyon. Aujourd’hui, l’Europe ne semble pas crédible pour apporter la paix à Gaza si elle n’est même pas capable de ramener la paix en Géorgie…

Blois Capitale : Que signifie être une Europe de la défense adulte ?

Dylan Boutiflat : C’est, à un moment donné, être capable de prendre son autonomie par rapport à ses « parents », ici les États-Unis qui ont aidé à la fondation de l’Europe via le plan Marshall. Aujourd’hui, nous avons la capacité de nous autonomiser. Parler d’autonomie signifie affirmer notre rôle européen et notre capacité à assumer nos propres choix, car jusqu’à maintenant, nous avons trop souvent délégué notre défense ou notre industrie à d’autres. Nous ne voulons plus laisser les Chinois et les Indiens industrialiser nos médicaments ou gérer notre santé. L’autonomie stratégique signifie avoir la capacité de faire nos propres choix et de ne pas dépendre des Américains. Imaginez, si le 5 novembre, les Etats-Unis élisent président Trump, nous pourrions voir beaucoup de nos choix stratégiques compromis, que ce soit en Ukraine, au Proche-Orient ou en Afrique. Il s’agit aussi de notre modèle de civilisation qui est en jeu, de nos rapports avec la démocratie, et de notre capacité à défendre nos valeurs. C’est cela, l’autonomie : montrer que nous avons notre propre récit à écrire pour le XXIe siècle. Depuis 1957, nous avons l’impression que l’Europe s’est construite sans vraiment affirmer sa dimension politique, c’est pourquoi, avec Raphaël sur notre liste, nous parlons d’un horizon fédéraliste. Nous devons discuter ouvertement et sincèrement avec les Français et tous les Européens de ce que nous voulons pour l’Europe. Nous voulons une Europe fédérale et démocratique où les citoyens ont le dernier mot.

Blois Capitale : Dans le programme socialiste on trouve une approche humaine des migrations avec une mission européenne de sauvetages et des voies légales. Une politique migratoire?

Frédéric Orain : La politique n’est pas du marketing, comme certains le font… Nous ne sommes peut-être pas majoritaires sur ce thème. Mais, nous ne pouvons pas continuer à répéter les mêmes erreurs et échouer à chaque fois. Actuellement, nous avons confié les clés de notre politique migratoire à des puissances extérieures comme la Turquie et la Tunisie. Des gens sont morts. En tant qu’Européens qui défendent les valeurs humaines, nous ne pouvons pas tolérer cela. Les gens se lancent dans la Méditerranée sur des rafiots parce qu’ils n’ont aucun moyen légal d’arriver en Europe. Si les gens pouvaient arriver et repartir légalement, la situation serait différente. Beaucoup de personnes originaires du Maroc, d’Algérie ou de Tunisie qui vivent en France retournent dans leur pays d’origine pour les vacances. Pourquoi ce n’est pas possible pour d’autres? Il est temps de réaliser que des centaines de milliers d’immigrés travaillent illégalement sur notre sol, payent des impôts sans aucun droit en retour. Comment avons-nous pu dériver si loin de nos valeurs ? Être français, ce n’est pas être nécessairement blanc ou catholique. L’histoire de France a toujours été une histoire d’intégration, des Polonais, des Italiens, etc. Moi-même, Breton d’origine, je mange du beurre salé et cela ne m’empêche pas d’être français. Je me sens autant français qu’européen, et aucune de ces citoyennetés n’entre en contradiction avec l’autre. Nous devons être fermes sur les valeurs qui définissent la France, le respect des droits de chacun, des femmes, du droit de croire ou de ne pas croire.

Dylan Boutiflat : Notre approche de l’immigration est basée sur la vérité, contrairement aux discours alarmistes qui prétendent que nous sommes submergés par une ‘vague migratoire’. La réalité, c’est que la plupart des migrations se font au sein des continents, notamment en Afrique, en Asie et en Amérique du Sud. L’Europe n’est donc pas sous une pression migratoire extrême. Il peut y avoir des mouvements, l’Allemagne a accueilli 1,2 million de Syriens et d’Afghans, alors que la France en a accueilli seulement 30.000. Ces dernières années, les Allemands ont également accueilli plus d’un million d’Ukrainiens, tandis que la France en a accueilli 100.000. Il est donc temps de mettre fin à ces fantasmes et d’adopter une approche réaliste. Notre tête de liste a récemment expliqué qu’il est nécessaire d’établir des voies légales de migration, en particulier avec nos partenaires africains. Nous avons discuté avec des leaders de plusieurs pays africains qui soulignent le besoin de réexaminer la question de la fuite des cerveaux et de la captation de leurs médecins et ingénieurs. Il est crucial d’établir des voies légales de migration et de ne plus déléguer notre politique migratoire à des pays qui agissent contre nos valeurs en bloquant des réfugiés avec l’argent de l’UE, que ce soit en Libye, en Syrie ou en Turquie. Enfin, toute personne qui ne bénéficie pas du statut de réfugié ou d’un titre de séjour valide devra être reconduite à la frontière. C’est la position de Raphaël Glucksmann et c’est aussi ce qu’être de gauche signifie aujourd’hui : tenir un discours responsable et honnête sur ces questions.

Blois Capitale : Produire en Europe avec par exemple une loi « acheter européen » (« Buy European Act »), avec une taxe carbone prégnante, des souverainetés énergétiques, sanitaires, et alimentaires… c’est aussi un grand sujet…

Frédéric Orain : Prenons l’exemple de nos enjeux de production, notamment l’agriculture. Vous allez dire que je reviens souvent sur le conflit ukrainien, mais c’est une réalité : si la Russie gagne en Ukraine, elle possédera deux tiers de la production mondiale de blé. Si l’Europe veut être souveraine, elle doit être capable de s’alimenter correctement. Nous parlons souvent du coût de l’adhésion de l’Ukraine ou du coût de la non-adhésion, surtout à ce niveau-là. Tout le monde se rappelle de l’explosion de l’inflation suite au conflit ukrainien. Une Europe productive doit être capable de gérer son alimentation, son énergie, ainsi que la production de biens, remettant en cause un système absurde où nous faisons produire l’essentiel de nos produits en Chine, et finalement, nous ne sommes que des clients. […] Concernant les importations de véhicules électriques chinois, il faut une clause miroir. Si la Chine souhaite exporter en Europe, très bien, mais elle doit alors respecter des clauses sociales et environnementales. Si elle ne le souhaite pas, alors nous devons surtaxer ses produits, comme d’autres puissances le font. Les États-Unis taxent à hauteur de 25%, tandis que nous ne taxons qu’à 16%, ce qui est absurde.

Dylan Boutiflat : Notre délégation élue en 2019 au Parlement européen s’est systématiquement opposée à tous les traités de libre-échange. Il faut arrêter d’être dans la demi mesure. Si aujourd’hui c’est une course effrénée au libéralisme, nous ne suivrons pas les Américains. Et je suis franco-américain ! Nous devons réaffirmer nos principes et valeurs dans l’industrie, l’écologie, et les droits humains.

Blois Capitale : Quid de la partie sociale dans le programme ?

Frédéric Orain : Il est crucial d’aborder les questions sociales et fiscales, car elles sont étroitement liées. Une particularité de la politique fiscale en Europe est qu’elle nécessite l’approbation du Conseil pour progresser, ce qui nous mène à la nécessité d’une réforme structurelle de l’Union européenne pour adopter la majorité qualifiée. Le système de majorité qualifiée est bien conçu car il prend en compte à la fois le poids démographique des pays et le nombre de pays, empêchant ainsi une alliance des grands pays contre les petits, ou inversement, des petits pays imposant leur volonté malgré une faible population. Il n’est pas normal aujourd’hui que la France perde 100 milliards d’euros d’impôts chaque année, profits qui bénéficient à des pays comme le Luxembourg ou l’Irlande. Ces 100 milliards seraient extrêmement utiles pour soutenir nos aides sociales, nos hôpitaux ou nos écoles. Et ici, je ne parle que de la fraude fiscale sans même aborder l’optimisation fiscale, qui représente des sommes encore plus importantes. Il est peut-être temps de penser à une approche plus fédérale, là où nous avons la plus grande marge de manœuvre. Nous avons commencé à mettre en place des mesures telles que la limitation du temps de travail à 48 heures par semaine et l’introduction d’un salaire minimum dans plusieurs régions, ce qui est bien, mais nous sommes encore loin du compte. Chaque citoyen européen devrait avoir droit à un emploi et à un logement décent. En ce qui concerne le logement, nous devons nous inspirer des meilleures pratiques européennes, comme la Finlande avec ses initiatives contre le sans-abrisme et les ‘Tiny Houses’, qui proposent des solutions de logement à 30.000 euros. Cela coûte moins cher de fournir un logement aux personnes que de gérer les conséquences du sans-abrisme, qui incluent la délinquance, la maladie, etc. Il est temps de reconnaître ces solutions qui sont déjà sous nos yeux mais souvent ignorées, soit par déni de réalité, soit par aveuglement idéologique, que ce soit de l’extrême droite ou du libéralisme. Il est temps de mûrir et de prendre de la hauteur sur ces questions.

Blois Capitale : Il y a dans le programme une volonté d’augmenter le budget européen, de taxer les plus gros patrimoines (pour un gain de 200 milliards par an), de taxer les superprofits, de taxer certaines multinationales à l’entrée sur le territoire, de mettre une taxe sur le kérosène. Une révolution fiscale est possible en Europe ?

Dylan Boutiflat : Il est essentiel que l’Union européenne dispose d’une capacité d’investissement pour développer une Europe industrielle et productive. Cela inclut notamment l’importance de développer une fiscalité progressiste, taxant davantage les plus riches pour financer des mesures sociales. L’Europe a déjà démontré sa capacité à améliorer la vie des citoyens, comme lorsqu’elle a permis, après un combat mené par les sociaux-démocrates au Parlement européen, l’autorisation des aides directes telles que le chèque énergie, qui n’aurait pas été possible sans cette bataille, car l’Union interdit normalement les aides directes aux citoyens. Nous avons également lutté pour la directive protégeant les travailleurs des plateformes numériques, malgré l’opposition initiale de la France. Nous souhaitons poursuivre sur cette lancée pour réguler des plateformes telles qu’Airbnb, qui profitent des difficultés de logement des gens. Nous voulons instaurer un tarif réglementé pour l’énergie, notamment pour l’électricité et le gaz, et mettre en place une tarification sociale pour l’accès à l’eau dès les premiers mètres cubes pour les familles les plus défavorisées. Cela fait partie de notre programme et est à la fois réalisable et finançable. Il est important de communiquer à nos concitoyens que l’Europe possède une capacité d’investissement significative. Nous proposons de quadrupler le budget européen pour assurer le financement de ces politiques sociales, sans nécessairement augmenter les impôts mais plutôt en visant une redistribution plus équitable. Cela contraste avec les décisions du gouvernement actuel, telles que la suppression de l’ISF, la baisse des allocations logement, et la remise en cause de l’allocation chômage, qui sont le bilan de Macron et de Madame Hayer. Nous devons affirmer que notre perspective n’est pas de soutenir le libéralisme mais de favoriser une transformation de l’Union européenne à travers une victoire des sociaux-démocrates au Parlement européen, ce qui pourrait avoir des conséquences immédiates et bénéfiques sur le quotidien des citoyens.

Blois Capitale : Dans le programme, on trouve l’expression d’une volonté de défendre tous les textes votés du pacte vert ou « Green Deal », et d’initier une phase 2 avec une planification écologique qui inclut de la sobriété, une grande place pour le train, une lutte contre la surconsommation (limitation de la fast fashion), une Europe de l’eau, la protection du vivant, etc.

Frédéric Orain : Il y a un pacte bleu aussi car on a du mal à protéger notre espace maritime qui est le 2e au monde. Tout cela est vital pour le dire simplement. Et la meilleure énergie, c’est celle qu’on ne dépense pas. Cette idée n’est pas nouvelle ; il y a environ dix ans, nous avons commencé à comprendre que ne pas produire de déchets permettait une meilleure gestion des résidus. Il en va de même pour l’énergie. Par exemple, nous avons un plan pour la rénovation de toutes les écoles européennes afin qu’elles répondent aux normes de qualité environnementale. Et même si nous découvrions du pétrole au cœur de l’Europe, nous ne devrions pas l’exploiter. Nous savons construire des bâtiments à faible consommation, voire passifs. Pourquoi ne pas commencer par là ? Éviter le gaspillage, protéger l’eau et nos sols pour nous nourrir ensuite, être sobre en énergie, c’est tellement évident. Nous sommes capables de nous adapter. Nous ne préconisons pas une sortie immédiate du nucléaire car notre objectif principal reste la réduction du CO2. L’exemple allemand a malheureusement montré que ce serait inconséquent.

Blois Capitale : Vous souhaitez également un doublement du budget européen pour la culture, une extension d’Erasmus, et un fonds européen de l’innovation et de la recherche.

Cléo Marchand : Erasmus est, à mon avis, un outil puissant d’ouverture, cultivant un esprit européen et culturel parmi les jeunes. Cela est particulièrement utile en ces temps où beaucoup se désintéressent de la politique ou se tournent vers des partis d’extrême droite, fondés sur le repli sur soi. Erasmus favorise l’échange et la compréhension mutuelle, renforcée par la liberté de mouvement qu’offre l’espace Schengen. La situation post-Brexit a suscité des regrets, notamment chez les étudiants qui ne peuvent plus aussi facilement étudier au Royaume-Uni, et vice versa. Cela montre les défis engendrés par les politiques d’extrême droite, qui promeuvent souvent l’isolement et exploitent les peurs.

Blois Capitale : Comment expliquez-vous qu’autant de jeunes affirment dans les sondages vouloir voter Jordan Bardella ?

Cléo Marchand : Pour beaucoup c’est une résignation reflétée par des intentions élevées de votes pour l’extrême droite ou d’abstention. La crise du COVID-19 a exacerbé la précarité chez les jeunes, laissant beaucoup sur le côté, livrés à eux-mêmes. Une partie de cette jeunesse ne vote pas, tandis que l’autre peut se tourner vers l’extrême droite qui propose des ennemis fictifs comme les immigrants venant ‘prendre leur travail’. On a un travail à faire. Au niveau européen, on propose des alternatives réalistes, comme l’allocation d’autonomie pour les jeunes européens, des solutions concrètes pour les sortir de la précarité sans recourir au repli identitaire promu par l’extrême droite. Ce n’est pas en sous-estimant l’intelligence de la jeunesse, ni en prétendant qu’ils sont simplement influencés par des plateformes comme TikTok, que nous avancerons. Beaucoup s’informent et discernent les enjeux réels, souvent obscurcis par des thèmes idéologiques sur-représentés par l’extrême droite dans les médias. Il est essentiel de chercher à engager ceux qui ne sont pas encore fermement ancrés dans l’idéologie extrémiste, en leur proposant un plan tangible qui ne se base pas uniquement sur l’exploitation des peurs. Nous avons la responsabilité de récupérer ces jeunes avec des propositions constructives.

Blois Capitale : Concernant le fonctionnement du Parlement européen, quelles mesures pour éviter le pantouflage, limiter le lobbying, et éviter la corruption ?

Frédéric Orain : L’Union européenne est en perpétuelle construction. Elle n’est pas très lisible dans sa manière de se structurer. Par exemple, si l’on visait une clarté accrue, nous pourrions renommer la Commission en ‘gouvernement européen’ et les commissaires en ‘ministres’. Cela n’est pas fait, probablement par peur. Il est temps de grandir et d’adopter une attitude adulte. Concernant le lobbying au sein de l’Union européenne, pourquoi pas, si le système est clair. Je pense d’ailleurs qu’il est peut-être plus transparent au niveau européen qu’au niveau français. La France réalise qu’elle doit peut-être réformer davantage ses propres règles que celles de l’Europe. La lutte contre la corruption doit aussi inclure la lutte contre les ingérences des puissances étrangères, et nous avons vu plusieurs scandales, notamment la corruption dite ‘classique’ parmi le personnel, comme dans le cas du Rassemblement National. J’ai du mal à comprendre comment certaines personnes luttent pour être élues députés européens alors qu’elles ne s’engagent pas réellement en Europe. Prenons l’exemple de Bardella : son poste de député européen ressemble presque à un emploi fictif, et il rejette même l’idée d’une Europe unie. Si l’Union européenne ne les intéresse pas, pourquoi se présenter ?

Dylan Boutiflat : J’ajoute une illustration de notre fermeté et de notre intransigeance face aux tentatives d’influence des lobbys et la corruption de nos élus. Par exemple, les députés de notre groupe social-démocrate ayant eu des liens condamnables avec le Maroc, l’Azerbaïdjan, ou le Qatar ont été non seulement exclus de notre groupe, mais nous avons aussi fourni toutes les informations nécessaires à la justice pour enquêter et condamner ces actes. Lors de cette campagne ici en France, des partisans de l’extrême droite et d’autres partis de gauche ont utilisé des visuels avec notre tête de liste pour suggérer qu’il serait sous influence, ce qui est totalement inacceptable. Ces insinuations sont inadmissibles et cela laissera des traces dans notre capacité à nous projeter. Il est crucial que, d’ici à 2027, nous évitions une présidence de l’extrême droite. La situation est grave, et il est inacceptable que des personnes prétendant être républicaines de gauche participent à ce genre de comportement !

L’article Européennes 2024 : Zoom sur le programme du Parti Socialiste est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.