Que se passe-t-il au Soudan ?

Fin octobre, après dix-huit mois de siège, la ville d’al-Fasher est passée sous le contrôle des Forces de soutien rapide (FSR), groupe paramilitaire dirigé par Mohamed Hamdan Daglo, dit « Hemedti ». Les images de l’assaut, diffusées sur les réseaux sociaux par les FSR elles-mêmes, laissent présager des tueries de masse. Faute de présence journalistique suffisante sur place, les estimations restent difficiles, mais plusieurs chercheurs évoquent plusieurs milliers de morts.

Depuis avril 2023, le Soudan est ravagé par la guerre entre les forces du général Abdel Fattah al-Burhan, dirigeant de facto du pays, et les FSR. Ce conflit a déjà fait des dizaines de milliers de morts et plus de dix millions de déplacés, selon l’ONU. Le territoire est aujourd’hui largement fragmenté, avec des zones sous contrôle militaire différent, tandis que les affrontements se poursuivent au Darfour, au Kordofan et jusque dans la capitale Khartoum.

Malgré l’annonce, jeudi 6 novembre, par les FSR, de leur accord pour une trêve humanitaire de trois mois, aucun signe de désescalade n’a été observé. Vendredi, l’ONU a mis en garde contre des préparatifs en vue d’une intensification des hostilités. Plusieurs villes, dont Omdurman, ont été visées par des drones, tandis que Babnusa, au Kordofan de l’Ouest, subissait de violents bombardements à l’artillerie lourde.

Plusieurs experts expriment des doutes sur la volonté réelle des FSR de respecter une trêve. Selon le chercheur Cameron Hudson (CSIS), cette annonce vise à détourner l’attention des atrocités commises à al-Fasher. Des analyses récentes du Laboratoire de recherche humanitaire de l’université de Yale, qui exploite des images satellites, indiquent que les paramilitaires procèdent à un « nettoyage » des zones touchées, avec des traces de brûlures et de terrains calcinés, laissant craindre que des corps soient en train d’être brûlés, ce qui constitue une pratique contraire aux rites funéraires musulmans.

Par ailleurs, la composition du Quartet diplomatique (États-Unis, Arabie saoudite, Égypte et Émirats arabes unis) suscite des tensions : l’armée soudanaise refuse la participation des Émirats arabes unis, accusés par l’ONU et plusieurs organisations de soutenir les FSR. L’armée a déclaré qu’elle poursuivrait les combats et qu’elle entend reprendre le Kordofan et le Darfour avant toute négociation.

Dans ce contexte, le rassemblement de Blois se veut un appel à la solidarité, face à un conflit invisibilisé, marqué par les massacres, les déplacements forcés, la famine et l’effondrement des structures civiles.

L’article A Blois, un rassemblement en soutien au peuple soudanais est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Une mobilisation nationale contre les banques françaises

Les manifestant.es, salué.es par des klaxons d’automobilistes, ont pointé du doigt cinq institutions financières françaises : BNP Paribas, Banque Populaire, Caisse d’Épargne, Société Générale et Crédit Agricole. Ces banques auraient accordé, selon le rapport de la coalition internationale Don’t Buy Into Occupation, un total de 13,2 milliards d’euros de prêts et de souscriptions à des entreprises d’armement fournissant l’armée israélienne. Le rôle de ces banques dans le financement des colonies israéliennes illégales et des entreprises liées à l’armée israélienne est dénoncé comme une forme de complicité dans la perpétuation de la colonisation et des violences dans les territoires palestiniens.

BNP Paribas est particulièrement visée pour ses engagements financiers envers des sociétés directement impliquées dans la colonisation et l’armement, mais aussi pour une levée de fonds record de 2 milliards de dollars destinée, selon les manifestants, à combler le déficit croissant d’Israël lié à la guerre en cours à Gaza.

Les accusations contre BNP Paribas

Leïla Petit, membre de l’AFPS 41, a détaillé les reproches faits à BNP Paribas : « La guerre coûte cher, et Israël, en raison du génocide qu’il est en train de commettre à Gaza, a une dette de plus en plus importante. En mars 2024, Israël a fait une levée de fonds, et BNP Paribas a accepté de financer cette opération à hauteur de 2 milliards de dollars. Cela établit une complicité claire et directe de la BNP, car si les financements étaient coupés, le génocide serait beaucoup plus difficile à mener. »

Elle souligne également que BNP Paribas est impliquée dans des activités financières qui contreviennent au droit international, notamment les récentes conclusions de la Cour internationale de justice (CIJ). En janvier 2024, la CIJ a jugé plausible l’existence d’un génocide à Gaza. De plus, en juillet 2024, la Cour internationale de justice (CIJ) a rendu un avis consultatif déclarant illégale l’occupation par Israël des territoires palestiniens, y compris Jérusalem-Est. La CIJ a également jugé que les colonies israéliennes dans ces territoires étaient contraires au droit international et a appelé Israël à mettre fin à ces pratiques « dans les plus brefs délais ». Or, « la BNP finance des sociétés présentes dans ces colonies. Sans financement, ces colonies ne pourraient pas tenir debout. Aujourd’hui, on ne vit pas sans argent. Cela fait de la BNP un acteur directement responsable », ajoute Leila Petit.

Enfin, un autre aspect dénoncé est le financement par BNP Paribas d’entreprises d’armement. Entre janvier 2021 et août 2023, BNP aurait accordé 5,7 milliards d’euros de prêts et souscriptions aux plus grands fabricants d’armes fournissant l’armée israélienne. Selon les manifestant.es, ces activités renforcent la militarisation de la région et les violations des droits humains.

Une action de sensibilisation locale et nationale

Lors de cette mobilisation blésoise, dans le cadre d’une action nationale, les manifestant.es ont distribué des tracts pour sensibiliser le public. Ce document national, produit par BDS, Attac et l’AFPS, résume les accusations contre BNP Paribas, en s’appuyant sur des données issues de rapports internationaux, notamment celui de Don’t Buy Into Occupation. « C’est avant tout une action de sensibilisation. Les gens ne sont pas informés, car il n’y a évidemment aucune publicité là-dessus. BNP ne va pas se vanter d’être complice d’un génocide », explique Leila Petit.

En parallèle, les manifestant.es ont remis une lettre argumentée au responsable local de l’agence BNP Paribas de Blois. Cette lettre détaille les accusations, cite les rapports qui les étayent, et demande au groupe BNP de cesser ses financements. « Nous avons bien expliqué au responsable de l’agence qu’il n’est pas personnellement visé, mais que nos critiques s’adressent au groupe BNP Paribas dans son ensemble. Nous l’avons invité à transmettre cette lettre à sa hiérarchie », précise Leila Petit.

Interrogée sur la motivation de BNP Paribas dans ces financements controversés, Leila Petit affirme : « La motivation est purement financière. BNP Paribas agit avant tout pour maximiser ses profits. Elle finance des entreprises et des États sans considération pour les conséquences humaines ou éthiques. »

L’objectif de ce samedi matin était double : sensibiliser le grand public et faire pression sur BNP Paribas pour qu’elle respecte les principes des droits humains et le droit international. Chaque weekend, l’AFPS 41 mène au moins une action.

L’article A Blois, la BNP Paribas accusée de financer la guerre en Israël est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

L’Arménie traverse une période complexe et difficile, marquée par des tensions géopolitiques accrues avec l’Azerbaïdjan et une situation politique intérieure tendue. La situation dans la région du Haut-Karabakh est particulièrement précaire. Après des combats acharnés en septembre 2023, l’enclave a été officiellement dissoute le 1er janvier 2024. Des incidents frontaliers en février 2024 ont également mené à des affrontements mortels, exacerbant les tensions entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. Ces événements ont forcé l’Arménie à repenser ses alliances sécuritaires, notamment en réduisant sa dépendance vis-à-vis de la Russie et en cherchant un soutien accru auprès de l’Union européenne et des États-Unis.

Sur le plan politique interne, la défaite militaire dans le Haut-Karabakh a provoqué des crises politiques, avec des appels à la démission du Premier ministre Nikol Pashinyan. L’opposition critique sévèrement sa gestion de la crise et l’accuse de trahison, exacerbant les divisions au sein de la société arménienne​. Économiquement, bien que l’Arménie ait réalisé des progrès dans certains secteurs industriels, le pays fait face à une inflation élevée et à des déséquilibres extérieurs, augmentant sa vulnérabilité économique dans un contexte déjà instable​.

L’Arménie de 2024 est un pays confronté à des défis multidimensionnels, oscillant entre la nécessité de sécuriser ses frontières, de stabiliser sa situation politique interne, et de revitaliser son économie dans un environnement régional tumultueux.

C’est pourquoi Ani Manukyan, présidente de l’association éducative et culturelle arménienne de Loir-et-Cher Armat, était particulièrement émue. « Enfants d’Arménie que nous sommes, aujourd’hui nous sommes ici pour la mémoire de nos aînés. Mais encore une fois, je sonne l’alarme. À l’heure actuelle, les Arméniens sont en train de se battre pour la liberté et le droit de vivre sur leur terre ancestrale, a déclaré Ani Manukyan. L’Arménie est un petit pays, sans grand intérêt économique ou politique aux yeux de l’Europe, et pourtant, c’est un petit paradis peuplé de gens courageux, attachés à leur identité et fiers de leurs racines. Aujourd’hui, ce témoignage est une dénonciation de tous les actes inhumains commis contre l’humanité. Un nouveau génocide est en train de se produire. Ne soyons pas indifférents au massacre des Arméniens. À l’heure actuelle, nous avons besoin de vous. Les Arméniens, sans alliés, luttent seuls pour défendre leurs maisons, leur terre. Nous avons besoin de vous encore une fois, et je vous remercie, au nom des Arméniens, pour votre solidarité, votre soutien et tant d’années d’amitié qui nous ont soutenus dans notre résilience pour exister. Moi, en tant qu’Arménienne, en tant que citoyenne d’un pays vivant, je ne renoncerai jamais, je ne cesserai jamais de parler de la cause arménienne, car notre cause est juste. »

Frédéric Orain représentait Marc Gricourt et le conseil municipal de Blois dans le cadre de la commémoration du génocide arménien. « Nous sommes réunis aujourd’hui pour une journée de commémoration mais aussi de réflexion. Le génocide arménien, qui date de 1915, n’est effectivement pas reconnu par tous les États. C’est un combat de tous les jours. Il a fallu du temps pour que la France le reconnaisse, et il faudra sans doute encore se battre pour que les autres pays le reconnaissent aussi, mais nous serons là tous les ans s’il le faut, jusqu’à ce que justice soit faite, a déclaré l’élu. « Nous devons rendre hommage à la résilience incroyable du peuple arménien, qui a souffert dans sa chair mais continue de souffrir encore aujourd’hui. Aujourd’hui, il nous montre comment on peut avoir un attachement à sa culture tout en restant ouvert aux autres. Nous devons nous garder de sentiments de haine envers l’autre, car chacun d’entre nous est menacé par la colère et l’envie parfois de se laisser aller aux éléments les plus bas de l’espèce humaine. Nous promettons aujourd’hui de nous souvenir mais aussi de tirer les leçons du génocide arménien. Nous espérons tous pouvoir contribuer ainsi à un monde plus sûr, juste, et enrichi de nos cultures. »

Cette 109e année après le génocide arménien se trouve bouleversée par une actualité ténébreuse. En présence des sénateurs Bernard Pillefer et Jean-Luc Brault, cette commémoration sonnait comme une prise de conscience à avoir en France.

L’article Une commémoration du génocide qui alarme sur la situation en Arménie est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Le contexte

Depuis des mois, le Haut-Karabakh est au centre d’un conflit entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, deux anciennes républiques soviétiques du Caucase du Sud. Si le cessez-le-feu avait été signé en 1994, les affrontements n’ont jamais vraiment cessé, connaissant un regain de violence en 2020 et aujourd’hui en 2023. Une situation qui ne cesse de préoccuper la communauté internationale et, en particulier, la diaspora arménienne en Europe.

L’appel de la diaspora

Ani Manukyan, présidente de l’association Armat (qui signifie « racine » en arménien) et organisatrice du rassemblement, nous a dit :

« C’est important de se réunir pour dénoncer les crimes commis contre l’humanité qui restent impunis. Nous sommes témoins d’un second génocide en cours, la lâcheté de l’Union européenne, certains politiques européens sont responsables de cette impunité. Face à nous, un ennemi sans limites, perpétuant barbarie et agressions. »

Ani a également souligné l’importance du patrimoine culturel arménien, aujourd’hui menacé :

« Les preuves historiques, l’existence de la population arménienne sur place, tout cela est en train d’être rasé. Pourquoi remplacent-ils nos églises par des mosquées ? Pourquoi enlèvent-ils les croix ? Je ne comprends pas. Pour eux, c’est une guerre de religion, une guerre d’ethnies. »

Elle s’est également inquiétée de la dépendance économique et énergétique de l’Arménie vis-à-vis de la Russie :

« Tout ce qui est farine, blé, gaz, électricité… Tout vient de Russie. Ils annoncent des augmentations, des coupures pendant l’hiver. Si ce n’est pas une forme de génocide, qu’est-ce que c’est ? »

L’Europe en accusation

La présidente de Armat s’est montrée particulièrement critique envers l’Union européenne :

« C’est l’Europe qui doit intervenir. L’Europe est fondée sur les droits humains pour protéger tous les humains, quelle que soit leur couleur de peau. Mais aujourd’hui, elle ne joue pas son rôle, préférant continuer le business avec l’Azerbaïdjan. Ils préfèrent leurs enjeux politiques plutôt que de protéger un peuple sans alliés. »

Elle a également appelé à une prise de conscience générale :

« On attend une réaction du monde entier, car on parle d’humanité. Les Arméniens ne demandent rien d’autre que de vivre en paix chez eux. »

Les dernières actualités

Tandis que les revendications des manifestants résonnent à Blois, les dirigeants européens cherchent une solution diplomatique. Charles Michel, le président du Conseil européen, a annoncé la tenue de pourparlers entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie à la fin du mois à Bruxelles. Ces discussions auraient dû débuter à Grenade, mais le président azerbaïdjanais Ilham Aliev a annulé sa participation, mécontent des prises de position de certains pays occidentaux, en particulier la France.

Un contexte d’autant plus inquiétant que, suite à la victoire de Bakou sur le Haut-Karabakh, les habitants du sud de l’Arménie craignent désormais que la région de Syunik ne soit dans le viseur d’Ilham Aliev. Une telle conquête renforcerait le lien entre l’Azerbaïdjan et son allié, la Turquie.

Le rassemblement à Blois met en lumière les inquiétudes d’une communauté profondément affectée par la situation de son pays d’origine. Entre impuissance, appel à la solidarité et dénonciation des agissements des belligérants, la diaspora arménienne rappelle que derrière les enjeux géopolitiques se cachent des vies humaines, un patrimoine culturel et historique en danger. La communauté internationale saura-t-elle entendre cet appel à l’aide ?

L’article Rassemblement à Blois : le cri d’alerte de la communauté arménienne est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Des « marges de progrès considérables » pour la France

Bien que la France possède, grâce à la Guyane, une partie de la forêt amazonienne sur son propre territoire, il reste encore beaucoup à faire pour protéger cette précieuse ressource naturelle. Selon France Nature Environnement, le pays a « des marges de progrès considérables » dans ce domaine. Cette rencontre entre Emmanuel Macron et Raoni Metuktire a eu lieu en vue du Sommet des pays d’Amazonie prévu cet été, où la France a été invitée par le Brésil. Le président français a ainsi voulu affirmer sa volonté de préserver les espaces naturels, en particulier les forêts tropicales, qui sont à la fois des réservoirs de carbone vitaux et des trésors de biodiversité.

Le témoignage de Raoni Metuktire et la collecte de fonds

Raoni Metuktire, âgé de 90 ans, a achevé une tournée européenne d’un mois visant à collecter des fonds pour les tribus et la préservation de la forêt amazonienne. Lors de sa visite en France, il était accompagné d’autres chefs indigènes, dont Tapi, chef yawalapiti de 45 ans, premier indigène à avoir suivi des études supérieures à Brasilia, ainsi que Watatakalu, qui lutte pour les droits des femmes d’Amazonie. Son neveu Bemoro était également du voyage. Cette tournée de Raoni Metuktire est la neuvième campagne mondiale dédiée à la protection de la forêt amazonienne. En 2019, il avait déjà été reçu par Emmanuel Macron au Palais de l’Élysée et avait participé au sommet du G7 à Biarritz, sous la présidence française.

La situation critique de la forêt amazonienne

Malgré une réduction significative de la déforestation, avec « seulement » 328 km2 détruits en avril 2023 par rapport aux 1 026 km2 en avril 2022, la forêt amazonienne reste confrontée à des défis majeurs. Les chefs indigènes luttent activement contre un projet de loi approuvé par les députés brésiliens, qui limite sévèrement les terres des peuples autochtones. Ils accusent cette législation d’ouvrir la voie à un « génocide » et demandent au président brésilien Lula de mettre son veto. Raoni Metuktire a déclaré dans une interview avec l’AFP à Paris que l’approbation de ce projet de loi menace les droits des peuples autochtones du Brésil, et qu’ils ne l’accepteront pas.

L’article Protection des peuples autochtones et de la forêt : Macron a reçu Raoni est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Brésil : Lula désavoué par le parlement sur la démarcation des terres indigènes

Le président brésilien, Luiz Inacio Lula da Silva, a subi un revers politique important alors que le parlement a voté en faveur d’un projet de loi limitant la démarcation des terres indigènes. Ce texte établit que les autochtones n’ont droit qu’aux terres qu’ils occupaient au moment de la promulgation de la Constitution de 1988. Cette décision a été approuvée par 283 voix contre 155, provoquant des manifestations à travers le pays.

Les autochtones contestent cette thèse, affirmant qu’ils n’occupaient pas certaines terres en 1988 en raison de l’expulsion qu’ils ont subie au fil des siècles, notamment pendant la dictature militaire (1964-1985). Selon eux, cette limitation de leurs droits est un génocide contre les peuples indigènes et constitue également une attaque contre l’environnement.

Ce projet de loi, qui doit encore être soumis au Sénat avant d’entrer en vigueur, a été soutenu par des députés favorables à l’industrie agroalimentaire ainsi que par d’autres groupes d’opposition. Son approbation par la chambre basse du parlement représente un revers significatif pour le président Lula, qui avait promis de faire de la préservation de l’environnement une priorité après une forte hausse de la déforestation pendant le mandat de son prédécesseur d’extrême droite, Jair Bolsonaro (2019-2022).

La démarcation des terres indigènes est considérée par les scientifiques comme une mesure essentielle pour lutter contre la déforestation en Amazonie, la plus grande forêt tropicale du monde. Selon la Fondation nationale des peuples indigènes (FUNAI), le Brésil compte actuellement 764 territoires de peuples indigènes, mais environ un tiers d’entre eux n’ont pas encore été délimités.

Cette décision a suscité des réactions de protestation au Brésil, attirant également l’attention d’organisations écologistes et de militants internationaux, dont les acteurs américains Leonardo DiCaprio et Mark Ruffalo. Mark Ruffalo a tweeté avant le vote : « Il y a une guerre contre les peuples indigènes et les forêts. Notre planète est en danger. Lula, sois le héros que ton peuple a élu, empêche [le projet] d’avancer ».

Avant le vote, environ cent autochtones ont bloqué temporairement une route à la périphérie de Sao Paulo, mais ils ont été dispersés par la police à l’aide de gaz lacrymogènes, selon des images diffusées par la télévision locale. L’organisation de défense de l’environnement Observatorio do Clima a déclaré dans un communiqué que « la Chambre des députés a envoyé un message au pays et au monde : Bolsonaro est parti, mais l’extermination continue (…) Le Sénat a l’obligation de revenir sur les absurdités approuvées ».

Surpêche : l’Union européenne s’accorde pour muscler les contrôles et améliorer la traçabilité

Le Parlement européen et les États membres de l’Union européenne ont finalement trouvé un accord mercredi 31 mai 2023 pour renforcer les mesures de lutte contre la surpêche, après de longues années de négociations intenses. Le compromis final, issu d’un texte présenté par la Commission européenne en 2018, prévoit une surveillance accrue de tous les navires, l’introduction de caméras à bord des bateaux, une meilleure traçabilité des prises et des contrôles plus stricts.

Il aura fallu trois ans aux Vingt-Sept pour parvenir à un consensus sur cette question cruciale. La proposition de révision des méthodes de contrôle des activités de pêche de la Commission européenne remonte à mai 2018, mais les États membres ont mis du temps à définir leur position, ce qui a conduit à de longues négociations avec les eurodéputés, en particulier sur les marges d’erreur autorisées.

Le compromis final prévoit que tous les navires de pêche, quelle que soit leur taille, devront être soumis à une surveillance accrue. Ils devront enregistrer électroniquement leurs prises, et les États membres devront être en mesure de suivre la position de tous les bateaux de pêche. De plus, les navires de 18 mètres ou plus, considérés comme présentant un risque accru, devront s’équiper de « systèmes de surveillance électronique », tels que des capteurs ou des caméras embarquées.

L’objectif principal de ces mesures est de garantir le respect de l’obligation de débarquement, qui exige que toutes les prises soient déclarées et débarquées, et de lutter contre la sous-déclaration des captures. Les négociations ont été particulièrement difficiles sur la question de la marge d’erreur maximale tolérée entre les quantités estimées par les pêcheurs dans leur carnet de bord et les quantités réellement débarquées. La Commission européenne avait même menacé de retirer son texte si un accord jugé trop laxiste était conclu, car cela risquerait d’encourager la sous-déclaration.

La surpêche est une menace sérieuse pour les écosystèmes marins, la biodiversité et les communautés de pêcheurs qui dépendent de ces ressources. En adoptant ces mesures, l’Union européenne envoie un signal fort quant à sa volonté de protéger les océans et de promouvoir une pêche responsable.

La géothermie en conflit avec l’industrie touristique au Japon

Au Japon, l’industrie touristique est confrontée à un dilemme majeur : l’utilisation de la géothermie pour produire de l’électricité bas-carbone. Bien que cette idée puisse sembler séduisante, elle entre en contradiction avec les ambitions touristiques de l’archipel. La géothermie est une source d’énergie renouvelable qui offre un approvisionnement constant, 24 heures sur 24, sans émission de CO2. L’idée consiste à exploiter la chaleur et la vapeur présentes sous terre dans les zones volcaniques du Japon, en utilisant des turbines pour générer de l’électricité. Le pays, qui compte plus de cent volcans actifs, possède le troisième plus grand potentiel géothermique au monde, après les États-Unis et l’Indonésie. Selon une étude citée par le journal The Economist, le Japon pourrait ainsi couvrir 10% de ses besoins énergétiques d’ici 2050 grâce à cette technologie.

Cependant, malgré les avantages évidents de la géothermie, sa mise en œuvre pratique est beaucoup plus complexe. Les professionnels du tourisme au Japon s’inquiètent des conséquences sur leur secteur d’activité. Les bains publics, connus sous le nom de « Onsen », qui sont alimentés par ces sources chaudes naturelles, représentent une activité incontournable pour les touristes et une tradition immuable pour les habitants. Les quelque 3 000 hôtels qui bénéficient de cette attraction ne souhaitent pas voir des turbines apparaître à proximité de leurs établissements, dédiés au repos et à la détente.

De plus, environ 80% des zones géothermiques se trouvent dans des parcs naturels, ce qui soulève des problèmes environnementaux et réglementaires. Pour développer cette source d’énergie, il serait nécessaire de modifier les réglementations et d’accepter que des usines viennent altérer les paysages de forêts et de rochers. Cela met en évidence le dilemme complexe auquel sont confrontés les décideurs politiques : comment accélérer la transition énergétique tout en préservant l’emploi et l’environnement ?

Le Japon n’est pas le seul pays à se trouver dans une situation similaire. Récemment, une polémique similaire a éclaté en France concernant un projet de méga-parc de panneaux solaires en Gironde. L’installation de ce champ d’énergie solaire de grande envergure impliquait la suppression d’arbres sur des centaines d’hectares pour fournir de l’électricité à près de 700.000 foyers chaque année. Bien qu’il s’agisse d’une augmentation de l’énergie renouvelable, cela se fait au détriment de la végétation et de la biodiversité.

Il est clair que le débat de demain ne se résume pas à « pour ou contre l’écologie », mais plutôt à « comment choisir la solution la moins mauvaise ». Partout dans le monde, l’essor des énergies renouvelables promet de susciter des débats incessants et toujours renouvelés. La transition vers des sources d’énergie plus propres et durables nécessite une approche équilibrée qui tient compte des impacts environnementaux, sociaux et économiques.

L’article Lula désavoué, l’UE face à la surpêche… les actualités internationales est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.