Proclamée par l’ONU à la mémoire du massacre de Sharpeville en 1960, la Journée internationale du 21 mars contre le racisme a donné lieu, ce samedi, à des mobilisations dans plus d’une centaine de villes en France. À Blois, le rassemblement a donc réuni environ 350 personnes. Dans le cortège, des militant·es communistes, socialistes, insoumis·es, écologistes, membres du NPA, de la CGT, de la FSU, des soutiens à la cause palestinienne, des associations de solidarité comme la Cimade, ainsi que de nombreuses pancartes dénonçant les expulsions, les discriminations ou appelant à la régularisation.

« C’est toujours important de faire une piqûre de rappel sur la nécessité de lutter contre l’obscurantisme et l’extrême droite, expliquait Simon Blin, des Jeunes Socialistes du Loir-et-Cher. On a l’impression de revivre quelque chose qu’on croyait révolu. » Il faisait notamment référence à une proposition de loi récente au Sénat sur la laïcité dans le sport : « Les sénateurs ont voté assez largement l’interdiction du port du voile dans les compétitions sportives amateurs. Sous principe de laïcité, on remet en cause la liberté de conscience et des principes constitutionnels. »

La fédération du Parti communiste français (PCF) a elle aussi pris la parole par l’intermédiaire de Johann Elbory pour rappeler que le racisme et l’antisémitisme ne sont pas des accidents isolés, mais des leviers politiques. « Ce sont des armes de division massive qui alimentent les fractures et permettent aux idéologies identitaires et à l’extrême droite de progresser », a affirmé le communiste, dénonçant « la parole du Premier ministre qui évoque la submersion migratoire » et « la circulaire dangereuse » du ministère de l’Intérieur. Et il a pointé le rôle du préfet dans le département : « Le zèle dans le déclenchement des OQTF favorise la parole raciste. »

Les militantes de la CIMADE ont dénoncé une politique migratoire « indigne », aggravée par la loi Darmanin et la circulaire Retailleau. « Ces mesures renforcent une politique dangereuse qui consiste à stigmatiser, suspecter et précariser les personnes étrangères », ont-elles déclaré. Elles ont mis en cause une logique de tri, « expression d’un héritage colonial raciste et discriminatoire », et rappelé que certaines mères avec enfants sont hébergées jusqu’au 31 mars par la Ville de Blois, grâce au collectif Pas d’enfants à la rue, avec le soutien de plusieurs organisations.

Didier Richefeux, de la Ligue des droits de l’Homme, a rappelé l’appel lancé le 18 décembre 2024 lors de la Journée internationale des migrants, pour « une société de tous les droits, pour toutes et tous ». Il a dénoncé une intensification des discours de haine et une stigmatisation constante des populations d’origine étrangère. « La justice couvre toujours les coupables, et c’est l’État qui organise cette politique raciste et de répression », a-t-il souligné. « L’absence d’accès aux droits des uns n’a jamais donné plus de droits aux autres. »

L’AFPS 41 a pris la parole pour exprimer sa solidarité avec le peuple palestinien. « Le peuple de Gaza est toujours victime des actes génocidaires de l’État d’Israël, de son gouvernement fasciste, suprémaciste, colonial. En Cisjordanie, les colons poursuivent leur entreprise d’accaparement des terres. » La porte-parole a également rappelé une intervention militaire israélienne dans la mosquée Al-Aqsa, à Jérusalem, le vendredi précédent, en plein Ramadan. « Nous sommes là pour affirmer notre solidarité avec toutes les personnes victimes de racisme, d’islamophobie et d’oppression. »

Enfin, le NPA 41 a dénoncé un État raciste et autoritaire, évoquant une politique islamophobe visant à diviser la classe ouvrière. « Dans nos quartiers, la police, et particulièrement la BAC, se comporte en milice d’occupation », a déclaré un militant. Il a cité plusieurs noms de personnes tuées par la police ou la gendarmerie, notamment Angelo Garand, abattu à Seur en 2017, et Nahel, Adama, Zied, Bouna, Yannis et Zakaria. « Ce qui arrive aux musulmans, aux sans-papiers, aux jeunes des quartiers, c’est l’affaire de toute la classe ouvrière. »

Le groupe local de La France insoumise a lu un texte rédigé collectivement, dénonçant la montée du racisme en France et l’alignement croissant du gouvernement sur les positions de l’extrême droite. Le discours a mis en cause la loi Darmanin, la circulaire Retailleau et plus largement « les attaques renouvelées contre les personnes étrangères, avec ou sans papiers, d’origine étrangère ou simplement perçues comme telles ». « Diviser les êtres humains par la race ou le genre ne sert que les intérêts capitalistes », a poursuivi Claudio, militant insoumis, en dénonçant la « déshumanisation » à l’œuvre et la stigmatisation médiatique. LFI a rappelé son attachement à l’universalité des droits : « Tous ceux qui adhèrent au programme liberté, égalité, fraternité sont citoyens français, et donc égaux. » Le texte a également critiqué « le rôle de la bourgeoisie qui s’appuie sur l’extrême droite pour maintenir sa domination », appelant à un sursaut collectif. « Il y a des moments dans l’histoire où il faut se lever et faire entendre sa voix. Nous sommes dans un tel moment. » Et d’affirmer enfin : « La situation est grave et urgente, mais nous sommes la majorité. Nous pouvons gagner. »

L’article À Blois aussi une manifestation contre le racisme et l’extrême droite est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Une arrestation qui tourne au drame

Le 30 mars 2017, Angelo Garand déjeune chez ses parents à Seur. Condamné pour vol aggravé, il n’a pas réintégré le centre pénitentiaire de Vivonne après une permission de sortie accordée quelques mois plus tôt. Ce jour-là, une antenne du GIGN de Tours fait irruption dans la propriété familiale. L’homme de 37 ans a juste le temps de se cacher dans une remise, une pièce sans issue.

L’opération se déroule dans un climat de grande brutalité, raconte Aurélie Garand, sa sœur : « Ils ont mis toute ma famille à terre, menottés dans le dos. » Parents, oncle, frère, belle-sœur et même un enfant de trois ans, personne n’échappe aux interpellations musclées. Pendant ce temps, les forces de l’ordre fouillent. « À aucun moment ils ne demandent où est Angelo. Ils pensent qu’il s’est enfui », poursuit-elle. Un bruit dans la remise trahit la présence du fugitif. Cinq hommes du GIGN se précipitent, entrent dans la pièce, et une salve de coups de feu éclate. Lorsque le silence revient, Angelo Garand est mort. Touché par cinq balles, en plein thorax, tirées par deux gendarmes. Son père, immobilisé à quelques mètres, n’a entendu ni sommation, ni altercation. Juste des tirs et un faible « ah » fatal. Un son qui le hante encore aujourd’hui.

Dès le départ, la version du GIGN fait état d’un usage légitime de la force. Selon les gendarmes, Angelo Garand les aurait attaqués avec un couteau après avoir reçu deux décharges de Taser. Enragé, insensible à la douleur, il se serait rué sur eux, obligeant les militaires à tirer.

Une explication que sa famille juge invraisemblable. « Qui peut croire qu’un homme touché en plein cœur, puis aux poumons et aux reins, puisse rester debout ? » interroge Aurélie Garand. Le dossier judiciaire apporte d’ailleurs des contradictions troublantes, affirme la sœur. Certains témoins évoquent des sommations, d’autres non. Certains gendarmes assurent avoir vu le couteau, d’autres pas.

La famille ne nie pas qu’Angelo possédait un couteau. « Mais il était dans sa poche », précise sa sœur. Un élément qui ne change rien à la conclusion des juges. La CEDH a fondé son analyse sur la présence de son ADN sur l’arme, sans retenir l’absence de ses empreintes. « Comme par magie, personne ne l’a vu sur place, et on le retrouve ensuite dans le dossier, bien aligné à côté de son corps », dénonce Aurélie Garand, qui y voit une mise en scène.

Une bataille judiciaire épuisée, un combat politique qui continue

Dès les premiers mois après la mort d’Angelo, ses proches se sont lancés dans une quête de justice. Deux gendarmes du GIGN ont été mis en examen pour « violences volontaires avec arme ayant entraîné la mort sans intention de la donner ». Mais dès 2018, le juge d’instruction a conclu à un non-lieu. La Cour de cassation a confirmé cette décision en 2020. Le dernier recours était la CEDH. Son arrêt, rendu début mars, scelle définitivement le volet judiciaire. « La justice a massacré mon frère toute sa vie. Même mort, elle continue », souffle Aurélie Garand.

Désormais, la famille se concentre sur un autre combat : l’abrogation de l’article L. 435-1 du Code de la sécurité intérieure*. Ce texte, adopté en 2017, assouplit les conditions d’usage des armes à feu par les forces de l’ordre. « Il a été utilisé pour la première fois sur la mort d’Angelo », affirme sa sœur. Pour elle, il instaure un « permis de tuer ».

Au-delà du cadre légal, la famille Garand pointe une discrimination plus large. « S’ils ont envoyé le GIGN, c’est parce qu’Angelo appartenait à la communauté des gens du voyage », estime Aurélie Garand. Sa lutte continue, sans relâche. Pour dénoncer « les crimes d’État », pour « rendre justice » à Angelo, mais aussi pour « prévenir d’autres drames ». « Depuis huit ans, je ne suis pas dans la rue pour pleurer mes morts, mais pour alerter sur ce que l’État met en place », insiste-t-elle.

Samedi 15 mars, à Blois, la famille Garand et ses soutiens ont marché une nouvelle fois. On trouvait également Awa, la sœur de Babacar Gueye, un homme sénégalais de 27 ans, avait été tué, à Rennes, par les tirs d’un agent de police.

*Texte de l’article L. 435-1

Les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale peuvent, en cas d’absolue nécessité et de manière strictement proportionnée, faire usage de leurs armes dans les cas suivants :

1° Lorsque des atteintes à la vie ou à l’intégrité physique sont portées contre eux ou contre autrui ou lorsqu’ils sont menacés par des individus armés ;

2° Lorsque, après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent défendre autrement les lieux qu’ils occupent ou les personnes qui leur sont confiées ;

3° Lorsque, immédiatement après sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s’arrêter, autrement que par l’usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leur contrôle et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à l’intégrité physique ou à celles d’autrui ;

4° Lorsqu’ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l’usage des armes, des véhicules, embarcations ou aéronefs dont les conducteurs n’obtempèrent pas à l’ordre d’arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à l’intégrité physique ou à celles d’autrui ;

5° Dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, lorsqu’il existe des raisons sérieuses de penser qu’une personne est sur le point de commettre un ou plusieurs homicides et qu’elle est en mesure de réitérer ces crimes à brève échéance.

L’article Huit ans après la mort d’Angelo Garand, sa famille n’entend rien lâcher est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Lors du Campus socialiste ce vendredi à Blois, une table-ronde intitulée « De quoi les ‘émeutes urbaines’ sont-elles le nom ? » s’est tenue à la Halle aux grains. Johanna Rolland, en tant que Première secrétaire nationale déléguée, maire de Nantes, présidente de la métropole nantaise, et présidente de France urbaine, avait beaucoup à dire.

« Ce que je constate en tant que présidente de France urbaine, c’est qu’en réalité, contrairement à ce qu’on a entendu sur les chaînes d’info continue, les situations ont été extrêmement différentes selon les villes. Pour vous dire ma conviction profonde, je pense qu’il y a eu des situations très protéiformes et que nous devons aborder ces questions avec autant d’humilité que d’ambition », a déclaré Johanna Rolland dans l’hémicycle blésois. « En revanche, je suis convaincue qu’il y a trois fils rouges, quelles que soient les situations observées. Le premier, c’est le rapport aux violences policières. Je fais partie de cette gauche qui assume les questions de sécurité. Je suis pour la défense du pacte républicain. Je pense qu’assumer la sécurité contribue à la bataille pour l’égalité. Mais justement, parce que je fais partie de cette gauche qui assume la sécurité, qui ne dira jamais « la police tue » par exemple, je dis aussi qu’il faut parler de « violence policière » quand elle est présente. Nous devons utiliser ce terme parce qu’il n’y a pas de fatalité. »

Et l’élue poursuit : « Une organisation politique doit faire des propositions politiques. J’en formule une, qui je le sais ne fait pas consensus. Je suis pour l’évaluation de la loi proposée par Cazeneuve. Je fais partie de ceux qui défendent toutes les avancées, mais je crois que là, quand la situation est si grave qu’elle est aujourd’hui, on doit poser des actes en responsabilité. »

« Le racisme, on n’est plus assez offensif sur ce sujet »

Johanna Rolland est également allée sur un territoire quelque peu délaissé : le racisme. « C’est le 2e grand sujet qui, je crois, a été un fil rouge. Contre le racisme on doit se battre à nouveau davantage. C’est la question du racisme. Je crois qu’on n’est plus assez offensif sur ce sujet. La politique est précédée par la bataille culturelle et je vous le dis comme je le ressens dans mes tripes, nous sommes en train de perdre cette bataille culturelle. Alors là aussi, je formule une proposition politique. Là aussi, je sais qu’elle ne fait pas forcément consensus. Moi je suis pour que, quand nous reviendrons au pouvoir, nous mettions en place le récépissé pour les contrôles (dans le cadre d’un contrôle d’identité). On sait tous qu’un jeune blanc n’est quasiment jamais contrôlé, et qu’un jeune arabe ou un jeune noir l’est de manière quasi systématique, disons le, ne nous cachons pas derrière notre petit doigt. Les syndicats de police s’y opposeront. Mais on a besoin d’une police respectueuse et respectée. »

Une bataille culturelle également sur la politique de la Ville

« Et puis enfin le dernier fil rouge, et une dernière proposition politique que je partage. C’est sur les inégalités et la politique de la Ville. Je n’en peux plus d’entendre tout le monde répéter la même chose. Tous les maires ici font de l’urbain et de l’humain, on fait des maisons de santé, on fait des politiques culturelles, on fait des politiques sociales. Et quand on laisse la droite et l’extrême droite dire qu’il y a eu trop d’argent dans la politique de la Ville, on ment aux Français ! C’est moins de 1% du budget de l’État. On aura besoin de courage politique pour le dire. […] Enfin, je crois que nous sommes tombés dans le piège de l’opposition entre la France périphérique et la France des quartiers après la crise des gilets jaunes. Il fallait presque s’excuser d’être devenu.e maire de grande ville. […] Certains peuvent avoir cette idée de dire que c’est la France des riches. Mais la France des métropoles, France urbaine, c’est 2/3 des pauvres de ce pays. Alors quand on répète en permanence que les grandes villes sont riches et que les territoires en gros sont pauvres, d’abord c’est une insulte à une partie des territoires ruraux qui sont en dynamique. Mais c’est aussi dire aux habitants de Nantes, de Montpellier, de Rennes, de Nancy ou de de nos quartiers qu’ils sont invisibles aux yeux de la République ! Notre responsabilité politique et morale, c’est d’aller chercher la France périphérique et la France des quartiers. On ne reviendra aux responsabilités nationales que quand on aura su reconquérir la France périphérique et la France des quartiers. Comme tous les Français en fait, ils attendent deux choses : la protection pour aujourd’hui et de l’émancipation, des perspectives pour l’avenir. Et aujourd’hui, le gouvernement ne leur apporte ni l’un ni l’autre. »

Enfin, selon la maire de Nantes en laissant dire qu’on s’occupe trop des quartiers, on laisse entendre que d’autres Français sont déclassés. Et Johanna Rolland vise la secrétaire d’État chargée de la Ville, Sabrina Agresti-Roubache, qui a donné sa première interview dans le JDD, et qui a parlé de « politique du chéquier ». « C’est une honte, a lancé la socialiste. Dire que c’est la politique du chéquier… »

Ce vendredi, Johanna Rolland, maire de Nantes, a dépeint un tableau complexe de la situation actuelle en France. Face à un contexte national tendu et à des débats souvent polarisés, elle appelle à une approche politique plus responsable, fondée sur le respect mutuel, le courage et une vision à long terme. Ses prises de position soulèvent des questions essentielles sur la direction que prendra la France dans les années à venir, et invitent à une réflexion profonde sur la manière dont les politiques peuvent répondre aux besoins de tous les citoyens.

L’article Johanna Rolland : « Le racisme, on n’est plus assez offensif sur ce sujet » est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

« La révolte est légitime et elle doit s’exprimer et s’approfondir. C’est une fraction du monde du travail, une de ses fractions les plus précaires qui est particulièrement visée et qui réagit aujourd’hui. Macron et ses ministres appellent au « calme ». Pas un mot sur la violence quotidienne contre les jeunes des quartiers. Au contraire, la police répond à la colère par des arrestations et des coups, et Darmanin déploie des gendarmes en renfort, explique le Nouveau Parti Anticapitaliste du Loir-et-Cher. Le NPA n’appelle pas au calme pas de justice, pas de paix. II faut que notre colère légitime s’exprime pour la vérité et la justice, contre cette police qui tue, contre ses commanditaires du gouvernement et contre tous ceux qui attisent la haine raciste. »

L’article Le NPA maintient son appel à manifester aujourd’hui devant le commissariat de Blois est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.