Un mea culpa sur la dissolution

Face aux critiques de ses adversaires et à l’instabilité politique accrue, Emmanuel Macron a reconnu des erreurs dans sa stratégie. La dissolution, censée redonner une majorité cohérente à l’Assemblée nationale, n’a finalement fait qu’amplifier les divisions. Le président s’est exprimé sur la nécessité de « bons compromis » pour sortir de cette impasse et prendre les décisions nécessaires pour l’avenir du pays. « En 2025, nous continuerons de décider et je vous demanderai aussi de trancher certains de ces sujets déterminants », a-t-il déclaré, laissant entendre que les Français pourraient être directement consultés. Une déclaration qui, bien que vague, a suscité de nombreuses interprétations dans la sphère politique.

Un outil institutionnel jamais utilisé par Emmanuel Macron

Depuis son élection en 2017, Emmanuel Macron n’a encore jamais recouru au référendum, malgré des promesses récurrentes et des thèmes qui s’y prêtaient, tels que l’écologie ou la réforme des retraites. Selon son entourage, le président envisagerait non pas un, mais plusieurs référendums pour 2025.

Contrairement à Charles de Gaulle, dont les référendums avaient parfois des allures de plébiscite personnel, Emmanuel Macron chercherait à éviter cet écueil. L’objectif serait de poser plusieurs questions indépendantes, offrant aux électeurs des choix précis sur des sujets concrets, sans que le scrutin ne se transforme en un vote pour ou contre sa personne.

Si le mot « référendum » n’a pas été prononcé explicitement, l’Élysée reste ouvert à d’autres formes de participation populaire. Emmanuel Macron, qui avait lancé le grand débat national en 2019, pourrait également privilégier des formats participatifs, comme les conventions citoyennes. Ces dispositifs, expérimentés sur des sujets comme la fin de vie ou l’écologie, pourraient être réactivés pour élargir les possibilités de consultation. Pour Emmanuel Macron, cette annonce marque une tentative de reprendre la main alors que son pouvoir semble affaibli.

L’article Des référendums en 2025 pour « trancher des sujets déterminants » ? est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Gildas Vieira fait valoir qu’il est « très implanté sur ce territoire, contrairement à un ministre actuel qui est parachuté » dans la circonscription. « Nous sommes enracinés, nous connaissons les problématiques locales. Cette élection, plus que les autres, doit permettre de faire entendre des idées et pas seulement de combattre le Rassemblement National, ce que j’entends de plus en plus. »

« La gauche et la droite n’ont pas su combattre le Front National sur le plan des idées, nous laissant une France en déliquescence progressive depuis une trentaine d’années. Aujourd’hui, nous nous retrouvons dans cette situation. L’heure est grave, poursuit le candidat. Il y a des problématiques comme l’immigration, le pouvoir d’achat, et la santé qui sont au cœur des préoccupations des Français, il est sensé que je me présente, d’autant plus avec les alliances que nous avons pu construire. » Centriste, écologiste, animaliste, voici comment se présente cette candidature avec Patrick Pinson, retraité de Fresnes, comme colistier. Trois étiquettes accompagnent le duo Vieira-Pinson : La France Autrement, L’Ecologie au centre, et Génération Animal. « D’autres alliances sont en cours de formation et je pense que jeudi, vous aurez une annonce plus officielle sur un grand mouvement », ajoute le candidat blésois, confiant sur ses chances. « Je pense que nous serons très clairement au deuxième tour, et je n’ai aucun doute là-dessus, et nous gagnerons, parce que l’enjeu est grave. Ce n’est pas la même campagne que nous allons mener, il y a un réseau que nous avons établi ces dernières années. Je veux ouvrir toutes les portes et que les personnes entendent un discours modéré, cohérent et humaniste. Nous sommes la seule option centriste et citoyenne. »

Les 7 grands axes mentionnés par Gildas Vieira :

1. Restauration du pouvoir d’achat par l’indexation des salaires sur l’inflation et garantie d’une retraite minimale de 1200€ pour assurer une vie digne à tous.
2. Renforcement du système de santé par des investissements dans les infrastructures hospitalières et le personnel, en mettant fin à la désertification médicale et en favorisant la prévention et l’éducation sanitaire.
3. Promotion d’une écologie durable et non punitive en soutenant l’économie circulaire, les énergies renouvelables et le circuit court pour protéger la planète et soutenir les agriculteurs et les générations futures.
4. Amélioration des soins apportés aux personnes âgées et handicapées, en les traitant avec plus d’humanité et de respect.
5. Lutte contre la cruauté envers les animaux pour assurer leur bien-être et leur protection.
6. Mise en place d’une politique d’immigration régulée et contrôlée, avec une coopération renforcée avec les pays d’origine.
7. Revitalisation des communes rurales avec l’implémentation de plus de référendums pour redonner le pouvoir de décision aux citoyens.

L’article Gildas Vieira veut « faire entendre un discours modéré, cohérent et humaniste » est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Ces élections couvrent un large spectre, des élections législatives de plusieurs jours en Inde, qui est la plus grande démocratie du monde par le nombre d’électeurs, à la plus grande élection organisée en une seule journée en Indonésie. Les enjeux sont considérables non seulement pour les nations impliquées mais aussi pour l’équilibre politique et économique global, notamment en termes de politique de sécurité, d’immigration, et de réponse aux crises climatiques​.

Dans certains pays, les élections pourraient être un tournant pour la démocratie et la stabilité régionale. Par exemple, des pays comme le Mali et le Tchad, qui ont vu des coups d’État militaires récents, prévoient également des élections qui pourraient soit renforcer le chemin vers la démocratie, soit révéler des tensions et des instabilités persistantes.

En Europe, des scrutins sont prévus dans l’Union Européenne où une montée des partis populistes de droite est attendue. Le Royaume-Uni devrait également devenir un des points chauds électoraux.

Chaque élection a des implications qui dépassent les frontières nationales, influençant les politiques globales sur des questions comme le changement climatique et la sécurité internationale. 2024 est une période cruciale pour la politique mondiale, où les résultats pourraient remodeler de manière significative les dynamiques globales pour les années à venir.

L’article La moitié de l’humanité aux urnes en 2024 est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Fondée en 2018, l’ANVITA vise à créer un réseau d’échange de pratiques, à capitaliser sur des dispositifs et programmes d’accueil, et à construire une stratégie de plaidoyer commune pour défendre l’accueil digne sur les territoires français​​. L’association offre divers services, y compris des formations, des cartographies et des accompagnements personnalisés pour les collectivités. 

Evidemment, le vote d’adhésion a été précédé par des discours musclés et des affrontements. Onze interventions au total. Ainsi, Malik Benakcha (LR) a là aussi ouvert le bal lors du conseil municipal. « Que la ville de Blois soit une terre d’accueil, compte tenu de son histoire, et je ne vois aucune objection à cela, a précisé en préambule l’élu de droite. Mais nous pouvons rester une terre d’accueil sans nécessairement adhérer à cette association. En analysant la charte à signer, une phrase en particulier semble choquante, elle parle d’accueil inconditionnel. Mais une société inclusive est précisément celle qui établit des règles. Il est illusoire, voire utopique et dangereux, de militer pour des politiques favorisant un accueil inconditionnel. En défendant un accueil inconditionnel, vous prônez en réalité un accueil désorganisé. En souhaitant adhérer à cette association, vous tombez dans une forme de démagogie. Cette délibération que vous proposez semble vouloir utiliser les fonds publics pour financer une association partisane d’extrême gauche, qui a perdu pied sur la question de l’immigration.« 

Michel Chassier, l’élu RN, s’est également opposé à l’adhésion de Blois à l’ANVITA. « Cette délibération va à l’encontre du souhait largement exprimé par les Français d’un meilleur contrôle de l’immigration, a estimé Michel Chassier. Vous faites référence à l’accueil de réfugiés fuyant des situations d’extrême danger ou conflit, mais nous savons tous que, statistiquement, la grande majorité des immigrants qui viennent en Europe le font essentiellement pour bénéficier de meilleures conditions de vie. Ce qui se passe, c’est qu’il y a des associations, des passeurs, des organisations qui vont les recruter jusque dans leur village, notamment dans le cas de l’Afrique subsaharienne. Ils les recrutent et ensuite, c’est toute la famille ou le clan qui paie le passage, parce que dès qu’il y en a un qui est passé, c’est un point d’entrée pour que la famille puisse suivre plus tard. Donc, nous sommes dans un système organisé et, effectivement, plus on continue, plus on aura de problèmes. »

Côté majorité, Yann Bourseguin a voulu « ne pas tomber dans la démagogie » mais plutôt « adopter une démarche pédagogique » par ces mots : « L’accueil inconditionnel ne signifie pas l’absence de règles pour entrer sur le territoire. L’accueil inconditionnel, tel que je le conçois, est similaire à l’intervention d’un pompier qui, appelé pour une urgence, porte secours de manière inconditionnelle, indépendamment des papiers de la personne en danger. Un accueil conditionnel sous-entendrait qu’il est politiquement acceptable de laisser des gens mourir de faim ou de froid sur notre territoire, ou que des enfants de parents en situation irrégulière ne soient pas scolarisés. Nous devrions tous, de gauche, de droite ou du centre, nous réjouir de principes fondamentaux tels que l’éducation pour tous et le logement pour tous, principes qui ont été soulignés lors du 70e anniversaire de l’hiver 1954 et de l’action de l’Abbé Pierre. »

L’écologiste Nicolas Orgelet a témoigné de son indignation de voir LR si proche du RN. « Rappelons quand même que, en tant que républicains, nous sommes d’accord sur le fait que l’un des principes fondamentaux de la République est que les êtres humains naissent et demeurent libres et égaux en droits dans tous les domaines. Les pouvoirs publics se doivent de garantir ces droits fondamentaux sans discrimination ni favoritisme. C’est sur cette base que notre République est construite, a souligné l’élu. Être républicain aujourd’hui, c’est assumer clairement une opposition à la loi sur l’immigration qui va à l’encontre de nos valeurs républicaines d’égalité, de fraternité et de liberté, face au repli sur soi et aux discours mortifères. »

Frédéric Orain, qui fait partie de la liste socialiste aux Européennes, a exprimé une forme de consternation : « Je pensais qu’il y avait consensus entre nous. En effet, nous sommes tous entrés dans cette salle en passant sous le signe de la devise de la République : Liberté, Égalité, Fraternité. Certains semblent avoir oublié cela. Il est vrai que le RN avait proposé dans son programme présidentiel de supprimer cette devise pour remplacer ‘Fraternité’. Cela me rend triste, et je suis attristé de voir que les Républicains portent ce nom. Je suis vraiment déçu que les LR, un parti qui fut jadis celui du Général De Gaulle, avec une vision élevée de la nation française, en soient réduits à cela. Et, je voudrais revenir sur deux points. Vous parlez de ‘zones de non-droit’ à Blois. Je ne peux pas laisser passer cela sans réagir. La police municipale intervient partout, tous les jours, et il n’y a aucune zone où elle n’a pas le droit d’aller. Quant au lien entre la circulation des voitures et les immigrés, je cherche toujours le rapport. Je pense que je peux chercher longtemps sans trouver de réponse. »

Conseiller municipal de la majorité, Ozgur Eski a interpellé l’opposition de droite : « Malik Benakcha et Michel Chassier, il faut être un peu humains quand même ! Ce n’est pas une loi pour accueillir ‘toute la misère du monde’ comme vous le dites tous les deux, c’est une adhésion à une association ! » C’est ensuite Rachid Meress qui s’en est pris à l’élu RN en ces termes : « Vous êtes d’extrême droite, tandis que je suis de gauche. Nous ne sommes pas d’accord. Monsieur, je voudrais vous rappeler quelque chose dont nous avons déjà discuté. Vous avez tendance à adopter une certaine posture lors des commémorations, ce qui m’a toujours interpellé. Un jour, nous avons échangé sur ce sujet, et vous m’avez confié que votre père s’était battu pour la France. Paix à son âme. Parmi ses frères d’armes, il y avait des Sénégalais, qui sont enterrés au cimetière de Vienne. Alors, juste au nom de ces valeurs, celles de notre République et de ce qu’elle représente, je tenais à vous dire cela. Mais bon, je sais que cela peut entrer par une oreille et sortir par l’autre, c’est votre affaire. »

Elue de la majorité, Claire Louis a également fait entendre sa voix : « J’aimerais qu’on m’explique ce qu’est une politique migratoire réaliste. Ce que vous proposez, ainsi que ce que proposent vos partis, ne permet pas de réguler les entrées sur le territoire. Cela ne fait qu’accroître la pauvreté et l’exclusion. Nous voyons des familles à la rue, des femmes avec de très jeunes enfants, pour lesquelles la ville de Blois a dû, à un moment donné, trouver des moyens d’hébergement. Au-delà des déclarations et des grandes phrases, j’aimerais savoir comment nous gérons aujourd’hui les personnes arrivées à Blois qui se retrouvent dans une misère absolue, sans les moyens adéquats fournis par l’État pour un accueil digne. Cette association est un réseau d’élus, un espace où Marie-Agnès, qui représente la ville, peut échanger avec d’autres collectivités. Cela pourrait permettre de découvrir ce qui se fait ailleurs et comment améliorer l’accueil. Nous adhérons à de tels réseaux parce que nous avons besoin les uns des autres, de nous entraider sur des sujets que l’État ne prend malheureusement plus en charge. Monsieur Chassier, dans votre intervention, à part relayer des rumeurs et de fausses informations, je ne vois pas ce que vous avez apporté de concret. »

Sylvain Giraud, associé à la majorité présidentielle, est intervenu à son tour, dans ce sujet inflammable, ne voyant là qu’une adhésion à une association qui cherche à partager des pratiques et retours d’expérience. Toutefois, il a regretté ce qu’il voyait comme une tentative de polarisation. « Lorsqu’on défend l’accueil et certaines valeurs, il ne faudrait pas systématiquement pointer du doigt ou mettre en avant l’ennemi selon nos convenances. Cette approche ne contribue pas à une réflexion constructive. Il est essentiel de comprendre que ces échanges de bonnes pratiques ne visent pas à créer des fronts opposés. »

Alors, Yann Laffont (Europe-Écologie-Les Verts – Blois naturellement) a apporté sa pierre au débat politique, en opposition avec le Rassemblement National. « Monsieur Chassier mentionnait tout à l’heure que tous les migrants ne fuyaient pas des pays en guerre. En effet, ils ne fuient pas uniquement la guerre, mais aussi la misère et l’incapacité de se nourrir, causées en partie par la désertification. On sait désormais que la désertification est provoquée par le réchauffement climatique, lui-même résultant des émissions de gaz à effet de serre. Ces émissions sont principalement le fait des pays développés, une réalité que Monsieur Chassier continue d’ailleurs de contester farouchement. Les causes ne sont pas uniques : la désertification empêche de cultiver la terre pour se nourrir, et les bateaux-usines exploitent sans vergogne les ressources halieutiques. Ayant vécu plusieurs années au Sénégal, j’ai vu de mes propres yeux que les jeunes pêcheurs sénégalais ne peuvent plus pêcher suffisamment de poissons pour nourrir leur famille et assurer un revenu minimal, car il n’y a tout simplement plus de poissons à cinq ou dix kilomètres des côtes. Ces bateaux-usines sont le symbole absolu de la mondialisation libérale, que Monsieur Benakcha défend par ailleurs. Donc, oui, mille fois oui, nous, Occidentaux, avons la responsabilité de réparer une partie de ce que nous avons causé, en offrant un accueil inconditionnel à ceux qui parviennent jusqu’à nous, malgré tous les périls. »

Enfin Gildas Vieira, qui vient de créer Kama Afrique Vision, a embrayé sur cette ligne avant le vote à l’issue favorable : « Il est important de réaliser que, dans ces pays, la situation n’est pas uniquement une affaire de passeurs, bien qu’ils jouent un rôle non négligeable. Les jeunes vivant dans ces nations ne voient souvent aucun avenir chez eux : manque d’emploi, parfois un seul repas par jour, et un sentiment d’inactivité quotidienne. Ils envisagent l’Europe comme une échappatoire pour subvenir aux besoins de leur famille, même si cela implique de miser sur un salaire minime. Mettez-vous un instant à leur place, dans une situation aussi désespérée, et demandez-vous ce que vous feriez. Certains diront qu’ils devraient rester dans leur pays, mais rappelons que ces pays ont été colonisés par la France, entre autres, donnant ainsi aux ressortissants de ces nations une raison de considérer la France comme une destination potentielle. Il ne faut pas oublier que les 14 pays de la zone franc figurent parmi les plus défavorisés d’Afrique. Il est essentiel de se poser les bonnes questions. Il ne s’agit pas d’accuser la France de tous les maux, mais de reconnaître sa part de responsabilité. Plutôt que de perpétuer une relation néocoloniale, pourquoi la France ne travaillerait-elle pas à favoriser l’émergence de ces pays d’Afrique subsaharienne? Le débat est politique, certes, mais il est temps d’aborder ces questions de manière ouverte. »

L’article Blois adhère à l’ANVITA au terme d’un vif débat est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

L’introduction, par Simon Blin, fut amère, en réaction avec la promulgation rapide de la loi immigration par le Président Macron. Jeudi, le Conseil constitutionnel avait censuré un total de 35 articles de la loi. Parmi ces articles, trois ont été censurés sur le fond, tandis que les 32 autres ont été écartés au motif qu’ils n’avaient pas leur place dans le périmètre de ce texte​​. Cette décision a contribué à alimenter la controverse entourant la loi et les débats politiques en France. Pour beaucoup des quelques 60 personnes réunies ce samedi matin en convention, c’est « la loi de la honte ».

Pour cette matinée, une large place fut laissée à l’expression de la salle autour des interventions de Hanan El Adraoui, conseillère départementale d’opposition sur la circonscription de Blois 1 en binôme avec Benjamin Vételé, Odile Garnier de la Ligue des Droits de l’Homme et Mickaël Martel du Collectif Pas d’enfants à la rue 41.

En termes de compétence, les départements sont en première ligne au titre de la protection de l’enfance : accueil des mineurs non accompagnés, hébergement d’urgence des femmes enceintes et des mères isolées avec leurs enfants de moins de trois ans qui ont besoin d’un soutien matériel et psychologique, notamment lorsqu’elles sont sans domicile.

Les associations présentes font état de cas dramatiques de femmes demandeuses d’asile enceintes qui n’ont pas eu accès à l’hébergement d’urgence sur des motifs jugés incompréhensibles, ou encore de la remise en cause de la minorité des jeunes entre 16 et 18 ans. Ainsi, les taux de refus de mise à l’abri des mineurs non accompagnés sont majoritaires (80 % en 2022) sur ce critère d’une minorité non crédible. Le Collectif de Soutien aux personnes sans-papiers dénonce le choix de loger les mineurs non accompagnés dans des chambres d’hôtel, les laissant souvent livrés à eux-mêmes, sans parcours d’accompagnement. Il n’y a pas de volonté politique de mettre en place des structures d’accueil autres que les hôtels. En outre, plusieurs voix s’élèvent sur la réorganisation de la Maison départementale des solidarités (MDS) qui se traduit par des amplitudes horaires revues à la baisse.

On entend que dans les conditions actuelles, les travailleurs sociaux en première ligne sont en difficulté, de plus en plus en position de non assistance à personne en danger… et le vivent très mal.

Dans le débat, Benjamin Vételé rectifie le sentiment d’une braderie sociale du Département de Loir-et- Cher, le budget sur le social ne diminuant pas. Mais il faut toutefois choisir ses combats : la reconnaissance minorité/majorité et l’hébergement hôteliers sont estimés ainsi prioritaires. L’élu veut voir dans l’afflux migratoire une opportunité pour le département si tant est que la mixité soit organisée. La question migratoire est une question sociale.

Le collectif Pas d’enfants à la rue, un collectif créé il a trois mois, veut insister sur le fait que la mobilisation citoyenne : « ça marche ». Avec pour exemple la ville de Blois qui a ouvert trois écoles et mis à disposition des logements, tout comme Agglopolys et la Région. Toutefois, il faudra trouver des solutions sur le long terme. Martel appelle à la créativité en la matière et avance trois propositions : soutenir davantage les associations concernées par l’hébergement longue durée comme « 100 pour 1 », créer un Contrat Territorial d’Accueil et d’Intégration entre la Ville et la Préfecture, et enfin que Blois adhère à l’ANVITA.

Les participants remercient chaleureusement les jeunes socialistes de s’être emparés de la question de l’immigration, trop souvent l’apanage des partis de droite en France. Selon les mots de Frédéric Orain, maire adjoint à la Ville de Blois, il s’agit de dépasser les deux mythes sur lesquels les discours anti-immigration tournent en boucle : celui de l’appel d’air et celui du nombre d’immigrés.

In fine, cette convention a donné lieu à des échanges riches permettant de prendre conscience, grâce aux témoignages des nombreuses personnes mobilisées sur le terrain, de la nécessité de déconstruire par des chiffres et des faits les discours anti-immigration et à un appel vibrant à se recentrer sur nos valeurs humanistes et universalistes pour accueillir décemment tout être humain dont la différence culturelle est avant tout une richesse.

Nous vous proposons en vidéo (en haut de page) des interventions de Philippe Fioyi Ayikon (président de la CAN 41), Nathanaël Uhl (membre du Golem), Nicole Loza (Ligue des droits de l’homme), Cédric Marmuse (Secrétaire de la section blésoise du parti socialiste et conseiller municipal délégué à la médiation culturelle et aux relations internationales) et l’écologiste Nicolas Orgelet.

L’article La Convention citoyenne sur l’immigration veut donner de nouveaux caps est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Samedi dernier, lors de la première session, sur le thème « Intégrer », Delphine Benassy, vice-présidente de la Région Centre Val-de-Loire déléguée à la Culture et à la coopération internationale, a évoqué l’ANVITA, dont la Région est membre adhérente, comme Tours ou Bourges.

Qu’est-ce-que l’ANVITA ?

L’Association Nationale des Villes et Territoires Accueillants (ANVITA), rassemble des collectivités territoriales et des élus locaux en France pour promouvoir des politiques d’accueil inconditionnel, notamment pour les publics exilés. Fondée en 2018, l’ANVITA vise à créer un réseau d’échange de pratiques, à capitaliser sur des dispositifs et programmes d’accueil, et à construire une stratégie de plaidoyer commune pour défendre l’accueil digne sur les territoires français​​.

L’association offre divers services, y compris des formations, des cartographies et des accompagnements personnalisés pour les collectivités. Parmi ces offres, ANVITA propose une « cartographie Territoire accueillant », qui présente un diagnostic des projets, dispositifs et actions mis en place dans un territoire pour les personnes exilées. Cette cartographie vise à être accessible à tous, y compris aux personnes exilées, aux associations et aux élus locaux, et peut servir de support de communication​​.

L’ANVITA a par ailleurs publié un guide intitulé « Guide pour une France accueillante: Des pratiques territoriales inspirantes », qui compile des pratiques d’accueil inconditionnel et d’inclusion des personnes exilées portées par les membres du réseau. Ce guide s’adresse à divers publics, notamment aux collectivités membres de l’association, à d’autres collectivités cherchant des inspirations, et à des acteurs locaux voulant être force de proposition auprès de leur collectivité​​.

Ce jour a été publié le dernier podcast de Nicolas Orgelet (lien ici). Et on entend l’élu dire que le groupe écologiste (qui fait partie de la majorité) demande depuis un peu plus d’un an que la Ville de Blois adhère au réseau ANVITA au côte de Bourges, de Tours et de la région Centre-Val de Loire, sans avoir eu gain de cause à ce jour. « J’aimerais que Blois adhère. On a ouvert un local mais il faut avoir des politiques publiques de long terme. Pour organiser cet accueil, il faut militer avec les autres villes pour porter un autre discours auprès du gouvernement. Je pense que cette association a un vrai rôle à jouer. Ce serait super bien qu’on adhère », dit Nicolas Orgelet. Alors, Blois prochainement membre de cette ANVITA ? Cela pourrait faire débat en 2024.

L’article L’ANVITA attractive pour la Ville de Blois ? est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Rapidement, le maire de Blois, Marc Gricourt, a évoqué la loi asile immigration, encore en attente de promulgation par le Conseil constitutionnel. L’édile a exprimé ses inquiétudes quant à l’impact de cette loi sur la régularisation des immigrants, citant des cas récents de réponses négatives de la préfecture. Cette situation a soulevé des interrogations sur les critères utilisés pour ces refus et les écarts entre les critères affichés et ceux appliqués dans la pratique.

La dénonciation de l’approche utilitaire de l’immigration a également été au cœur des débats. Guillaume Marchand-Treguer, président départemental de SOS Racisme, a critiqué la loi en la qualifiant de « posture coloniale ». Il a accusé le gouvernement de traiter les immigrants comme une main-d’œuvre utilitaire pour des métiers en tension. Cette instrumentalisation des personnes a été vivement condamnée par les participants à la convention.

Dans un souci de rappel historique et de mise en contexte social, le maire de Blois, Marc Gricourt, a comparé la situation actuelle avec celle des familles polonaises renvoyées dans les années 30 après avoir été sollicitées pour travailler dans les mines. Cette analogie souligne les défis constants auxquels sont confrontées les sociétés en matière d’immigration.

La convention a également mis en lumière certains cas locaux alarmants ces dernières semaines, tels que celui des enfants sans abri à Blois, celui d’un Guinéen qui préfère sauter par la fenêtre plutôt que d’être reconduit à la frontière par la police, ou encore cet élève indien extrait de son collège pour une expulsion expresse avec sa famille. Ces exemples ont été cités pour illustrer l’urgence de la situation et ont suscité l’indignation de nombreux participants. Michaël Martel, membre du collectif « Pas d’enfants dans la rue », a dénoncé la loi asile immigration pour son potentiel à aggraver la situation des enfants sans abri.

Au-delà des critiques, la convention a appelé à une politique d’accueil plus humaine. Delphine Benassy, vice-présidente à la Région déléguée à la culture et à la coopération internationale, a souligné la nécessité d’une approche inclusive et respectueuse des droits de l’homme en matière d’immigration. Le maire de Blois, Marc Gricourt, a quant à lui plaidé en faveur de politiques d’accueil et d’intégration plus efficaces et dignes, rappelant son slogan de 2008 : « Tous différents, tous Blésois ».

Les Jeunes socialistes ont pris la parole lors de la convention pour présenter leurs perspectives et leurs actions futures. Simon Blin, l’un des organisateurs de l’événement, a partagé son parcours et son engagement en faveur d’une politique d’immigration plus juste et inclusive (vidéo ci-dessus). L’accent a été mis sur la formation et la mobilisation des jeunes socialistes en préparation des prochaines élections.

Cette première session de la convention citoyenne sur l’immigration a mis en lumière les défis complexes et les enjeux sociaux de cette thématique. A commencer par la sémantique orientée depuis quelques années. Les participants ont appelé à une réflexion collective pour élaborer des politiques plus justes et humaines. La communauté attend avec impatience la décision du Conseil constitutionnel jeudi prochain sur la loi asile immigration, espérant une avancée vers une société plus accueillante et intégrative. 48 heures plus tard, samedi 27 janvier, à 10h30, au Théâtre Nicolas-Peskine aura lieu l’acte II de cette convention, avec de nouveaux intervenants, et possiblement Mathilde Desjonquères, députée de la 1ere circonscription de Loir-et-Cher qui a voté en faveur de cette loi contestée.

L’article Un focus sur la Convention citoyenne sur l’immigration à Blois est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

« Le collectif ‘Pas d’Enfant à la Rue’ est un collectif et non une association, précise Lola Discors au micro de Denis-Yves Lesault pour Blois Capitale. Nous n’avons pas de statut qui nous permet, par exemple, de recevoir des dons directement ou d’avoir une entité juridique. Ce collectif a été créé à la mi-octobre, sur l’initiative de citoyens engagés, notamment du corps professoral. Nous avons des professeurs, des parents d’élèves qui se sont rendus compte, dès la fin de l’été 2023, que de nombreux enfants scolarisés n’avaient pas de logement. On se retrouve donc avec des familles dans des situations de précarité économique, morale et citoyenne extrêmement intenses. Et derrière, avec l’absence de solutions fournies par la préfecture ou le Conseil départemental, dont c’est la responsabilité. On parle d’un droit inconditionnel au logement, donc c’est à l’État d’y répondre. La France a notamment signé, il y a 30 ans, le traité international qui protège les droits de l’enfant, on parle de la Convention internationale des droits de l’enfant. C’est pour cela que le collectif agit au quotidien depuis de nombreux mois, en partenariat aussi avec le soutien des collectivités territoriales. Là, je pense évidemment à la mairie de Blois, à la région et à l’agglomération, qui nous apporte son soutien depuis quelque temps. »

Le collectif se positionne en réaction à cette carence institutionnelle. « Nous accueillons et accompagnons ces personnes qui sont dans des situations extrêmement déplorables. On ne peut pas continuer comme ça, on doit rester humains« , poursuit Lola Discors. Cette situation alarmante a été le point de départ d’une action collective plus large. « Rappelons que nous étions 600 devant la préfecture à nous indigner face à la situation d’une trentaine d’enfants qui dormaient dans la rue à Blois sur notre territoire. Donc oui, on a besoin de continuer d’échanger sur ce sujet. Des solutions pérennes ne sont toujours pas trouvées. Évidemment, le plan grand froid a été déployé à l’échelle nationale. Actuellement, on a 80 personnes qui sont hébergées, enfin, hébergées… appelons ça comme on veut, dans un gymnase à Blois, mais ce n’est que jusqu’en mars. Ça ne règle absolument pas les problèmes de fond que nous avons sur l’ensemble de la France, et pas non plus ici. Donc, nous appelons à avoir des solutions pérennes. Nous appelons les acteurs, les associations, les politiques à nous aider, à nous soutenir. C’est à l’État de répondre à cette urgence. »

Samedi 27 janvier 2024, à 10h30, au théâtre Nicolas-Peskine, se tiendra l’acte II de la convention citoyenne sur le sujet des migrations. Et Mickaël Martel interviendra au nom du collectif Pas d’Enfants à la Rue. Ce dimanche 21 janvier, une marche partira à 11h depuis la Préfecture vers la place de la Résistance, afin de continuer à s’opposer à la loi immigration.

L’article Lola Discors : « On ne peut pas continuer ainsi, on doit rester humains » est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Ainsi, les sondés surestiment largement la part de la richesse détenue par les 1% les plus riches. La moyenne des estimations se situe à 38%, alors que la réalité est de 13%, selon la World Inequality Database. En France, cette différence est encore plus prononcée : les sondés estiment cette part à 44%, contre une réalité de 13%.

Immigration et religion : une surévaluation significative

La part des immigrés dans la population est surévaluée dans tous les pays étudiés. La moyenne des perceptions est de 24%, contre une réalité de 12%. En France, cette proportion est estimée à 23%, alors qu’elle est en réalité de 13%. Concernant la part de musulmans, les Français estiment qu’ils représentent 28% de la population, alors que le chiffre réel est de 8,5%. En Turquie, la perception des chrétiens est de 16%, contre une réalité de 0,2%.

Criminalité : une vision erronée

Dans tous les pays étudiés, une majorité ou une part significative de la population croit à tort que le taux d’homicides a augmenté depuis 2000. En France, 70% des personnes interrogées font cette erreur, alors que la tendance est à la baisse.

Complotisme

Un quart des personnes interrogées, en moyenne sur les dix pays, croient à l’existence d’un projet de « grand remplacement ». En France, 22% des sondés adhèrent à cette théorie. De plus, 22% des sondés à l’échelle mondiale et 16% en France considèrent que le gouvernement ukrainien est infiltré par des groupes néo-nazis.

En France, 64% des personnes interrogées ont confiance dans la sécurité et la transparence des élections, contre seulement 51% aux États-Unis.

L’étude d’Ipsos réalisée entre le 22 et le 25 novembre 2023 pour les Entretiens de Royaumont met en lumière un écart important entre les perceptions et les faits sur plusieurs sujets clés. Ces divergences, allant des inégalités économiques aux théories du complot, soulignent l’importance cruciale d’une information précise et d’une éducation aux médias pour démêler le vrai du faux et combattre les idées reçues.

L’article Étude Ipsos : quand perceptions et réalités se heurtent est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

« Au niveau national, il y a tout autant de femmes sans-abri, nous disait la salariée d’ALEP. Elles sont cependant plus invisibles.«  Effectivement le rapport « REML2023 » (rapport sur l’état du mal-logement en France 2023) de la Fondation Abbé Pierre offrait en janvier dernier un aperçu alarmant de la précarité des femmes sans domicile fixe (SDF), une réalité souvent masquée par l’invisibilité de ces femmes dans l’espace public.

Des stratégies de survie invisibles

Contrairement à leurs homologues masculins, les femmes SDF emploient des tactiques pour se dissimuler dans l’espace public, réduisant leur visibilité et donc, leur comptabilisation dans les statistiques officielles. Ce phénomène souligne la difficulté à évaluer l’ampleur réelle de ce problème.

« Au Carillon, notre public n’inclut pas nécessairement ces femmes, mais par exemple, parmi les enfants dormant dehors avec leurs parents, et surtout leur mère, à Blois, il y a beaucoup de personnes en situation de migration, et parmi elles, un grand nombre de femmes. Contrairement à une croyance répandue, les parcours migratoires vers la France ne concernent pas seulement les hommes ; il y a aussi beaucoup de femmes et d’enfants, observe Mélanie Pasteur. Ces femmes ne sont pas visibles en centre-ville, mais elles sont tout autant à la rue, tout comme les enfants. Cependant, ce n’est pas forcément le public que nous accueillons. Nous recevons parfois des personnes en situation de migration, mais la majorité de notre public est constituée de personnes sans-abri qui correspondent davantage au stéréotype entre guillemets du clochard. Ces femmes ne rentrent pas dans cette vision, mais elles existent et restent invisibles. Malheureusement, nous avons du mal à les atteindre, souvent parce qu’elles sont en situation irrégulière et évitent de se faire remarquer à cause des risques d’expulsion. Ainsi, elles se cachent plus que les personnes que nous rencontrons habituellement au Carillon. Lors de nos tournées de rue, nous rencontrons des femmes, mais elles sont moins nombreuses que les hommes. Mais dans l’ensemble, la proportion est presque de 50/50. »

La charge disproportionnée du mal-logement sur les femmes

Le rapport « REML2023 » révèle également que les femmes sont particulièrement touchées par les effets du mal-logement. En raison de leur rôle traditionnel dans la sphère domestique, elles subissent de plein fouet les conséquences de la suroccupation et des conditions de vie précaires. Cette situation est exacerbée pour les femmes monoparentales et celles appartenant à des minorités de genre, confrontées à des défis uniques en matière de logement et d’exclusion sociale.

Violences de genre et exclusion

Les violences de genre constituent une cause structurelle du mal-logement, contribuant à l’invisibilisation des femmes SDF. Le rapport souligne la nécessité d’une approche spécifique pour l’accueil en structures d’hébergement, en tenant compte de la non-mixité pour mieux répondre aux besoins de ces femmes.

Des réponses multidimensionnelles requises

Le « REML2023 » appelle à des solutions plurielles, incluant l’amélioration des ressources financières pour les femmes, la lutte contre les violences sexistes et sexuelles, la réduction des discriminations dans l’accès au logement et des mesures spécifiques dans le domaine de l’habitat. Ces solutions doivent s’inscrire dans une approche globale, touchant divers secteurs politiques comme l’emploi, la justice et les politiques sociales.

Un appel au bénévolat

II y a un besoin de bénévoles, notamment de jeunes, pour s’engager dans des activités d’aide aux personnes dans le besoin. Alors n’hésitez pas à vous rapprocher du Carillon.

L’article Mélanie Pasteur: « Les femmes SDF sont nombreuses mais restent invisibles » est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.