PFAS : les polluants éternels au cœur d’un débat législatif
L’Assemblée nationale se trouve à un carrefour législatif crucial concernant une question de santé environnementale majeure : la régulation des substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS), également connues sous le nom de « polluants éternels ». Ces substances, omniprésentes dans les produits du quotidien allant des poêles antiadhésives aux vêtements imperméables, sont scrutées pour leur nature persistante et leurs potentiels dangers pour la santé. Une proposition de loi visant à restreindre significativement leur présence dans les produits de consommation est actuellement débattue.
Les PFAS, pour leur capacité à résister à l’eau, à l’huile, et à la chaleur, se retrouvent dans une multitude de produits. Cependant, leur stabilité chimique les rend presque indestructibles dans l’environnement, soulevant des inquiétudes quant à leur accumulation et leur impact potentiel sur la santé humaine et les écosystèmes.
La proposition de loi, présentée par l’écologiste Nicolas Thierry, vise à limiter la fabrication, l’importation, l’exportation et la mise sur le marché de certains produits contenant des PFAS. Initialement, le texte proposait une interdiction d’utilisation des PFAS dès juillet 2025 pour certains produits, avec une extension à 2027 pour d’autres, tout en prévoyant d’éventuelles dérogations. Cependant, pour obtenir un consensus en commission du développement durable, des ajustements ont été apportés pour restreindre son ambition.
La version actuellement débattue prévoit l’interdiction, à partir du 1er janvier 2026, de tout ustensile de cuisine, produit cosmétique, produit de fart (pour les skis), ou produit textile d’habillement contenant des PFAS, à l’exception des vêtements de protection pour les professionnels de la sécurité et de la sécurité civile. Tous les textiles seraient concernés par cette interdiction dès le 1er janvier 2030, à l’exception du secteur des emballages qui devrait être réglementé par une future législation européenne plus stricte.
Ce texte législatif a suscité de vives réactions, notamment de la part des industriels, parmi lesquels le groupe SEB, connu pour ses poêles Tefal. Des centaines de salariés, soutenus par leur direction, ont manifesté contre la proposition de loi, brandissant des pancartes « Touche pas à ma poêle ». Le groupe SEB soulève des préoccupations quant au risque que cette loi ferait peser sur l’emploi, insistant sur le fait que le polytétrafluoroéthylène utilisé pour le revêtement de ses poêles n’est pas dangereux.
Malgré les critiques, Nicolas Thierry et les défenseurs de la proposition de loi soutiennent que la transition vers des alternatives sans PFAS est non seulement possible mais nécessaire pour protéger la santé publique et l’environnement. Ils dénoncent un « lobbying grossier » de la part de certains industriels, qui diffuseraient des informations erronées tout en jouant la carte du « chantage à l’emploi ».
Alors que le débat continue, la question demeure : la France prendra-t-elle sa part dans la lutte contre les polluants éternels, ou les considérations économiques et industrielles primeront-elles sur les enjeux de santé publique et environnementale ? La décision de l’Assemblée nationale sur cette proposition de loi sera un indicateur clé de la direction que le pays choisit concernant l’avenir.
