Les discussions ont révélé des divergences significatives entre les pays développés et ceux en développement. Les nations du Sud plaident pour une augmentation substantielle des financements, estimant que les besoins actuels dépassent largement les 100 milliards de dollars annuels précédemment convenus. Des estimations suggèrent que les pays en développement nécessitent au moins 1 000 milliards de dollars par an d’ici la fin de la décennie pour faire face aux défis climatiques.

Cependant, les pays développés hésitent à s’engager sur des montants aussi élevés, invoquant des contraintes budgétaires et des priorités nationales. Cette divergence complique la définition d’un nouvel objectif collectif chiffré (NCQG) en matière de financement climatique, censé remplacer l’engagement actuel de 100 milliards de dollars par an à partir de 2025. Parallèlement, des propositions innovantes ont émergé pour diversifier les sources de financement. Par exemple, des taxes sur les compagnies pétrolières, les vols et le transport maritime ont été suggérées pour générer des fonds supplémentaires destinés aux pays les plus pauvres.

Les négociations sont tendues, et les parties prenantes devront redoubler d’efforts lors de la deuxième semaine pour parvenir à un consensus. L’enjeu est crucial : sans accord solide, les pays en développement risquent de manquer des ressources nécessaires pour atténuer les effets du changement climatique et s’y adapter efficacement.

Ce samedi matin, en bas de l’escalier Denis-Papin à Blois, le Collectif Action Climat (CAC 41) a organisé une série de prises de parole publiques sur les enjeux climatiques, en lien avec la COP 29.

Le nucléaire : une solution contestée

Le nucléaire, souvent présenté comme une énergie propre et décarbonée, a été au cœur des discussions. Martine Winckel, membre de Sortir du Nucléaire 41, a critiqué cette vision : « On nous dit que le nucléaire est une énergie verte, décarbonée, comme si c’était la solution miracle. Mais c’est faux. Le nucléaire est polluant, il nous empoisonne, et pour longtemps. » Elle a rappelé que la production d’énergie nucléaire est loin d’être immédiate, citant les retards majeurs des projets actuels, comme celui de Flamanville : « Macron parle de nouveaux réacteurs pour 2035-2037. Mais regardez Flamanville : 12 ans de retard et un coût multiplié par quatre. »

En plus des délais, Martine Winckel a souligné les impacts environnementaux du nucléaire, notamment sur les ressources en eau : « Une centrale nucléaire capte de l’eau dans les nappes phréatiques ou les rivières. Quand les niveaux d’eau baissent, il faudra bientôt choisir : boire ou alimenter les centrales. » Elle a également dénoncé la gestion des déchets radioactifs : « Aujourd’hui, on enfouit ces déchets sous terre, mais pour des milliards d’années. Comment peut-on garantir que ces conteneurs resteront étanches ? C’est irresponsable. »

Didier Narbeburu, également membre de Sortir du Nucléaire 41, a ajouté une critique systémique : « Le nucléaire, c’est un système centralisé, autoritaire et policier. Il correspond à un modèle de société qui n’est pas compatible avec les défis environnementaux actuels. »

L’urgence climatique : une notion dépassée ?

Dans une intervention provocatrice, Didier Narbeburu a déclaré que l’urgence climatique n’existait plus… parce que le stade est dépassé : « L’urgence climatique, c’était il y a dix ans. Aujourd’hui, nous sommes face à un problème d’habitabilité. Dans certaines communes, les ressources en eau sont tellement polluées qu’elles deviennent inutilisables. C’est cela, la vraie crise. » Il a plaidé pour une refonte complète de nos modes de vie, en insistant sur la nécessité de repenser l’aménagement urbain et la gestion des ressources : « Il ne s’agit plus de diluer les problèmes ou d’installer des solutions coûteuses comme des stations d’épuration. Il faut concevoir des habitats qui utilisent intelligemment l’eau de pluie et recyclent l’eau localement. »

Le mythe de la croissance infinie

Hugo Raguet, représentant de Scientifiques en Rébellion et Extinction Rébellion, a abordé les limites structurelles de nos modèles : « Les COP émanent d’une institution louable, mais viciée dès le départ. Dans ses statuts, la priorité est donnée à la croissance économique. Pourtant, cette croissance est incompatible avec l’atténuation du changement climatique. »

Il a critiqué le concept de « capitalisme vert » : « On nous vend l’idée que la croissance économique peut être respectueuse de l’environnement. La croissance est intrinsèquement liée à la surconsommation. Nous devons repenser nos modes de vie pour garantir le bien-être de toutes et tous, tout en respectant les limites planétaires. »

Sobriété et énergies renouvelables : la voie de l’avenir

Face aux critiques du nucléaire et de la croissance, les intervenants ont unanimement plaidé pour une transition vers des énergies renouvelables locales et une sobriété énergétique assumée. Martine Winckel a affirmé : « Nous devons privilégier des solutions locales, décentralisées et renouvelables. Contrairement au nucléaire, ces énergies sont réellement durables. »

Hugo Raguet a également souligné l’importance de repenser nos usages : « Il ne s’agit pas de privations, mais d’une consommation raisonnée et responsable. La sobriété est la seule voie réaliste face aux défis actuels. » L’enseignant a évoqué la campagne internationale Degrowth (décroissance), qui appelle à une réduction drastique de la consommation de ressources : « La décroissance ne signifie pas se priver, mais repenser l’économie pour prioriser le bien-être et l’équité, plutôt que la croissance infinie au profit de quelques-uns. »

L’urgence de protéger nos ressources en eau

Hélène Menou, 12ᵉ adjointe à la nature en ville, à l’agriculture urbaine et à l’alimentation à Blois, a centré son intervention sur la protection de l’eau. Elle a évoqué une étude européenne récente révélant que la majorité des eaux potables en France et dans d’autres pays européens sont contaminées par des pesticides, notamment des PFAS, connus sous le nom de « polluants éternels ». Ces substances, dotées de liaisons carbone-fluor, sont pratiquement indestructibles et ne peuvent être dégradées par les micro-organismes, ce qui les rend persistantes dans l’environnement.

« Il est crucial de porter haut le combat pour la protection de l’eau, de nos nappes phréatiques et de nos cours d’eau », a-t-elle déclaré. Elle a également souligné l’importance de préserver les terres face à l’artificialisation croissante, rappelant que la formation d’un centimètre de sol nécessite entre 200 et 1000 ans. « En région Centre-Val de Loire, ce sont 6 terrains de football qui sont artificialisés chaque jour. Il est impératif de protéger nos terres », a-t-elle insisté. En région Centre-Val de Loire, l’artificialisation des sols progresse à un rythme préoccupant. Selon une étude du Cerema de 2017, environ 16 000 hectares ont été artificialisés au cours de la dernière décennie, soit un taux annuel d’artificialisation des sols de 1,34 %, comparable à la moyenne nationale de 1,36 %. Pour mieux visualiser cette donnée, considérons qu’un terrain de football standard mesure environ 0,7 hectare. Ainsi, 16 000 hectares correspondent à environ 22 857 terrains de football sur dix ans, soit environ 6,3 terrains par jour.

Les défis politiques de la transition écologique

François Thiollet, ancien député européen EELV et élu municipal à Valencisse, a abordé les défis politiques liés à la transition écologique. Il a critiqué la coalition actuelle au Parlement européen, composée de la droite et de l’extrême droite, qui, selon lui, freine les avancées en matière de droits environnementaux.

Il a également mis en garde contre les projets de révision du zéro artificialisation nette (ZAN) en France, estimant que cela pourrait compromettre la capacité à faire face aux catastrophes climatiques. « Revenir sur le ZAN, c’est mettre en péril notre capacité à gérer les catastrophes climatiques qui seront de plus en plus fréquentes », a-t-il averti.

Des initiatives inspirantes : Grands-Parents pour le Climat

Suzel Chauvin, membre du CAC 41, a présenté une initiative encourageante : Grands-Parents pour le Climat. Inspirée par un mouvement suisse, cette association invite les aînés à agir pour la planète, notamment en retirant leurs économies des banques finançant les énergies fossiles : « Les grands-parents possèdent une grande part des richesses en France. Ils peuvent agir en retirant leur argent des banques comme BNP Paribas ou la Société Générale, qui financent les énergies fossiles. »

L’article Débat climatique à Blois : pour une économie durable et une sobriété responsable est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Parmi les membres actifs on compte Hugo Raguet, mathématicien, informaticien, chercheur qui enseigne à l’INSA, à Blois. Celui-ci était sur le banc des accusés, au tribunal de district de Munich, en Allemagne, lundi, pour des actions réalisées en octobre 2022.

Les six accusés devaient faire face à plusieurs charges, dont la dégradation, l’intrusion et la coercition, suite à des manifestations pacifiques au sein des bureaux de et dans un showroom BMW, et suite à un carrefour bloqué au centre de Munich. Ces initiatives avaient conduit à l’arrestation de 20 personnes, certaines ayant été détenues préventivement jusqu’à six jours. Le procureur avait proposé des amendes allant jusqu’à 12.800 euros, susceptibles d’être converties en cinq mois d’emprisonnement. Des peines demandées à l’évidence très sévères et disproportionnées.

Lors de l’audition, les six prévenus ont initialement refusé tout accord de réduction de peine sans un examen complet du dossier, rapporte Scientist Rebellion. Par la suite, ils ont profité de l’occasion pour témoigner individuellement, apportant au juge des perspectives additionnelles sur leur parcours personnel, l’urgence et les impacts désastreux du changement climatique, leur désespoir face à la passivité des autorités et des entreprises, la contribution de BlackRock au financement des énergies fossiles, l’impact de BMW sur les perceptions erronées de la mobilité individuelle, ainsi que sur la fausse durabilité et le greenwashing. Ils ont également défendu la désobéissance civile non violente comme un devoir moral des scientifiques, protégée par la liberté d’expression.

La défense a demandé une évaluation détaillée des dommages réclamés par BlackRock et BMW, arguant que les coûts avancés étaient exagérés compte tenu de l’utilisation de substances facilement nettoyables comme la mélasse et la colle lors des manifestations. Le juge a accédé à cette demande d’expertise et a ajourné le procès après quatre heures de débat, en vue de fixer une nouvelle date d’audience, prévue pour l’automne 2024 ou le printemps 2025, avec la présence obligatoire des accusés.

Dans un communiqué, on peut lire ce que Hugo Raguet avait clamé lors d’un blocage de rue à Munich en octobre 2022 : « Qu’est-ce que je suis censé leur dire [à mes enfants] ? Je le sais, je le documente [les faits concernant la crise climatique]. … C’est de la p[*]tain de science. … Mes enfants doivent y faire face. Et ça va être terrible, d’accord ? Il est vraiment important que vous compreniez que c’est vrai… D’accord, on vous énerve [avec ce blocage de route], mais on a une très bonne raison pour ça. Des milliards de personnes vivent là-bas [dans des zones rendues inhabitables par la crise climatique], et lorsqu’elles verront qu’elles ne peuvent plus vivre dans leur pays d’origine, que croyez-vous qu’elles feront ? Bien sûr qu’ils vont se tourner vers nous. Et à +2° C nous ne pourrons déjà plus faire face à nos propres problèmes. C’est écrit explicitement dans le résumé du rapport du GIEC à l’intention des décideurs politiques : notre trajectoire actuelle, avec les lois que nous avons, ce n’est pas 2 degrés, c’est 3,2 p[*]tain de degrés. Ce sera la famine et la guerre partout, y compris ici en Bavière ».

L’article Il y aura un nouveau procès pour les Scientifiques en rébellion est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Sultan Al Jaber, président de la COP28, a considéré comme une avancée majeure le texte final. Mais le terme « phase out » des énergies fossiles n’étant pas explicitement utilisé, au profit d’un « transition away », des suspicions ont émergé. L’évocation d’une potentielle capture et stockage de carbone, ainsi que le cap d’une neutralité carbone en 2050 ne semblent en outre pas prendre en compte la dimension d’urgence. Et puis cet accord, dit historique et ambitieux, n’est pas contraignant. Ce qui soulève des oppositions.

Comme celle des Scientifiques en Rébellion, rejoints ici, à Blois, par des étudiants de l’INSA (voir la photo). L’illustration d’une convergence entre la recherche académique et l’activisme afin d’agir.

Dans un communiqué de presse, les Scientifiques en Rébellion ont exprimé leur scepticisme sur l’efficacité des Conférences des Parties (COP), la COP28 ne dérogeant pas à la règle. Le mouvement critique vivement le format de ces grands rendez-vous les accusant de servir davantage les intérêts capitalistes que de lutter efficacement contre le changement climatique.

Pour contrer ce rendez-vous mondial, les Scientifiques en Rébellion ont organisé des espaces de dialogue accompagnant la campagne internationale « How much more climate failure can we take ». Ces « mini COP alternatives » se sont tenues dans diverses villes, dont Nancy, Nantes, Lyon, Paris et Nîmes, visant à favoriser un échange interactif entre le grand public et les scientifiques. Le point culminant de ces efforts a été la tenue d’une « COP 28 alternative » à Bordeaux, du 30 novembre au 3 décembre. Cette manifestation a clairement promu une sortie rapide des énergies fossiles, un message en accord avec le consensus scientifique. Ce rassemblement a également marqué le début d’un tissage d’initiatives entre scientifiques, citoyens et associations, y compris des échanges internationaux avec des pays comme le Portugal, l’Italie et l’Équateur.

Les Scientifiques en Rébellion encouragent les citoyens à rejoindre des groupes qui militent pour l’abandon des énergies fossiles, la transition juste et solidaire, le respect du vivant et des limites planétaires, ainsi qu’une décroissance démocratiquement planifiée, adaptative, durable et équitable. « Rejoignons-nous » ! Tel est le mot d’ordre lancé pour 2024.

L’article Scientifiques en Rébellion et des étudiants de l’INSA unis pour un après COP28 est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Les discussions se concentrent sur les moyens de limiter le changement climatique et de s’y adapter, dans un contexte d’attentes élevées après une année marquée par des phénomènes météorologiques extrêmes. Une décision clé attendue est l’évaluation de l’accord de Paris, huit ans après sa signature. Un point de discorde majeur est la question de l’élimination des énergies fossiles. La tenue de la COP28 aux Émirats arabes unis, un important producteur de pétrole et de gaz, soulève des préoccupations, notamment en raison de la position du président de la COP28, Sultan Al Jaber, qui est également ministre de l’Industrie de l’émirat et dirigeant de la compagnie pétrolière nationale.

Dans ce contexte, le Collectif Action Climat 41 initie une marche pour le climat ce dimanche 3 décembre à 15 heures. Elle partira de la Place Lorjou et se rendra Place de la Résistance, histoire d’associer les différents quartiers de la ville de Blois.

A la COP alternative, un procès fictif

Pendant ce temps, le 1er décembre, dans le cadre de l’Alter-COP28 à la base sous-marine de Bordeaux, le groupe « Scientifiques en rébellion » a organisé un procès fictif ciblant le président de Total Energies. Ce procès imaginatif se déroule en 2035, une époque où le réchauffement climatique a déclenché des catastrophes écologiques et sanitaires majeures, impactant gravement les sociétés à travers le monde. L’objectif de ce procès n’était pas de juger Total Energies, mais plutôt d’interroger notre dépendance aux énergies fossiles et de comprendre la complexité des responsabilités partagées dans cette crise.

Avant le procès, des membres de STOP Total et de Scientifiques en rébellion ont présenté des éléments contextuels tels que le budget carbone, le rôle des financeurs, les actions des associations, les procès précédents contre Total Energies, et les nouveaux projets pétro-gaziers de l’entreprise.

En parallèle, le procès a également servi à questionner l’état de la justice climatique en 2023. Le même jour, des membres de Scientifiques en rébellion comparaissaient au tribunal correctionnel de Paris pour avoir organisé la « Nuit de l’extinction », une série de conférences sur le climat et la biodiversité. Ce procès fictif a ainsi posé des questions cruciales sur les véritables criminels climatiques et la nature de la justice dans un monde confronté à des crises écologiques et climatiques.

L’article Une marche pour le Climat ce dimanche qui associe les différents quartiers de Blois est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Les discussions se concentrent sur les moyens de limiter le changement climatique et de s’y adapter, dans un contexte d’attentes élevées après une année marquée par des phénomènes météorologiques extrêmes. Une décision clé attendue est l’évaluation de l’accord de Paris, huit ans après sa signature.

Un point de discorde majeur est la question de l’élimination des énergies fossiles. La tenue de la COP28 aux Émirats arabes unis, un important producteur de pétrole et de gaz, soulève des préoccupations, notamment en raison de la position du président de la COP28, Sultan Al Jaber, qui est également ministre de l’Industrie de l’émirat et dirigeant de la compagnie pétrolière nationale.

Dans ce contexte, le Collectif Action Climat 41 initie une marche pour le climat ce dimanche 3 décembre à 15 heures. Elle partira de la Place Lorjou et se rendra Place de la Résistance, histoire d’associer les différents quartiers de la ville de Blois.

Baromètre RSE 2023 : Les Français réclament une action plus forte en faveur de l’environnement

Une étude publiée par Odoxa pour Mascaret Capital, BFM Business et The Good met en lumière les attitudes et perceptions des Français envers la responsabilité sociale des entreprises (RSE) et la transition écologique. Le « Baromètre RSE » de novembre 2023 révèle un intérêt croissant de la population pour les enjeux environnementaux, tout en exprimant un scepticisme certain envers les efforts actuels des pouvoirs publics.

Selon l’étude, un impressionnant 91% des Français considèrent la protection de l’environnement comme un enjeu important, voire prioritaire pour 40% d’entre eux. Cette forte préoccupation se manifeste également dans les comportements individuels, avec 87% des sondés déclarant adopter des pratiques quotidiennes plus respectueuses de l’environnement. Ces pratiques incluent principalement la réduction de la consommation de déchets (84%), la consommation de produits locaux (76%) et la réduction de l’empreinte carbone (70%).

Cependant, le scepticisme envers les actions des pouvoirs publics reste évident. Seulement 44% des personnes interrogées se sentent informées par l’État sur les enjeux de la transition écologique, et à peine 36% se disent satisfaites de son action dans ce domaine. Ce scepticisme se reflète également dans les perceptions de la COP28, où 80% des sondés ne croient pas à la réussite de ses objectifs, marquant une baisse de confiance de 8 points par rapport à la COP21.

En matière d’action écologique, les associations environnementales (37%) et les citoyens eux-mêmes (34%) sont perçus comme les plus actifs. Cette vision contraste avec celle des efforts de l’État et des entreprises, souvent considérés comme moins impliqués dans la transition écologique.

Les Français identifient également des priorités claires pour les collectivités, avec la réduction des déchets (44%) et la lutte contre la pollution (36%) en tête de liste. La transition écologique, bien que connue de 94% des sondés, reste un domaine où le mécontentement envers les actions des pouvoirs publics est manifeste.

La COP alternative des Scientifiques en rébellion

Alors que la crise climatique s’aggrave et que les politiques actuelles semblent inefficaces, un groupe de scientifiques et d’activistes, sous la bannière de Scientifiques en rébellion, organise une Conférence des Parties (COP) alternative à Bordeaux. Cet événement, prévu du 30 novembre au 4 décembre, vise à dépasser les verrouillages sociotechniques et la collusion entre les mondes politiques, industriels et financiers, souvent pointés du doigt pour leur rôle dans l’aggravation de la crise climatique.

Les organisateurs expriment une profonde inquiétude face à la persistance de politiques qu’ils jugent irrationnelles et dévastatrices malgré les alertes répétées et une crise démocratique croissante. Toutefois, loin de se résigner, ils trouvent de l’espoir dans l’histoire des mobilisations sociales qui ont permis de grandes avancées en matière de justice sociale, de droits civiques et d’égalité de genre.

Cette COP alternative à la COP28 s’inscrit dans un mouvement plus large initié par Scientist Rebellion, avec des événements similaires organisés dans différentes villes de France et du monde. Ces « mini COP alternatives » ont eu lieu à Nancy, Nantes, Lyon, Nice et Paris, abordant des thèmes locaux spécifiques tels que les ressources en eau et les enjeux écologiques liés aux territoires.

Le programme de l’événement bordelais est ambitieux, reflétant l’urgence des enjeux climatiques auxquels l’humanité est confrontée. Il réunit de nombreuses organisations, associations et mouvements dans un esprit de résistance climatique. Les quatre jours prévus seront marqués par des rencontres, discussions, débats, performances artistiques, et actions de désobéissance civile non violente.

L’objectif est de créer un espace de dialogue et de réflexion intégrant diverses perspectives et sensibilités, avec un accent particulier sur le respect du vivant. Les organisateurs aspirent à construire des ponts entre différents secteurs et à fédérer les énergies pour répondre efficacement aux défis écologiques. Des interventions et témoignages internationaux enrichiront le programme, avec des exemples de référendum populaire en Équateur, d’études hydrologiques en Italie, et de problématiques minières en haute mer au Portugal.

L’article COP28 : Sondage, alternative, marche pour le climat à Blois est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Hugo Raguet est bien connu à Blois, car il est enseignant-chercheur en informatique à l’INSA Centre Val-de-Loire. Membre du collectif Scientifiques en rébellion (Scientist Rebellion), il s’était enchaîné par le cou pour protester contre la poursuite par TotalEnergies de la construction de nouvelles infrastructures d’énergie fossile.

Les autres personnes appréhendées sont des membres militants des collectifs Extinction Rébellion et Dernière Rénovation. Toutes les personnes interpellées sont actuellement détenues au commissariat du Havre.

Quel était le but de cette action ?

Un groupe de scientifiques engagés, en collaboration avec d’autres mouvements tels que l’ANV-COP21, Extinction Rebellion, Stop Eacop et Dernière Rénovation, ont pris pour cible TotalEnergies et son projet d’installation d’un terminal méthanier flottant au Havre.

Ce projet, prévu pour permettre l’importation de gaz naturel liquéfié (GNL) par bateau à partir de septembre 2023, est en contradiction avec les engagements pris par la France en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Le consensus scientifique démontre en effet la nécessité d’arrêter immédiatement le développement de nouvelles infrastructures liées aux énergies fossiles. Le blocage du pont mobile est toujours en cours, et des arrestations pourraient survenir.

L’article Des militants et des scientifiques dont Hugo Raguet en garde à vue suite à une action contre des nouveaux projets fossiles est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.

Des militants de Scientifiques en rébellion et d’Extinction Rebellion ont vandalisé la façade de l’agence BNP à Blois le 9 mai à 20 heures en la recouvrant de peinture et en y affichant des messages rappelant l’importance de cesser de financer de nouveaux projets d’extraction d’énergie fossile pour limiter le réchauffement climatique. Les activistes ont également souligné la responsabilité des membres du conseil d’administration de la banque dans ce domaine. Par ailleurs, des ballons noirs en forme de « bombes climatiques » ont été disséminés dans les rues du centre-ville avec des informations en ligne sur la campagne en cours des Scientifiques en rébellion et du mouvement Stop-EACOP.

Il faut dire que la BNP Paribas est particulièrement dans le viseur des militant.es. La banque est poursuivie en justice sur la base du « devoir de vigilance » qui lui incombe dans les enjeux climatiques. Ce « devoir » oblige les multinationales françaises à identifier et prévenir les risques sociaux et environnementaux causés par leurs activités. C’est la première fois qu’une banque commerciale est visée par une telle action en justice.

« Les actions et protestations ont ciblé BNP Paribas, car la banque française est classée première au rang des banques européennes qui financent le plus les énergies fossiles, explique la coalition. Entre 2016 et 2022, elle a investi 166 milliards de dollars dans le charbon, le pétrole et le gaz, ce qui la place 11e au classement des banques mondiales qui financent le plus ces secteurs. En 2022, elle a été la première banque au niveau mondial pour le financement du pétrole et du gaz offshore ; et entre 2016 et 2022, elle a été la quatrième banque mondiale pour le financement de l’expansion des énergies fossiles. »

Stop EACOP

En outre, on peut lire sur l’agence des affiches « Stop EACOP ». De quoi s’agit-il ? Le projet EACOP (East African Crude Oil Pipeline), qui est sur le point d’être réalisé au cœur de l’Afrique par TotalEnergies, est considéré comme une menace pour la population ougandaise, la biodiversité locale et l’avenir même de la planète. Il s’agit d’un projet pétrolier de grande envergure qui pourrait causer des dommages considérables. « Pour construire ce pipeline colossal, TotalEnergies a besoin du soutien de banques, d’assureurs, de fournisseurs du monde entier. Autant d’entreprises qui craignent pour leur réputation. Si nous faisons tomber ses alliés, alors nous pouvons arrêter le pipeline lui-même !« , explique le mouvement Stop EACOP qui regroupe plus de 260 organisations dans le monde.

Les auteurs des dégradations – une coalition entre Extinction Rebellion et Scientifiques en rébellion agissant dans le cadre de l’opération « Carnage Total » – accusent la BNP Paribas d’avoir contribué l’année dernière à un prêt de huit milliards de dollars à TotalEnergies pour financer ses projets fossiles, notamment EACOP.

Des scientifiques ont déjà interpelé BNP Paribas

Des scientifiques ont interpelé BNP Paribas pour son financement de projets d’extraction d’énergie fossile, qui contribuent au réchauffement climatique. Ils ont organisé des manifestations pour sensibiliser le public à la nécessité de mettre fin à ce type de financement et pour rappeler la responsabilité des membres du conseil d’administration de la banque dans la lutte contre le changement climatique.

Le 24 février 2023, 600 scientifiques, dont plusieurs co-auteurs des rapports du GIEC, ont publié une lettre ouverte dans L’Obs pour demander aux membres du Conseil d’administration de BNP Paribas de cesser tout soutien à l’ouverture de nouveaux gisements pétroliers et gaziers. Les scientifiques ont appelé les membres du CA de BNP Paribas à prendre leurs responsabilités en matière d’environnement et à ne pas être influencés par les acteurs qui cherchent à maintenir le statu quo en matière de politique climatique. Ils ont également demandé aux membres du CA qui se sont engagés publiquement pour la protection de l’environnement de démissionner si BNP Paribas continue à soutenir directement ou indirectement l’ouverture de nouveaux gisements d’énergies fossiles.

L’assemblée générale de BNP Paribas est prévue pour le 16 mai, et les scientifiques comptent poser des questions sur cette question cruciale. Ils attendent des engagements concrets et à la hauteur des enjeux, et non pas de simples actions de « greenwashing ».

Comme évoqué précédemment, une plainte a été déposée le 23 février par trois associations (Les Amis de la Terre, Notre Affaire à Tous, Oxfam) pour non-respect de la loi sur le devoir de vigilance des multinationales. Cette plainte est le premier contentieux climatique impliquant une banque commerciale, et elle souligne la responsabilité des banques, des entreprises et des États dans les millions de décès qui pourraient être causés par leurs décisions.

L’article L’agence BNP de Blois encore visée pour « investissements écocides » est apparu en premier sur Blois Capitale Agglopolys.