Tentative de féminicide à Blois, un point six semaines après les faits
C’était le 13 décembre 2022, Chloé, 24 ans, était victime d’une tentative de féminicide à Blois. Ce jour là, traînée à l’intérieur de son immeuble, rue Croix-Boissée, dans le quartier de la Vienne, violemment frappée à la tête, la jeune femme subissait un « traumatisme craniofacial grave, avec d’importantes lésions hémorragiques cérébrales », comme l’écrit le service médico-légal en charge du dossier de Chloé, qui est toujours en phase de réveil au CHRU de Tours. Le plus que présumé responsable : son ex compagnon, un homme de 27 ans, interpellé dès le lendemain des faits à Plaisir (Yvelines), et non dans l’Essonne comme cela avait été dit.
L’homme actuellement en détention provisoire, avait été déjà condamné en 2015 pour des faits de violences conjugales sur son ancienne compagne. Interrogé sur sa tentative d’homicide sur Chloé, l’individu avait affirmé ne pas vouloir la tuer, tout en admettant l’avoir tirée au sol et les coups de pied à la tête… Une explication lourde de sens malgré les regrets exprimés depuis par l’intermédiaire de son avocat.
Un manquement avéré
Consciente du danger, la jeune femme de 24 ans s’était présentée au commissariat de Blois quelques heures avant la tentative d’homicide. En effet, suite à sa décision de rompre, Chloé avait été violentée, menacée, harcelée. Mais le fonctionnaire, gradé, quinquagénaire, en poste, n’avait pas souhaité prendre la plainte, l’invitant à revenir le lendemain. Selon les informations de France Télévisions, la Blésoise avait pourtant été invitée à porter plainte par la police municipale de Blois, qui s’était déplacée dans l’après-midi pour une altercation entre l’homme et la femme.
Le manquement de la police nationale avéré, les regards se sont rapidement tournés vers le fonctionnaire responsable da la non prise de plainte quelques heures avant le féminicide. Or, il se trouve qu’il était déjà suspendu à titre conservatoire pour avoir refusé de se déplacer à la suite d’un appel au 17 dans un contexte de rixe. C’est désormais au conseil de discipline que revient le choix de la sanction, pouvant aller du simple avertissement à la révocation. Car, l’enquête administrative de l’IGPN a jugé qu’il ne pouvait pas y avoir de suites judiciaires à l’encontre du gardien de la paix. C’est donc en interne que l’affaire sera réglée.
